Nieuws

In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"

In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren" 

 

In het artikel 'Democratie is meer dan bolletjes kleuren' noemt David Van Reybrouck het referendum een 'archaïsch' instrument. Dat vinden we bij democratie.nu wat kort door de bocht. 

Als eerste wil ik opmerken dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen plebiscieten ( referenda georganiseerd door de overheid) en andere referenda. Wat plebiscieten betreft zijn we het volmondig eens met David Van Reybroeck dat zijn geen democratische middelen, ander referenda daarentegen wel. Zo pleiten democratie.nu al jaren voor het toelaten van gewestelijke referenda. De bedoeling is om het volk vertrouwd te maken met directe democratie en de politieke apathie die er nu heerst te doorbreken.

Maar zijn analyse , van het huidige verkiezingssysteem is echter wel juist 

Het huidige verkiezingssysteem werd ingesteld tegen democratie. Het is eigenlijk meer een “electorale aristocratie, aangepast met enkele democratische elementen” zoals het algemeen stemrecht. 

Voor zo'n analyse kan men  o.a. ook volgende auteurs raadplegen 

David Van Reybroeck was dus zeker de eerste niet maar is wel een vlotte schrijver. Buiten zijn verwijzing naar een bekend loting voorstander in de US (Terril Bouricius ) zijn zijn voorstellen niet echt een goede evolutie (gemengde loting, panel samengesteld door gelote burgers Ă©n beroepspolitici).

Voor meerdere argumentatie zie ons basiswerk ondertussen reeds in 10 talen gratis te downloaden:

 

Paul Nollen