Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst

Afdrukken
Jean-Marie Dedecker (VLD) viseert subsidies aan «Parti des Scandales»
Jean-Marie Dedecker (VLD) lanceert een frontale aanval op - driemaal raden wie hij bedoelt - frauduleuze partijen. «Als een partij haar dotatie kan verliezen voor racisme, waarom dan niet voor corruptie? Als mandatarissen knoeien met overheidsgeld, raak hun partij dan waar het pijn doet: in haar portemonnee. Ontneem haar zelf wat zij de burger heeft ontnomen.» Dat Dedecker precies nu zijn wetsvoorstel lanceert, net nu de initialen PS volgens hem staan voor 'Parti des Scandales', is uiteraard geen toeval. «In wezen is het devies van het Vlaams Belang ook dat van de PS», zegt hij. «Ook die bedient 'Eigen Volk Eerst'.»

De PS van Elio di Rupo ondertekende onlangs de racismeklacht die er kan toe leiden dat het Vlaams Belang een deel van zijn dotatie verliest. De VLD ondertekende die klacht uit strategische overwegingen niét. In tegenstelling tot de socialisten vinden de Vlaamse liberalen niet dat het aan de politiek is om het VB financieel droog te leggen. Maar als het van Jean-Marie Dedecker afhangt, gebeurt dat straks wél indien de PS veroordeeld wordt voor corruptie, schriftvervalsing of een andere vorm van fraude.

Is de senator niet wat selectief in zijn verontwaardiging en ijver tot bestraffing?

«Neen. Racisme en corruptie zijn allebei pervers en strafbaar», zegt hij. «Bij corruptie, schriftvervalsing en andere vormen van fraude, waarvan nu PS'ers worden verdacht in Charleroi, gaat het om misbruik van overheidsgeld. Dat geld kan je als overheid vrij eenvoudig recupereren door in geval van een veroordeling een deel van de partijdotatie in te houden. De wanpraktijken in de PS doen ons imago alweer geen goed. Is het toeval dat volgens een KUL-studie bijna tweederde van de Belgen ervan overtuigd is dat je een 'lange arm' nodig hebt als je in ons land iets wil bekomen?»

Met zijn voorstel wil Dedecker partijen verantwoordelijker maken voor de integriteit van hun mandatarissen, van gemeenteraadslid tot Europees parlementslid. Welk bedrag er van de overheidsdotatie af gaat, laat hij afhangen van het aantal strafbare feiten én van de 'status' van de veroordeelde.

Per stem die op haar wordt uitgebracht, ontvangt een partij nu 1,25 euro. Bij wijze van voorbeeld: als iemand voor corruptie wordt veroordeeld die goed was voor pakweg 100.000 voorkeurstemmen, dan wil Dedecker de partij 1,25 euro x 2 x 100.000 of 250.000 euro minder toekennen. «Zo wordt de partij zwaarder gestraft voor wanpraktijken van haar stemmenkanonnen», zegt Dedecker. «Dat is normaal. Hoe populairder de mandataris, hoe groter de voorbeeldfunctie en hoe meer verantwoordelijkheidszin je als burger mag verwachten.»
HLN van 2 juni 2006.

--- commentaar van Bert Penninckx --> Met het voorstel worden politieke partijen voor hun "verantwoordelijkheid" gesteld. Op onze vraag aan de politici om het Bindend Referendum Op Volksinitiatief in te voeren verwijzen zij steevast naar hun "verantwoordelijkheid" die ze van de burgers gekregen (afgedwongen) hebben.