Nieuws

Gedwongen Mandatering

 

De mensen als 'democraat' aanspreken, is niet langer vanzelfsprekend. Thans bestempelt vrijwel iedereen zich als democraat en gaan de meeste burgers er (nog steeds) van uit dat wij effectief in een democratie leven.

 

Democratie.Nu stelt deze evidentie in vraag aan de hand van twee vaststellingen:

  

1. een gedwongen mandatering is niet democratisch

 

België is een ‘representatieve of parlementaire democratie', waarbij alle wetten enkel door een groep volksvertegenwoordigers (beter: natie-vertegenwoordigers) mogen worden gemaakt. De burgers mogen dus zélf geen wetten (rechtstreeks) stemmen: ze worden gedwongen te mandateren.

 

Dat is problematisch. Een mandaat is als ons persoonlijke geweten, dat we uitleveren: we geven immers ons beslissingsrecht uit handen, waardoor iemand anders voor ons beslist.

 

 

Een mandaat kan echter enkel gegeven worden onder welbepaalde voorwaarden:

 

1. in vrijheid: een mandaat is net als een geschenk en kan daarom enkel in vrijheid worden gegeven. Of denk aan een arbeidsovereenkomst, die steeds vrijwillig moet worden aangegaan. Een gedwongen arbeidsovereenkomst is pure slavernij.

  

2. tijdelijk: een mandaat is altijd tijdelijk - nooit absoluut - wat impliceert dat de mandaatgever (het volk) het mandaat terug naar zich toe kan trekken en men desgewenst zelf naar eigen inzichten kan beslissen over een aantal wetten. Dan neemt het volk weer voor even het stuur over van de volksvertegenwoordiging.

In een democratie geven de burgers het mandaat in vertrouwen aan verkozenen om het wetgevende werk te verrichten waarmee het gros van de burgers zich niet direct kan of wil inlaten. 
 

3. in vertrouwen: de overgrote meerderheid van de bevolking wantrouwt de politieke kaste. Is het redelijk om een mandaat te verlenen aan wie men diep wantrouwt?  Elke poll toont bewijst dit: van alle mensen in functie staan de volksvertegenwoordigers helemaal onderaan, nog onder de autoverkopers. Geen enkele beroepsgroep wordt meer gewantrouwd dan de politicus.

 

 

Daarom: een afgedwongen mandaat is géén mandaat. Indien reeds a priori vastligt dat de wetgeving langs de volksvertegenwoordiging moet gebeuren en dat het volk niet kan opteren voor directe wetgeving middels een referendum, dan is het volk niet soeverein. 

 

 

Vandaar - als we het begrip doordenken - moeten we concluderen dat de uitdrukking 'representatieve democratie' een contradictio in terminis is. Het begrip blijkt even contradictorisch als het begrip 'vierkante cirkel', want net zoals het begrip 'cirkel' per definitie het hebben van hoeken uitsluit, zo is het begrip 'democratie' onverenigbaar met 'gedwongen mandatering' of een beperking van de volkssoevereiniteit. 

 

 

Democratie.Nu vraagt zich af: wordt het niet stilaan tijd dat burgers als mondige individuen worden beschouwd en ook als individuen - weliswaar samen - maar dan toch eigenlijk als individu aan de besluitvorming kunnen deelnemen? En dat we niet langer worden verplicht ons ondergeschikt te maken aan een vertegenwoordiger/ politieke voogden (zoals politici, EU).  Democratie.Nu pleit dan ook voor de vrijheid om desgewenst rechtstreeks te kunnen beslissen.

 

 

Zo is in Zwitserland is momenteel een referendum in de maak met als objectief: het parlement vervangen door gelote burgers. Een geloot parlement bereidt dan wetten voor die de burgers via referendum worden bekrachtigd. In dat geval is de mandatering niet langer gedwongen. 

 

 

2. Een democratische rechtsstaat is gestoeld op een scheiding der machten (trias politica) 

Antwoorden op Democratie.Nu's vraag over het Gentse circulatieplan

In onze vorige nieuwsbief publiceerde Democratie.Nu de antwoorden die we ontvingen naar aanleiding van onze vraag over het Gentse circulatieplan. Wij hadden gedacht er goed aan te doen de lezers niet onnodig veel tekst te bezorgen door de mails integraal weer te geven. 

Rik Pinxten reageerde hierop aldus (letterlijke overname):


beste, 

Opnieuw een testje over jullie 'democratisch ' gehalte. Zul je dit doorsturen naar alle ontvangers van jullie berichten? Ik ben nagenoeg zeker van niet, en dan spreeek ik als echte democraat.

Ik heb mijn tijd gestoken in jullie vragen, en ik word amper met een stukje van een citaat vermeld. Dat is minstens vreemd. Anders gezegd: dat is manipulatie. Normaal gezien zouden jullie ALLE antwoorden INTEGRAAL moeten weergeven. Dat kost even weinig (niets) als wat je nu doet, waar je een summiere selectie geeft aan de lezer. Dat is manipulatie, geen demi-ocratie. Niet nu, en nooit vrees ik. Ik wil dus niets meer te maken hebben met jullie vereniging, behalve dat ik hoop dat jullie eerlijk genoeg zijn om dit antwoord aan iedereen (inclusief mij) door te sturen. Ik wacht af.

`hartelijk,

prof. R. Pinxten

 

Democratie.Nu: Wie zijn wij om deze perceptie aan te vechten? Ons excuus voor wie dit nog zo overkwam, alvast aan Rik Pinxten. Ziehier daarom alle mails die we mochten ontvangen in extenso.

* De afgelasting van het referendum is geheel terecht.

Dat na maanden toch slechts amper 30,000 handtekeningen werden ingezameld was al een teken aan de wand.

dat daarvan een pak gewraakt zijn is de normale gang van zaken. Voortmaken nu.

hartelijk, Rik. Pinxten

* Er zijn nu eenmaal regels voor een volksraadpleging of referendum. Als die niet gevolgd werden, dan komt er logischerwijze géén raadpleging. In dit geval kwam het initiatief van een partij en dan is het een blaam voor die partij dat zij er niet in slaagt om het te doen volgens de regels van de kunst en bovendien géén reserve heeft ingebouwd. Een partij met een hooggeleerde kamervoorzitter in haar rangen dan nog! (E. S.)

* In deze kan men spreken van een politiek (NVA) van liegen en bedriegen. Het feit dat er sommige handtekeningen meermaals werden gebruikt, er overledenen op de lijst stonden evenals niet Gentenaars toont nog maar eens dat de politieke partij die hier een volksraadpleging eist niet dood is van hun eerste leugen (temeer omdat ze in de steden en gemeenten waar ze aan de macht zijn anti volksraadpleging zijn, van een gespleten tong gesproken). Als rasechte Gentenaar omarm ik het circulatieplan met alle plezier, de stad is op korte tijd reeds veel leefbaarder geworden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit circulatieplan enkel een probleem is voor niet Gentenaren die niet echt op de hoogte zijn van de situatie maar wel meehuilen met de wolven. Ik persoonlijk die werk, leef en woon in Gent heb nog geen enkele Gentenaar gehoord die deze volksraadpleging een warm hart toedraagt. Eerder merk ik de afkeer van de mensen t.o.v. diegenen die hierin politiek gewin zien. (J.S.)

* Ik vind dat dat referendum niet moet doorgaan.Korrekt is korrekt. Als men nu zou sjoemelen met de cijfers zou dit een heel slecht voorbeeld zijn. Ten tweede lijkt me dat dit dossier heel politiek geladen is …. informaties zijn niet objectief. Laten we dit rustig bekijken … en de plannen aanpassen waar dit nodig blijkt.  De stad kan dit aan.Referendums zijn zo gevaarlijk….Alleen al de  manier waarop de vraag gesteld wordt kan doorslaggevend  zijn  …. en in deze zaken zou  het populisme hoogtij vieren. Met beleefde groeten (V. D.)

* Waarom verbaast het ons niet dat het referendum in Gent omtrent het circulatieplan niet rechtsgeldig is omwille van ongeldige, onleesbare of dubbele handtekeningen. Burgemeester Daniël Termont en Freya Van Den Bossche op kop hebben beiden boter op hun hoofd, al hun partijgenoten idem dito. Of de Gentenaars en al wie deze mooie stad wil bezoeken gebaat is met dit plan is maar een simpele vraag met een even simpel antwoord : NEEN. Jan met de Pet zal maar shoppen en sleuren met boodschappen, zoekend naar een parkeerplaats en zwijgen we nog over de minder mobiele winkeliers! 

Het milieu ?????? Het kind moet een naam hebben zeker? Dat de middenstand hiermee niet gelukkig is, is maar meer dan normaal, ik zou zelfs durven zeggen een beetje broodroof. Foei Stadsbestuur van Gent!

Wat democratie betreft : het woord democratie heeft nog nooit zo hol geklonken, er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de mensen/kiezers. Roepen en tieren dat is het enige wat onze verkozenen kunnen, met Ipad, tablet of gsm bezig zijn of ons uitlachen. Denken deze bollebozen dat de man/vrouw in de straat dom en naïef blijven. Spijtig genoeg heeft Jan modaal nooit het laatste woord, bij verkiezingen zien we hoe ‘on’democratisch het hier in België is, de kiezer kiest, ja, maar heeft zeker niet het laatste woord, er worden al op voorhand druk afspraken gemaakt : DEMOCRATIE IS MEER DAN OOIT EEN HOL WOORD, ZONDER BETEKENIS, WOORD DAT ALLEEN PAST ALS HET ONZE POLITIEKERS GOED UITKOMT. (M.S. & N. M.)

 * Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Gentenaren niet tevreden zijn met het nieuwe circulatieplan.  Maar helaas, daarom doen ze nog geen moeite zich in de volksraadpleging uit te spreken.  Maar de doorsnee bezoeker van buiten Gent, wees er van overtuigd dat hij een fanatiek  tegenstander is. Zelf woon ik een 25 km van Gent maar durf er niet meer te komen, zoek het voor winkels e.d. wel elders. (V.W. L)

 * Geachte. Dat is onze democratie door politiekers in elkaar gestoken voor als het hen past. De helft + 1 beslist ( dat is de meerderheid ). Wat die andere helft betreft , daar moet niet naar geluisterd worden. Als er al meer dan 25000 mensen reageren denk ik wel dat zij iets betekenen en dat er op zijn minst naar hen geluisterd mag worden. Uit zo’n referendum kan je wellicht verbeteringen aanbrengen of niet ? Ik weet dat het natuurlijk niet nodig is want politiekers zijn alwetend, onfeilbaar en heiliger dan de paus. Ze mogen eens goed aan die boom schudden. Groeten (J.D.)

 * Mijne Heren, De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijker groeten (A.M.)

* Het is raar dat die vraag telkens gesteld wordt als er socialisten in het spel betrokken zijn! Waarom het GESPUIS van rechts (NVA, OPEN VLD) niet eens systematisch in vraag stellen! Maar ja, dat past niet in het neo-kapitalistisch kraam en de stemmingmakerij tegen alles wat links en sociaal is, zeker? (F. V.)

* Beste, Eerst en vooral moeten we zeggen dat de leuze : “de stad teruggeven aan de mensen, de inwoners …” toch een verstandige uitspraak is. Er is het  “oorverdovend” lawaai, de stank, de drukte, veroorzaakt door auto’s en vrachtwagens, die het leef- en woonklimaat in de stad letterlijk verpesten. Dat de stad een initiatief neemt inzake verkeersstromen binnen de stad, kan enkel toegejuicht worden. (In Antwerpen worden de meest vervuilende wagens geweerd.) In het buitenland zijn voorbeelden te over, waar in de steden auto’s geweerd worden. Niet alles is perfect, ook niet de genomen maatregelen. Met verloop van tijd zullen ook de pijnpunten aangepakt worden, zoveel is duidelijk.

Wat het referendum aangaat … Het ware goed dat de initiatiefnemers, naar analogie van wat gebeurde in Antwerpen binnen de context van de Oosterweelproblematiek, ook voorstellen inzake het afbakenen van de verkeersstromen binnen de stad Gent zouden naar voor brengen. Voor zover bekend is daar geen werk  van gemaakt, of in ieder geval geen ruchtbaarheid aan gegeven. Burgerdemocratie onderstelt ook betrokkenheid van de burgers in zulke technische dossiers. Als echter  blijkt dat het referendum ingegeven wordt door profileringsdrang van een politieke partij (momenteel in de oppositie), staan we wel heel ver weg van wat we verstaan onder “burgerdemocratie” : namelijk reële betrokkenheid van mensen, zelfs in technisch moeilijke dossiers. Omdat aan deze laatste voorwaarde helemaal niet is voldaan, kunnen we moeilijk gewagen van een gewettigde vorm van referendum, want inhoudsloos en niet gedragen door goed geïnformeerde en gevormde mensen. Met alle achting, (M. M.)

* Beste, Inzetten op 1 dimensie en op 1 manier van democratische besluitvorming is niet alleen arm, maar ook intellectueel oneerlijk.

Immers, bij de raadpleging van het 'volk' moet alle randvoorwaarden voor werkelijke participatie vervuld zijn, en dat is zelden of nooit het geval.

Democratie draait niet om een groot gelijk, maar om de tegensprekelijkheid en de tijdelijkheid van de overwinning (Chantal Mouffe).

Een raadpleging van het volk, op welke wijze dan ook, gaat uit van een bepaald mensbeeld waarbij iedereen veronderstelt wordt tot de 'demos' te behoren, terwijl niets minder waar is. Dat is een veel grotere probleem dat de executie voorwaarden van een referendum. (L. E.)

 * De EU is een grote leugen bende de EU is er alleen maar voor het kapitaal. Wij als burger van de EU krijgen nog veel meer ellende. Van mij mag de EU uit elkaar ploffen, weg met die zooi. Ze hadden de EU nooit zo samen moeten voegen. Mvg (TVB)

* Beste, Ik weet niet wie jullie zijn, maar een volksraadpleging met ja of nee, is voor mij geen democratie. Over zo’n complexe materie moet men een genuanceerde mening kunnen geven! Dus ik sta achter Gent die een werkgroep heeft samengesteld. MvG  (XR)

* Mijne Heren, De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijke groeten  (AVM)

* Goede middag,
Wat ik in de kranten gelezen heb betreft het boek van Bart De Wever maakt me angstig.
 De NVA wil België ontmantelen, en de bevolking zal er opnieuw bij staan zonder een mening te kunnen uiten.
 We moeten ons Nationaal kunnen uitdrukken over die plannen, een referendum is dan echt wel op z'n plaats. Ik verwijs terloops naar de Koningskwestie.
 Mijn persoonlijke mening dus. 
Mvgr (JVDV)

 De eerste onvolledige versie van de antwoorden.

antwoorden op Democratie.Nu's vraag over het Gentse circulatielan

* de afgelasting van het referendum is geheel terecht.
Dat na maanden toch slechts amper 30,000 handtekeningen werden
ingezameld was al een teken aan de wand. dat daarvan een pak gewraakt
zijn is de normale gang van zaken.
Voortmaken nu.
hartelijk, Rik. Pinxten

 

* Er zijn nu eenmaal regels voor een volksraadpleging of referendum.

Als die niet gevolgd werden, dan komt er logischerwijze géén raadpleging.

In dit geval kwam het initiatief van een partij en dan is het een blaam voor die partij dat zij er niet in slaagt om het te doen volgens de regels van de kunst en bovendien géén reserve heeft ingebouwd. Een partij met een hooggeleerde kamervoorzitter in haar rangen dan nog!

(E. S.)

 

* In deze kan men spreken van een politiek (NVA) van liegen en bedriegen. Het feit dat er sommige handtekeningen meermaals werden gebruikt, er overledenen op de lijst stonden evenals niet Gentenaars toont nog maar eens dat de politieke partij die hier een volksraadpleging eist niet dood is van hun eerste leugen (temeer omdat ze in de steden en gemeenten waar ze aan de macht zijn anti volksraadpleging zijn, van een gespleten tong gesproken). Als rasechte Gentenaar omarm ik het circulatieplan met alle plezier, de stad is op korte tijd reeds veel leefbaarder geworden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit circulatieplan enkel een probleem is voor niet Gentenaren die niet echt op de hoogte zijn van de situatie maar wel meehuilen met de wolven. Ik persoonlijk die werk, leef en woon in Gent heb nog geen enkele Gentenaar gehoord die deze volksraadpleging een warm hart toedraagt. Eerder merk ik de afkeer van de mensen t.o.v. diegenen die hierin politiek gewin zien. (J.S.)

 

* Ik vind dat dat referendum niet moet doorgaan.Korrekt is korrekt. Als men nu zou sjoemelen met de cijfers zou dit een heel slecht voorbeeld zijn. Ten tweede lijkt me dat dit dossier heel politiek geladen is …. informaties zijn niet objectief. Laten we dit rustig bekijken … en de plannen aanpassen waar dit nodig blijkt.  De stad kan dit aan. Referendums zijn zo gevaarlijk….Alleen al de  manier waarop de vraag gesteld wordt kan doorslaggevend  zijn  …. en in deze zaken zou  het populisme hoogtij vieren.
met beleefde groeten (V. D.)

 

* Waarom verbaast het ons niet dat het referendum in Gent omtrent het circulatieplan niet rechtsgeldig is omwille van ongeldige, onleesbare of dubbele handtekeningen.

Burgemeester Daniël Termont en Freya Van Den Bossche op kop hebben beiden boter op hun hoofd, al hun partijgenoten idem dito.

Of de Gentenaars en al wie deze mooie stad wil bezoeken gebaat is met dit plan is maar een simpele vraag met een even simpel antwoord : NEEN.

Jan met de Pet zal maar shoppen en sleuren met boodschappen, zoekend naar een parkeerplaats en zwijgen we nog over de minder mobiele winkeliers !

Het milieu ?????? Het kind moet een naam hebben zeker ?

Dat de middenstand hiermee niet gelukkig is, is maar meer dan normaal, ik zou zelfs durven zeggen een beetje broodroof. Foei Stadsbestuur van Gent !

Wat democratie betreft : het woord democratie heeft nog nooit zo hol geklonken, er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de mensen/kiezers. Roepen en tieren dat is het enige wat onze verkozenen kunnen, met Ipad, tablet of gsm bezig zijn of ons uitlachen. Denken deze bollebozen dat de man/vrouw in de straat dom en naïef blijven.

Spijtig genoeg heeft Jan modaal nooit het laatste woord, bij verkiezingen zien we hoe ‘on’democratisch het hier in België is, de kiezer kiest, ja, maar heeft zeker niet het laatste woord, er worden al op voorhand druk afspraken gemaakt : DEMOCRATIE IS MEER DAN OOIT EEN HOL WOORD, ZONDER BETEKENIS, WOORD DAT ALLEEN PAST ALS HET ONZE POLITIEKERS GOED UITKOMT.

M.S. & N. M.

 

* Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Gentenaren niet tevreden zijn met het nieuwe circulatieplan.  Maar helaas, daarom doen ze nog geen moeite zich in de volksraadpleging uit te spreken.  Maar de doorsnee bezoeker van buiten Gent, wees er van overtuigd dat hij een fanatiek  tegenstander is. Zelf woon ik een 25 km van Gent maar durf er niet meer te komen, zoek het voor winkels e.d. wel elders. V.W L

 

* Geachte. Dat is onze democratie door politiekers in elkaar gestoken voor als het hen past. De helft + 1 beslist ( dat is de meerderheid ). Wat die andere helft betreft , daar moet niet naar geluisterd worden. Als er al meer dan 25000 mensen reageren denk ik wel dat zij iets betekenen en dat er op zijn minst naar hen geluisterd mag worden.

Uit zo’n referendum kan je wellicht verbeteringen aanbrengen of niet ?

Ik weet dat het natuurlijk niet nodig is want politiekers zijn alwetend, onfeilbaar en heiliger dan de paus.

 Ze mogen eens goed aan die boom schudden.

 Groeten J.D.

 

* Mijne Heren,

 De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijker groeten A.M.

 

* Het is raar dat die vraag telkens gesteld wordt als er socialisten in het spel betrokken zijn! 

Waarom het GESPUIS van rechts (NVA, OPEN VLD) niet eens systematisch in vraag stellen!

Maar ja, dat past niet in het neo-kapitalistisch kraam en de stemmingmakerij tegen alles wat links en sociaal is, zeker? F. V.

 

* Beste, Eerst en vooral moeten we zeggen dat de leuze : “de stad teruggeven aan de mensen, de inwoners …” toch een verstandige uitspraak is. Er is het  “oorverdovend” lawaai, de stank, de drukte, veroorzaakt door auto’s en vrachtwagens, die het leef- en woonklimaat in de stad letterlijk verpesten.

Dat de stad een initiatief neemt inzake verkeersstromen binnen de stad, kan enkel toegejuicht worden. (In Antwerpen worden de meest vervuilende wagens geweerd.) In het buitenland zijn voorbeelden te over, waar in de steden auto’s geweerd worden.

Niet alles is perfect, ook niet de genomen maatregelen. Met verloop van tijd zullen ook de pijnpunten aangepakt worden, zoveel is duidelijk.

Wat het referendum aangaat … Het ware goed dat de initiatiefnemers, naar analogie van wat gebeurde in Antwerpen binnen de context van de Oosterweelproblematiek, ook voorstellen inzake het afbakenen van de verkeersstromen binnen de stad Gent zouden naar voor brengen. Voor zover bekend is daar geen werk  van gemaakt, of in ieder geval geen ruchtbaarheid aan gegeven. Burgerdemocratie onderstelt ook betrokkenheid van de burgers in zulke technische dossiers. Als echter  blijkt dat het referendum ingegeven wordt door profileringsdrang van een politieke partij (momenteel in de oppositie), staan we wel heel ver weg van wat we verstaan onder “burgerdemocratie” : namelijk reële betrokkenheid van mensen, zelfs in technisch moeilijke dossiers.

Omdat aan deze laatste voorwaarde helemaal niet is voldaan, kunnen we moeilijk gewagen van een gewettigde vorm van referendum, want inhoudsloos en niet gedragen door goed geïnformeerde en gevormde mensen. Met alle achting, M. M.

 

* Beste, Inzetten op 1 dimensie en op 1 manier van democratische besluitvorming is niet alleen arm, maar ook intellectueel oneerlijk.
Immers, bij de raadpleging van het 'volk' moet alle randvoorwaarden voor werkelijke participatie vervuld zijn, en dat is zelden of nooit het geval.
Democratie draait niet om een groot gelijk, maar om de tegensprekelijkheid en de tijdelijkheid van de overwinning (Chantal Mouffe).
Een raadpleging van het volk, op welke wijze dan ook, gaat uit van een bepaald mensbeeld waarbij iedereen veronderstelt wordt tot de 'demos' te behoren, terwijl niets minder waar is. Dat is een veel grotere probleem dat de executie voorwaarden van een referendum
. L. E.

 

 

Knipsels juni 2017

 

Lees meer: Knipsels juni 2017

Het minicongres van democratie op 18 februari 2017

Op 18 februari vond in Gent ons allereerste minicongres plaats. Dit was voor Democratie.nu een gelegenheid om onze visies (summier) weer te geven, maar ook om kennis te maken met ons publiek en om in interactie te gaan met onze medeburgers.Waar er eerst geduldig werd geluisterd naar onze uiteenlopende presentaties, groeide in het publiek algauw de nood tot discussie. Er kwamen opmerkingen over de actua, verhelderingen van concepten alsook enkele prangende kwesties die zeker het uitdiepen waard zijn.  Met een vijftigtal mensen in de zaal was er aan participatie geen gebrek. Dit spoort ons aan tot een vervolg. 

We zijn blij dat we van een goed aantal deelnemers positieve feedback kregen. Wij zijn ook blij dat we ons hebben kunnen tonen als een groep die durft verschillende en alternatieve standpunten uit te dragen. Er was theorie bij maar ook een aanzet naar de praktijk. We durven een dynamische ideologie erop na te houden. Daarom zijn we erg blij met ieders (doordachte) participatie. We bedanken ook van harte Wouter van Besien (Groen) en Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) voor hun meerwaarde aan ons minicongres. 

De mensen die er graag bij waren geweest maar niet konden komen, kunnen op ons youtubekanaal alle presentaties bekijken.

Het programma

Bert Penninckx - Inleiding: Wat is Democratie Nu en vroeger? (video)

Marc Vanvelk - Hoe organiseer je een samenleving op mensenmaat? (video)

Guido De Bruyker - De zeven voorwaarden voor eerlijke referenda toegepast op ons eigen voorstel van bijzonder decreet voor de Vlaamse volksraadpleging. Wat schort er aan referenda op initiatief van de overheid, de zogenaamde plebiscieten zoals de Brexit? (video)

Paul Nollen - Wat zijn de mogelijkheden en de gevaren van loting? Met een inleiding op de Atheense democratie door Bert Penninckx. (video deel 1, deel 2)

Wouter Van Besien - Gewestelijke volksraadpleging; voorstel van bijzonder decreet. (video deel 1, deel 2)

Willem-Frederik Schiltz - Gewestelijke volksraadpleging als deelaspect van de conceptnota burgerparticipatie. (video deel 1, deel 2)

Geef zeker feedback op onze facebookpagina (Democratie.Nu vzw) en aarzel niet om te delen... en te blijven debatteren!

 

Meer artikelen...

  1. Vraagstelling in het lobbywerk
  2. participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap
  3. Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'
  4. Lezing 3 juni: de logica van de democratie
  5. Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie
  6. Merkwaardig
  7. Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz
  8. Herhaalt de geschiedenis zich?
  9. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  10. Knipsels mei 2017
  11. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  12. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  13. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  14. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  15. Forum voor Democratie over referenda
  16. gents referendum
  17. Knipsels april 2017
  18. Knipsels maart 2017
  19. bestel uw workshop!
  20. 3 wegen om de democratie in te voeren
  21. Knipsels februari 2017
  22. Mini-congres 18 februari
  23. Knipsels januari 2017
  24. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  25. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  26. Knipsels december 2016
  27. Knipsels november 2016
  28. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  29. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  30. Knipsels oktober 2016
  31. Knipsels september 2016
  32. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  33. Was de Brexit een eerste testrit?
  34. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  35. Knipsels augustus 2016
  36. Interview met de Referendum-Partij
  37. Knipsels juli 2016
  38. Democratie wordt 21 jaar! ...9 redenen om ons te steunen!
  39. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  40. Knipsels juni 2016
  41. Knipsels mei 2016
  42. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  43. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  44. workshop loting 19 april Gent
  45. een mislukt opiniestuk
  46. Knipsels april 2016
  47. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  48. Quotes over de NPC
  49. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  50. Uitvoeringsdecreet wallonië
  51. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  52. Knipsels maart 2016
  53. Knipsels januari 2016
  54. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  55. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  56. Oproep: "En u?"
  57. Agenda
  58. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  59. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  60. Editoriaal
  61. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  62. Knipsels december 2015
  63. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  64. Knipsels november 2015
  65. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  66. Knipsels oktober 2015
  67. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  68. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  69. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  70. Knipsels september 2015
  71. Knipsels augustus 2015
  72. Knipsels juli 2015
  73. Knipsels juni 2015 deel 2
  74. Knipsels juni 2015
  75. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  76. Wat is democratie?
  77. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  78. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  79. Knipsels mei 2015 deel 2
  80. Knipsels mei 2015
  81. Knipsels april 2015 deel 2
  82. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  83. Knipsels april 2015
  84. Knipsels maart 2015 deel 3
  85. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  86. Knipsels maart 2015 deel 2
  87. Knipsels maart 2015
  88. Knipsels februari 2015
  89. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  90. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  91. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  92. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  93. Knipsels Januari 2015
  94. Knipsels Kerst 2014
  95. Doneer!
  96. Knipsels december 2014
  97. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  98. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  99. Knipsels november 2014
  100. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  101. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  102. Knipsels oktober 2014
  103. Knipsels juli 2014
  104. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  105. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  106. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  107. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  108. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  109. Knipsels juni 2014
  110. Les positions des partis
  111. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  112. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  113. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  114. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  115. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  116. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  117. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  118. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  119. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  120. Begrippen rond democratie
  121. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  122. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  123. De N-VA en het referendum
  124. Knipsels maart 2014
  125. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  126. Knipsels 02/2014
  127. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  128. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  129. Directe democratie maakt het volk soeverein
  130. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  131. Les articles de Démocratie Directe
  132. Knipsels 09/2013
  133. Wie is er bang van confederalisme?
  134. Knipsels 12/2013
  135. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  136. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  137. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  138. Witte werven
  139. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  140. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  141. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  142. Wilfried Martens en de democratie
  143. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  144. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  145. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  146. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  147. De afgeremde democratie
  148. Dossier: Tax Freedom Day
  149. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  150. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  151. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  152. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  153. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  154. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  155. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  156. Hoe organiseer ik een referendum?
  157. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  158. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  159. De referendumsituatie in Vlaanderen
  160. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  161. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  162. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  163. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  164. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  165. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  166. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  167. Knipsels 10/2012
  168. Knipsels 08/2012
  169. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  170. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  171. Overwoekerende particratie
  172. Knipsels 07/2012
  173. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  174. Defining and measuring democracy
  175. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  176. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  177. Presentaties van de workshops
  178. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  179. Referendum over hennepteelt
  180. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  181. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  182. Knipsels maart 2012
  183. Waar is het Duitse goud?
  184. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  185. Artikelenbundel Februari 2012
  186. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  187. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  188. Artikelenbundel januari 2012
  189. 1ste Partijcongres van 3D
  190. Burgerinitiatieven
  191. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  192. G1000: zwakke placebo
  193. Het gedroomde land van de G1000
  194. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  195. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  196. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  197. Korte berichten november 2011
  198. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  199. ESM, de nieuwe Europese dictator
  200. Zwitserland is België niet
  201. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  202. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  203. Klein maar dapper.
  204. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  205. Burger telt weer niet mee
  206. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  207. De verzwegen revolutie in IJsland
  208. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  209. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  210. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  211. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  212. Marokkanen willen meer democratie
  213. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  214. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  215. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  216. G1000 Burgerinitiatief
  217. Democracy International Conferentie
  218. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  219. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  220. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  221. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  222. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  223. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  224. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  225. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  226. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  227. Schending Verdrag van Lissabon
  228. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  229. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  230. Vrije verkiezingen Egypte
  231. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  232. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  233. Burgerinitiatieven Rucphen
  234. BROV Politiek theater
  235. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  236. ECAS Conferentie 17 maart
  237. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  238. Volksraadpleging Tielt
  239. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  240. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  241. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  242. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  243. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  244. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  245. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  246. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  247. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  248. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  249. Referendum over Parkstad Turnhout?
  250. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  251. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  252. Referendum in Zulte
  253. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  254. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  255. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  256. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  257. Start je eigen land
  258. Mandataris versus partij
  259. De deugdzaamheid van de kleintjes
  260. Touring wil referendum over rekeningrijden
  261. Politieke etiketten : what’s in a name?
  262. Direct democracy prevents violence
  263. De macht van het volk, een referendum nu!
  264. Organiseer referendum over voortbestaan België
  265. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  266. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  267. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  268. De Belgische staatshervorming voorbij
  269. Staatshervorming Plan Z
  270. Over standpunt...
  271. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  272. De pi-factor van De Lange Wapper
  273. Zwitserland blijft meest competitieve land
  274. Knipsels september 2010
  275. Turken houden referendum over hun grondwet
  276. Groen licht voor geheime operaties
  277. Global Citizens in Charge
  278. Prijs voor de Democratie 2010
  279. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  280. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  281. ECI - pas vanaf 2012
  282. De wereld als weerbericht
  283. 1 op 6 Belgen stemde niet
  284. Referendum op lange baan geschoven
  285. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  286. Confederalisme voor dummies
  287. Natuurlijke rechten en democratie
  288. De stad der zienden
  289. België IS gebarsten
  290. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  291. Kiezersbedrog 2010
  292. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  293. Europa is alles behalve demokratisch
  294. De vergrendelde democratie
  295. Zwitserse zuinigheid
  296. Confederaal België
  297. Democratie? dream on
  298. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  299. Waar voor je geld-index
  300. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  301. De mythe van de parlementaire democratie
  302. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  303. Het Zweedse referendum
  304. Institutionele vuilnisbelt
  305. Hervormingsstreven in het vizier
  306. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  307. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  308. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  309. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  310. Direct Democracy Now!
  311. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  312. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  313. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  314. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  315. Directe democratische partijen
  316. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  317. Workshop - Politiek zonder politici
  318. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  319. Diplomademocratie
  320. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  321. Firmenspenden verbieten
  322. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  323. Politics without Politicians
  324. De EU schaadt de Europese idee
  325. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  326. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  327. The EU and Democracy do not match
  328. Minaretten
  329. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  330. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  331. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  332. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  333. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  334. Herentals stemt over verdwijnpaal
  335. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  336. Een gids door enkele documenten
  337. Global Forum on Modern Direct Democracy
  338. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  339. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  340. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  341. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  342. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  343. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  344. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  345. GVA en Democratie.Nu
  346. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  347. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  348. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  349. Directe democratie smaakt naar meer
  350. Referendum in Waasland?
  351. De Gewone Sabotage
  352. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  353. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  354. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  355. Geen gewone zondag in Antwerpen
  356. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  357. Persmap van Democratie.Nu
  358. Persbericht van Democratie.Nu
  359. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  360. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  361. Een democratische hoogdag
  362. Het referendum als democratisering van de politiek
  363. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  364. Directe Democratie en Bart De Wever
  365. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  366. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  367. Duitse kink in de EU-kabel?
  368. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  369. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  370. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  371. De kwelgeest Lange Wapper
  372. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  373. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  374. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  375. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  376. Uitwassen van de particratie
  377. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  378. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  379. Global Forum on Modern Direct Democracy
  380. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  381. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  382. Belangrijkste voordelen directe democratie
  383. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  384. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  385. Democratie en economie
  386. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  387. Burgemeester wil geen referendum
  388. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  389. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  390. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  391. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  392. Niemand geloofde nog in verbreding
  393. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  394. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  395. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  396. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  397. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  398. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  399. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  400. Izegem : Actiecomit
  401. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  402. Het einde van de grondwet?
  403. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  404. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  405. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  406. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  407. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  408. Over de scheiding der machten
  409. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  410. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  411. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  412. Knipsels april 2009
  413. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  414. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  415. De opmars van een wereldregering
  416. Democratie voor de elite
  417. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  418. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  419. Een blablabla Parlement
  420. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  421. Particratie is geen democratie
  422. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  423. Knipsels maart 2009
  424. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  425. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  426. Knipsels februari 2009
  427. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  428. Knipsels januari 2009
  429. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  430. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  431. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  432. De logica van de democratie
  433. Bedenkingen over de scheiding der machten
  434. Democratie en natuurrecht
  435. Voorbij de staatshervorming
  436. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  437. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  438. politiek beu
  439. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  440. Austrian minister quits over EU referendum clause
  441. Knipsels december 2008
  442. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  443. Referendum over stemplicht
  444. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  445. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  446. Knipsels november 2008
  447. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  448. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  449. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  450. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  451. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  452. Opstand!
  453. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  454. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  455. Big Brother
  456. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  457. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  458. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  459. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  460. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  461. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  462. No Means No
  463. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  464. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  465. Knipsels oktober 2008
  466. Is de EU democratischer dan België
  467. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  468. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  469. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  470. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  471. Recall van Arnold Schwarzenegger
  472. Knipsels september 2008
  473. Vier direct democratische initiatieven
  474. Steun Oosterweel referendum
  475. Knipsels augustus 2008
  476. Confederale chaos
  477. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  478. knipsels juli 2008
  479. Het hervormen van een staat
  480. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  481. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  482. Save Our Water Resources
  483. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  484. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  485. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  486. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  487. NO means NO
  488. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  489. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  490. Blokkeringsmemen herkennen
  491. Die verdomde Ieren toch!
  492. Waar BHV echt over gaat
  493. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  494. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  495. Nieuwe Europese Conventie.
  496. Beckerich
  497. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  498. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  499. België heruitgevonden
  500. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  501. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  502. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  503. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  504. EU bang van Iers referendum
  505. Tempelhof gaat dicht
  506. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  507. Die vervelende democratie toch
  508. Het vrije woord en dreiging met geweld
  509. Waarom onderwijs?
  510. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  511. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  512. Referendum over flat tax te Obwalden
  513. Kleine berichten maart 2008
  514. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  515. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  516. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  517. Iers referendum wordt genegeerd.
  518. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  519. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  520. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  521. Knipsels januari 2008
  522. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  523. Referendum over staatshervorming
  524. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  525. Luisteren politici naar u?
  526. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  527. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  528. I want a referendum
  529. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  530. Denkend aan Sint Kilda
  531. Federalisme en democratie
  532. Europa wil niet weten van democratie
  533. Despotisme versus volksraadpleging
  534. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  535. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  536. Wie laat ons mee beslissen?
  537. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  538. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  539. Waarom doet het parlement niets?
  540. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  541. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  542. Nieuws van het Referendum Platform
  543. De zetelcarrousel
  544. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  545. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  546. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  547. Wij willen onze zeg!
  548. Europees Referendum Campagne 2
  549. Diverse berichten 11/2007
  550. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  551. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  552. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  553. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  554. Referendum over Rand kan niet
  555. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  556. Geen tweede referendum in Nederland
  557. Twee voorstellen van de burger in Gent
  558. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  559. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  560. Campaigns from across the EU call for a referendum
  561. Over een echte bescherming van de minderheden
  562. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  563. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  564. Hamburg: Referendum over referenda
  565. Het referendum legaliseren
  566. Wij zijn de baas
  567. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  568. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  569. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  570. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  571. We vertrouwen de burger niet
  572. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  573. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  574. Stockholms referendum over tol
  575. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  576. De politieke kaste
  577. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  578. Voor een nieuw EU-referendum!
  579. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  580. Een gezonde stemming?
  581. Christen-democratie en referendum
  582. Op naar volgend EU-referendum
  583. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  584. Links en rechts
  585. Vertrouwen
  586. De anti-democratische EU
  587. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  588. Platform voor Vrije Meningsuiting
  589. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  590. De afwezige staatsburger.
  591. Naar asymmetrische staat
  592. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  593. Referendum over Europese grondwet
  594. Référendum
  595. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  596. First World Conference on Direct Democracy
  597. Reeds 16 Europese petities
  598. Een parlement zonder partijen
  599. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  600. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  601. knipsels-april 2007
  602. De campagne is de boodschap.
  603. Handen af van onze verkiezingen
  604. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  605. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  606. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  607. knipsels
  608. Tsjechisch sprookje
  609. Referendum over macht van politieke partijen
  610. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  611. Verslag debat: democratie in België?
  612. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  613. De kiesdrempel
  614. Democratie zonder nonsens
  615. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  616. campagne verkiezingen 2007
  617. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  618. lezing Arthur De Decker
  619. ¿Qué es lo que pretendemos?
  620. ¿Quienes somos?
  621. Vlaanderen onafhankelijk?
  622. Nieuw nummer van Athene is uit
  623. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  624. Het razende schaap van de Franse revolutie
  625. Dedecker voor directe democratie
  626. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  627. Nederland en het Referendum
  628. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  629. Vrij Informatie Netwerk
  630. Tussen controle en veiligheid
  631. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  632. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  633. Geef de macht terug aan de burger
  634. De Belgische democratie faalt
  635. referendum over abortus
  636. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  637. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  638. knipsels
  639. Aansluiting bij Rusland
  640. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  641. Referendum te Merchtem afgewezen
  642. Referendum op komst in Poperinge?
  643. Grondwetsherziening?
  644. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  645. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  646. Democratie zonder politiek?
  647. Een Canadees debat
  648. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  649. Dehaene slaat weer toe
  650. Verlies voor de groenen in Hessen
  651. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  652. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  653. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  654. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  655. Europees netwerk voor direkte democratie
  656. De komende referenda in Zwitserland
  657. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  658. Reginald Moreels
  659. Ludo Dierickx
  660. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  661. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  662. Welke democratie?
  663. Slaafse parlementsleden
  664. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  665. Europese vetpotten
  666. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  667. Liegen mag
  668. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  669. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  670. Argumenten tegen democratie
  671. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  672. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  673. Het republikeins genootschap
  674. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  675. Verhofstadt en de paarse democratie
  676. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  677. Het wonder van de verlichting
  678. Een onthullend arrest
  679. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  680. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  681. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  682. Seborga: we the people...
  683. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  684. De noodzaak van de geheime stemming
  685. Di Rupo en de directe democratie
  686. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  687. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  688. Democratie in België is een schijnvertoning
  689. Verzoekschrift sociale woningen
  690. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  691. Verdacht stemadvies
  692. Van Peel spreekt
  693. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  694. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  695. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  696. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  697. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  698. Update: de huidige partijstandpunten
  699. Democratie en economie
  700. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  701. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  702. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  703. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  704. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  705. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  706. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  707. Referendum te Ittre
  708. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  709. Belangrijke studie over naïef cynisme
  710. Directe democratie en belastingsfraude
  711. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  712. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  713. Nordrhein-Westfalen
  714. Beieren: voldoende handtekeningen
  715. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  716. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  717. Beperkte herverkiesbaarheid
  718. Geld en volksinitiatief
  719. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  720. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  721. Een historische kans!
  722. Sharia in Nederland?
  723. Documenten van de Verlichting (I)
  724. Slimme wetgeving
  725. Het zogenaamde politiek cynisme
  726. Referendum geëist te Fleurus
  727. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  728. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  729. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  730. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  731. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  732. Nederlandse toestanden - deel II
  733. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  734. Een anti-democratische mythe
  735. Het surrealisme van de Belgische politiek
  736. Directe democratie in Venezuela?
  737. De november-referenda in de USA
  738. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  739. Mark Eyskens over het referendum
  740. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  741. Duitse toestanden
  742. Berichten uit het Noorden
  743. Philadelphia II
  744. Is Europa te democratisch?
  745. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  746. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  747. Vrije meningsuiting
  748. Directe democratie en de doodstraf
  749. Documenten van de Verlichting (II)
  750. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  751. USA: directe democratie en landsconservatie
  752. USA: een stille belastingsrevolutie?
  753. Het referendum en de Belgische grondwet
  754. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  755. Democratie invoeren in ons land
  756. Drole de guerre (2)
  757. Memes en propaganda
  758. Propaganda begrijpen
  759. Democratie als witte magie
  760. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  761. Wetgeving rond directe democratie
  762. U wordt waargenomen
  763. Ierland: nieuw referendum over Nice
  764. We the people...
  765. Merkwaardige initiatieven in Californië
  766. Vlaams Blok voor referendum
  767. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  768. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  769. Nederland na de verkiezingen
  770. Drole de guerre (5)
  771. U wordt opgevoed
  772. Een democratische partij
  773. Journalisten en hun stem
  774. Van democratie is geen sprake...
  775. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  776. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  777. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  778. Parlementaire illusies
  779. Het goede leven
  780. Nieuw Gents referendum?
  781. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  782. Merkwaardig referendum in Norfolk
  783. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  784. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  785. Referendum in Duitstalig België?
  786. De standaard over het referendum
  787. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  788. Moet berichtgeving waar zijn?
  789. Japanse burger wantrouwt politici
  790. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  791. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  792. Quo Vadis, Europa?
  793. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  794. Geen democratie in Ekeren
  795. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  796. Strijd voor symbolen in Bolzano
  797. NVA tegen democratie
  798. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  799. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  800. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  801. Drole de guerre
  802. Weerstand tegen democratie
  803. Het nieuwe Estatut
  804. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  805. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  806. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  807. Europa heeft er een land bij
  808. persknipsels
  809. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  810. Italië wijst grondwetswijziging af
  811. Géén respect
  812. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  813. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  814. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  815. Volksdictatuur
  816. Eerste online referendum in Zwitserland
  817. Ward Beysen pro directe democratie
  818. Het goede leven
  819. Liegen in Malta
  820. Ondertussen in Somaliland
  821. Oorlog of democratie
  822. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  823. Peilingen (België)
  824. Peilingen (internationaal)
  825. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  826. Geluk en zelfbeschikking
  827. Bart Somers
  828. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  829. Onze progressieve pers
  830. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  831. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  832. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  833. Britten voor referendum over Europese grondwet
  834. Het particratisch argument
  835. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  836. Verzwijgen is goud
  837. Notities bij de voorbije verkiezingen
  838. Quotes uit de politiek
  839. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  840. Partijdige televisie
  841. Europese peilingen
  842. Democratie smaakt naar meer
  843. Catalonië stemt voor meer autonomie
  844. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  845. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  846. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  847. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  848. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  849. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  850. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  851. Het Witte Manifest
  852. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  853. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  854. Voor wie is het referendum bedreigend?
  855. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  856. Petitie "Europees parlement op een plek"
  857. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  858. What we do
  859. What we want
  860. Who we are
  861. Qu’est-ce que nous faisons?
  862. Qu’est-ce que nous voulons?
  863. Qui sommes nous?
  864. Nieuwe functies op de website
  865. Referenda en de wil van de burgers
  866. NEWSLETTER #15
  867. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  868. Enkele presentaties uit Nederland
  869. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  870. Mensenrechten en democratie
  871. Darwinisme en democratie
  872. Democratie bij de Atheners
  873. NEWSLETTER #14
  874. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  875. Français
  876. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  877. mail ons
  878. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  879. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  880. Buurtbevraging in Mechelen
  881. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  882. Decisive weeks lying ahead
  883. Direct democracy
  884. Omdat een andere politiek nodig is
  885. Democratie.Nu heeft u nodig!
  886. Democracy International Newsletter #13
  887. Vrij spreekrecht is absoluut
  888. The European Citizens’ Initiative
  889. Economie, democratie en het geluk
  890. Democratie maakt gelukkig
  891. Kom mee betogen!
  892. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  893. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  894. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  895. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  896. Time for Citizens to take the Initiative
  897. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  898. Voor de vrijheid van meningsuiting
  899. Over de vrijheid van meningsuiting
  900. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  901. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  902. credits
  903. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  904. DI NEWSLETTER #12
  905. Van particratie naar democratie
  906. De mythe van de Goede Dictator
  907. Vrijheid, democratie & secessie
  908. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  909. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  910. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  911. Schwarzenegger en directe democratie
  912. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  913. Is België echt een democratie?
  914. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  915. Het dierbare België
  916. DI-NEWSLETTER #11
  917. De kikker en de politiek
  918. Historiek tot 2002
  919. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  920. Laten we de stemplicht afschaffen.
  921. Historiek tot 2005
  922. Wat is en doet Democratie.nu ?
  923. Organisatie van WIT
  924. Wat is directe democratie?
  925. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  926. Het einde van de particratie?
  927. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  928. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  929. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  930. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  931. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  932. Aangeleerde hulpeloosheid
  933. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  934. Telt Ieders mening mee?
  935. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  936. N-VA slikt voorstel in
  937. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  938. Het pad van de innerlijke opstand
  939. Bevolking met kluitje in het riet
  940. Over eindtermen en burgerzin
  941. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  942. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  943. Schwarzenegger bijt in het zand
  944. Wijsheid voor de massa?
  945. over deze website
  946. History
  947. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  948. Hoe doden we een volksbesluit?
  949. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  950. Wahlstreik!
  951. politiek algemeen
  952. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  953. boeken en artikels
  954. Interview Jos Verhulst
  955. Het verdiepen van de democratie
  956. Persbericht Democratie.nu
  957. Witte Werf maart 1999
  958. Witte Werf mei 1999
  959. Witte Werf augustus 1999
  960. Witte Werf oktober 1999
  961. Witte Werf november 1999
  962. Witte Werf december 1999
  963. Witte Werf april 2000
  964. Witte Werf mei 2000
  965. Witte Werf december 2001
  966. Witte Werf februari 2002
  967. Witte Werf juni 2002
  968. Witte Werf oktober 2002
  969. Witte Werf december 2002
  970. Witte Werf april 2003
  971. Witte Werf juli 2003
  972. Witte Werf november 2003
  973. Witte Werf januari 1999
  974. Witte Werf januari 2000
  975. Over particratie, meerderheid en oppositie
  976. Witte Werf januari 2004
  977. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  978. Wit Bericht 05/09/2001
  979. Wit Bericht 23/03/2002
  980. Wit Bericht 10/04/2002
  981. Wit Bericht 20/04/2002
  982. Wit Bericht 17/05/2002
  983. Wit Bericht 11/09/2002
  984. Wit Bericht 02/01/2003
  985. Wit Bericht 19/01/2003
  986. Wit Bericht 25/01/2003