Nieuws

Rechtsstaat?

 

 

Een rechtsstaat is gestoeld op een scheiding der machten.

 

 

In de praktijk wordt deze scheiding in België niet gerespecteerd.

 

 

Officieel is het parlement de wetgevende macht; in werkelijkheid is de regering (uitvoerende macht) véél meer wetgever dan het parlement.

 

Het gros van de wetten ontstaan op de tafel van de regering: zo ontstaat slechts 15% van de aangenomen wetten uit parlementair initiatief. 

 

De meeste regels vinden we niet langer terug in parlementswetten, maar in koninklijke besluiten en ministriële verordeningen.

 

Het parlement heeft al lang geen macht meer.

 

De regering, uitvoerende macht schrijft haar eigen wetten, een flagrante schending van de scheiding der machten.

 

 

In onze huidige toestand wordt de wetgevende macht gedomineerd door de uitvoerende macht én de economie.

 

 

Daarom is Democratie.Nu voorstander van:

 

- een rechtstreekse verkiezing van deze uitvoerende macht (zoals op een examen, op basis van competenties: de beste kandidaat wint; niet de kandidaat met de juiste partijkaart).

 

 

- de wetgevende macht wordt samengesteld door loting onder de burgerbevolking.

 

 

 

Democratie =

DEMOS (het volk) & KRATOS (heersen)

= volksheerschappij, volkssoevereiniteit: de burgers, de velen, het collectief maken de wetten.

 

 

In een democratie hebben de burgers wetgevende bevoegdheid: de burgers hebben structureel het laatste woord.

 

Zij beslissen welke wetten er komen (en welke er niet komen) en hoe die wetten tot stand komen: rechtstreeks/direct (referendum) of onrechtstreeks (via volksvertegenwoordiging).  

 

Democratie staat steeds gelijk aan ‘volkssoevereiniteit’: er bestaat geen macht boven het volk; de volkswil wordt er op geen enkele manier ingeperkt.

  

 

 

Democratisch is: een systeem, waarbij diegenen die de wetten geacht zijn te gehoorzamen in principe ook rechtstreeks (direct) die wet konden voorstellen of wijzigen.

 

 

Vult u het begrip ‘democratie’ anders in? Laat het ons weten op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. !

 

rechtstaat

Een rechtstaat is gestoeld op een scheiding der machten. In de praktijk wordt deze scheiding in België niet gerespecteerd.

 

Officieel is het parlement de wetgevende macht; in werkelijkheid is de regering (uitvoerende macht) véél meer wetgever dan het parlement. Het gros van de wetten ontstaan op de tafel van de regering: zo ontstaat slechts 15% van de aangenomen wetten uit parlementair initiatiefDe meeste regels vinden we niet langer terug in parlementswetten, maar in koninklijke besluiten en ministriële verordeningen. Het parlement heeft al lang geen macht meer. De regering, uitvoerende macht schrijft haar eigen wetten, een flagrante schending van de scheiding der machten.

 

In onze huidige toestand wordt de wetgevende macht gedomineerd door de

uitvoerende macht én de economie.

 

Daarom is Democratie.Nu voorstander van:

- een rechtstreekse verkiezing van deze uitvoerende macht (zoals op een examen, op basis van competenties: de beste kandidaat wint; niet de kandidaat met de juiste partijkaart).

 

- de wetgevende macht wordt samengesteld door loting (LINK) onder de burgerbevolking.

 

 

Democratie =

DEMOS (het volk) & KRATOS (heersen)

= volksheerschappij, volkssoevereiniteit: de burgers, de velen, het collectief maken de wetten.

 

In een democratie hebben de burgers wetgevende bevoegdheid: de burgers hebben structureel het laatste woord. Zij beslissen welke wetten er komen (en welke er niet komen) en hoe die wetten tot stand komen: rechtstreeks/direct (referendum) of onrechtstreeks (via volksvertegenwoordiging).  Democratie staat steeds gelijk aan ‘volkssoevereiniteit’: er bestaat geen macht boven het volk; de volkswil wordt er op geen enkele manier ingeperkt.

  

 

Democratisch is: een systeem, waarbij diegenen die de wetten geacht zijn te gehoorzamen in principe ook rechtstreeks (direct) die wet konden voorstellen of wijzigen.

 

Vult u het begrip ‘democratie’ anders in? Laat het ons weten op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. .

 

 

Gedwongen Mandatering

 

De mensen als 'democraat' aanspreken, is niet langer vanzelfsprekend. Thans bestempelt vrijwel iedereen zich als democraat en gaan de meeste burgers er (nog steeds) van uit dat wij effectief in een democratie leven.

 

Democratie.Nu stelt deze evidentie in vraag aan de hand van twee vaststellingen:

  

1. een gedwongen mandatering is niet democratisch

 

België is een ‘representatieve of parlementaire democratie', waarbij alle wetten enkel door een groep volksvertegenwoordigers (beter: natie-vertegenwoordigers) mogen worden gemaakt. De burgers mogen dus zélf geen wetten (rechtstreeks) stemmen: ze worden gedwongen te mandateren.

 

Dat is problematisch. Een mandaat is als ons persoonlijke geweten, dat we uitleveren: we geven immers ons beslissingsrecht uit handen, waardoor iemand anders voor ons beslist.

 

 

Een mandaat kan echter enkel gegeven worden onder welbepaalde voorwaarden:

 

1. in vrijheid: een mandaat is net als een geschenk en kan daarom enkel in vrijheid worden gegeven. Of denk aan een arbeidsovereenkomst, die steeds vrijwillig moet worden aangegaan. Een gedwongen arbeidsovereenkomst is pure slavernij.

  

2. tijdelijk: een mandaat is altijd tijdelijk - nooit absoluut - wat impliceert dat de mandaatgever (het volk) het mandaat terug naar zich toe kan trekken en men desgewenst zelf naar eigen inzichten kan beslissen over een aantal wetten. Dan neemt het volk weer voor even het stuur over van de volksvertegenwoordiging.

In een democratie geven de burgers het mandaat in vertrouwen aan verkozenen om het wetgevende werk te verrichten waarmee het gros van de burgers zich niet direct kan of wil inlaten. 
 

3. in vertrouwen: de overgrote meerderheid van de bevolking wantrouwt de politieke kaste. Is het redelijk om een mandaat te verlenen aan wie men diep wantrouwt?  Elke poll toont bewijst dit: van alle mensen in functie staan de volksvertegenwoordigers helemaal onderaan, nog onder de autoverkopers. Geen enkele beroepsgroep wordt meer gewantrouwd dan de politicus.

 

 

Daarom: een afgedwongen mandaat is géén mandaat. Indien reeds a priori vastligt dat de wetgeving langs de volksvertegenwoordiging moet gebeuren en dat het volk niet kan opteren voor directe wetgeving middels een referendum, dan is het volk niet soeverein. 

 

 

Vandaar - als we het begrip doordenken - moeten we concluderen dat de uitdrukking 'representatieve democratie' een contradictio in terminis is. Het begrip blijkt even contradictorisch als het begrip 'vierkante cirkel', want net zoals het begrip 'cirkel' per definitie het hebben van hoeken uitsluit, zo is het begrip 'democratie' onverenigbaar met 'gedwongen mandatering' of een beperking van de volkssoevereiniteit. 

 

 

Democratie.Nu vraagt zich af: wordt het niet stilaan tijd dat burgers als mondige individuen worden beschouwd en ook als individuen - weliswaar samen - maar dan toch eigenlijk als individu aan de besluitvorming kunnen deelnemen? En dat we niet langer worden verplicht ons ondergeschikt te maken aan een vertegenwoordiger/ politieke voogden (zoals politici, EU).  Democratie.Nu pleit dan ook voor de vrijheid om desgewenst rechtstreeks te kunnen beslissen.

 

 

Zo is in Zwitserland is momenteel een referendum in de maak met als objectief: het parlement vervangen door gelote burgers. Een geloot parlement bereidt dan wetten voor die de burgers via referendum worden bekrachtigd. In dat geval is de mandatering niet langer gedwongen. 

 

 

2. Een democratische rechtsstaat is gestoeld op een scheiding der machten (trias politica) 

Antwoorden op Democratie.Nu's vraag over het Gentse circulatieplan

In onze vorige nieuwsbief publiceerde Democratie.Nu de antwoorden die we ontvingen naar aanleiding van onze vraag over het Gentse circulatieplan. Wij hadden gedacht er goed aan te doen de lezers niet onnodig veel tekst te bezorgen door de mails integraal weer te geven. 

Rik Pinxten reageerde hierop aldus (letterlijke overname):


beste, 

Opnieuw een testje over jullie 'democratisch ' gehalte. Zul je dit doorsturen naar alle ontvangers van jullie berichten? Ik ben nagenoeg zeker van niet, en dan spreeek ik als echte democraat.

Ik heb mijn tijd gestoken in jullie vragen, en ik word amper met een stukje van een citaat vermeld. Dat is minstens vreemd. Anders gezegd: dat is manipulatie. Normaal gezien zouden jullie ALLE antwoorden INTEGRAAL moeten weergeven. Dat kost even weinig (niets) als wat je nu doet, waar je een summiere selectie geeft aan de lezer. Dat is manipulatie, geen demi-ocratie. Niet nu, en nooit vrees ik. Ik wil dus niets meer te maken hebben met jullie vereniging, behalve dat ik hoop dat jullie eerlijk genoeg zijn om dit antwoord aan iedereen (inclusief mij) door te sturen. Ik wacht af.

`hartelijk,

prof. R. Pinxten

 

Democratie.Nu: Wie zijn wij om deze perceptie aan te vechten? Ons excuus voor wie dit nog zo overkwam, alvast aan Rik Pinxten. Ziehier daarom alle mails die we mochten ontvangen in extenso.

* De afgelasting van het referendum is geheel terecht.

Dat na maanden toch slechts amper 30,000 handtekeningen werden ingezameld was al een teken aan de wand.

dat daarvan een pak gewraakt zijn is de normale gang van zaken. Voortmaken nu.

hartelijk, Rik. Pinxten

* Er zijn nu eenmaal regels voor een volksraadpleging of referendum. Als die niet gevolgd werden, dan komt er logischerwijze géén raadpleging. In dit geval kwam het initiatief van een partij en dan is het een blaam voor die partij dat zij er niet in slaagt om het te doen volgens de regels van de kunst en bovendien géén reserve heeft ingebouwd. Een partij met een hooggeleerde kamervoorzitter in haar rangen dan nog! (E. S.)

* In deze kan men spreken van een politiek (NVA) van liegen en bedriegen. Het feit dat er sommige handtekeningen meermaals werden gebruikt, er overledenen op de lijst stonden evenals niet Gentenaars toont nog maar eens dat de politieke partij die hier een volksraadpleging eist niet dood is van hun eerste leugen (temeer omdat ze in de steden en gemeenten waar ze aan de macht zijn anti volksraadpleging zijn, van een gespleten tong gesproken). Als rasechte Gentenaar omarm ik het circulatieplan met alle plezier, de stad is op korte tijd reeds veel leefbaarder geworden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit circulatieplan enkel een probleem is voor niet Gentenaren die niet echt op de hoogte zijn van de situatie maar wel meehuilen met de wolven. Ik persoonlijk die werk, leef en woon in Gent heb nog geen enkele Gentenaar gehoord die deze volksraadpleging een warm hart toedraagt. Eerder merk ik de afkeer van de mensen t.o.v. diegenen die hierin politiek gewin zien. (J.S.)

* Ik vind dat dat referendum niet moet doorgaan.Korrekt is korrekt. Als men nu zou sjoemelen met de cijfers zou dit een heel slecht voorbeeld zijn. Ten tweede lijkt me dat dit dossier heel politiek geladen is …. informaties zijn niet objectief. Laten we dit rustig bekijken … en de plannen aanpassen waar dit nodig blijkt.  De stad kan dit aan.Referendums zijn zo gevaarlijk….Alleen al de  manier waarop de vraag gesteld wordt kan doorslaggevend  zijn  …. en in deze zaken zou  het populisme hoogtij vieren. Met beleefde groeten (V. D.)

* Waarom verbaast het ons niet dat het referendum in Gent omtrent het circulatieplan niet rechtsgeldig is omwille van ongeldige, onleesbare of dubbele handtekeningen. Burgemeester Daniël Termont en Freya Van Den Bossche op kop hebben beiden boter op hun hoofd, al hun partijgenoten idem dito. Of de Gentenaars en al wie deze mooie stad wil bezoeken gebaat is met dit plan is maar een simpele vraag met een even simpel antwoord : NEEN. Jan met de Pet zal maar shoppen en sleuren met boodschappen, zoekend naar een parkeerplaats en zwijgen we nog over de minder mobiele winkeliers! 

Het milieu ?????? Het kind moet een naam hebben zeker? Dat de middenstand hiermee niet gelukkig is, is maar meer dan normaal, ik zou zelfs durven zeggen een beetje broodroof. Foei Stadsbestuur van Gent!

Wat democratie betreft : het woord democratie heeft nog nooit zo hol geklonken, er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de mensen/kiezers. Roepen en tieren dat is het enige wat onze verkozenen kunnen, met Ipad, tablet of gsm bezig zijn of ons uitlachen. Denken deze bollebozen dat de man/vrouw in de straat dom en naïef blijven. Spijtig genoeg heeft Jan modaal nooit het laatste woord, bij verkiezingen zien we hoe ‘on’democratisch het hier in België is, de kiezer kiest, ja, maar heeft zeker niet het laatste woord, er worden al op voorhand druk afspraken gemaakt : DEMOCRATIE IS MEER DAN OOIT EEN HOL WOORD, ZONDER BETEKENIS, WOORD DAT ALLEEN PAST ALS HET ONZE POLITIEKERS GOED UITKOMT. (M.S. & N. M.)

 * Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Gentenaren niet tevreden zijn met het nieuwe circulatieplan.  Maar helaas, daarom doen ze nog geen moeite zich in de volksraadpleging uit te spreken.  Maar de doorsnee bezoeker van buiten Gent, wees er van overtuigd dat hij een fanatiek  tegenstander is. Zelf woon ik een 25 km van Gent maar durf er niet meer te komen, zoek het voor winkels e.d. wel elders. (V.W. L)

 * Geachte. Dat is onze democratie door politiekers in elkaar gestoken voor als het hen past. De helft + 1 beslist ( dat is de meerderheid ). Wat die andere helft betreft , daar moet niet naar geluisterd worden. Als er al meer dan 25000 mensen reageren denk ik wel dat zij iets betekenen en dat er op zijn minst naar hen geluisterd mag worden. Uit zo’n referendum kan je wellicht verbeteringen aanbrengen of niet ? Ik weet dat het natuurlijk niet nodig is want politiekers zijn alwetend, onfeilbaar en heiliger dan de paus. Ze mogen eens goed aan die boom schudden. Groeten (J.D.)

 * Mijne Heren, De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijker groeten (A.M.)

* Het is raar dat die vraag telkens gesteld wordt als er socialisten in het spel betrokken zijn! Waarom het GESPUIS van rechts (NVA, OPEN VLD) niet eens systematisch in vraag stellen! Maar ja, dat past niet in het neo-kapitalistisch kraam en de stemmingmakerij tegen alles wat links en sociaal is, zeker? (F. V.)

* Beste, Eerst en vooral moeten we zeggen dat de leuze : “de stad teruggeven aan de mensen, de inwoners …” toch een verstandige uitspraak is. Er is het  “oorverdovend” lawaai, de stank, de drukte, veroorzaakt door auto’s en vrachtwagens, die het leef- en woonklimaat in de stad letterlijk verpesten. Dat de stad een initiatief neemt inzake verkeersstromen binnen de stad, kan enkel toegejuicht worden. (In Antwerpen worden de meest vervuilende wagens geweerd.) In het buitenland zijn voorbeelden te over, waar in de steden auto’s geweerd worden. Niet alles is perfect, ook niet de genomen maatregelen. Met verloop van tijd zullen ook de pijnpunten aangepakt worden, zoveel is duidelijk.

Wat het referendum aangaat … Het ware goed dat de initiatiefnemers, naar analogie van wat gebeurde in Antwerpen binnen de context van de Oosterweelproblematiek, ook voorstellen inzake het afbakenen van de verkeersstromen binnen de stad Gent zouden naar voor brengen. Voor zover bekend is daar geen werk  van gemaakt, of in ieder geval geen ruchtbaarheid aan gegeven. Burgerdemocratie onderstelt ook betrokkenheid van de burgers in zulke technische dossiers. Als echter  blijkt dat het referendum ingegeven wordt door profileringsdrang van een politieke partij (momenteel in de oppositie), staan we wel heel ver weg van wat we verstaan onder “burgerdemocratie” : namelijk reële betrokkenheid van mensen, zelfs in technisch moeilijke dossiers. Omdat aan deze laatste voorwaarde helemaal niet is voldaan, kunnen we moeilijk gewagen van een gewettigde vorm van referendum, want inhoudsloos en niet gedragen door goed geïnformeerde en gevormde mensen. Met alle achting, (M. M.)

* Beste, Inzetten op 1 dimensie en op 1 manier van democratische besluitvorming is niet alleen arm, maar ook intellectueel oneerlijk.

Immers, bij de raadpleging van het 'volk' moet alle randvoorwaarden voor werkelijke participatie vervuld zijn, en dat is zelden of nooit het geval.

Democratie draait niet om een groot gelijk, maar om de tegensprekelijkheid en de tijdelijkheid van de overwinning (Chantal Mouffe).

Een raadpleging van het volk, op welke wijze dan ook, gaat uit van een bepaald mensbeeld waarbij iedereen veronderstelt wordt tot de 'demos' te behoren, terwijl niets minder waar is. Dat is een veel grotere probleem dat de executie voorwaarden van een referendum. (L. E.)

 * De EU is een grote leugen bende de EU is er alleen maar voor het kapitaal. Wij als burger van de EU krijgen nog veel meer ellende. Van mij mag de EU uit elkaar ploffen, weg met die zooi. Ze hadden de EU nooit zo samen moeten voegen. Mvg (TVB)

* Beste, Ik weet niet wie jullie zijn, maar een volksraadpleging met ja of nee, is voor mij geen democratie. Over zo’n complexe materie moet men een genuanceerde mening kunnen geven! Dus ik sta achter Gent die een werkgroep heeft samengesteld. MvG  (XR)

* Mijne Heren, De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijke groeten  (AVM)

* Goede middag,
Wat ik in de kranten gelezen heb betreft het boek van Bart De Wever maakt me angstig.
 De NVA wil België ontmantelen, en de bevolking zal er opnieuw bij staan zonder een mening te kunnen uiten.
 We moeten ons Nationaal kunnen uitdrukken over die plannen, een referendum is dan echt wel op z'n plaats. Ik verwijs terloops naar de Koningskwestie.
 Mijn persoonlijke mening dus. 
Mvgr (JVDV)

 De eerste onvolledige versie van de antwoorden.

antwoorden op Democratie.Nu's vraag over het Gentse circulatielan

* de afgelasting van het referendum is geheel terecht.
Dat na maanden toch slechts amper 30,000 handtekeningen werden
ingezameld was al een teken aan de wand. dat daarvan een pak gewraakt
zijn is de normale gang van zaken.
Voortmaken nu.
hartelijk, Rik. Pinxten

 

* Er zijn nu eenmaal regels voor een volksraadpleging of referendum.

Als die niet gevolgd werden, dan komt er logischerwijze géén raadpleging.

In dit geval kwam het initiatief van een partij en dan is het een blaam voor die partij dat zij er niet in slaagt om het te doen volgens de regels van de kunst en bovendien géén reserve heeft ingebouwd. Een partij met een hooggeleerde kamervoorzitter in haar rangen dan nog!

(E. S.)

 

* In deze kan men spreken van een politiek (NVA) van liegen en bedriegen. Het feit dat er sommige handtekeningen meermaals werden gebruikt, er overledenen op de lijst stonden evenals niet Gentenaars toont nog maar eens dat de politieke partij die hier een volksraadpleging eist niet dood is van hun eerste leugen (temeer omdat ze in de steden en gemeenten waar ze aan de macht zijn anti volksraadpleging zijn, van een gespleten tong gesproken). Als rasechte Gentenaar omarm ik het circulatieplan met alle plezier, de stad is op korte tijd reeds veel leefbaarder geworden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit circulatieplan enkel een probleem is voor niet Gentenaren die niet echt op de hoogte zijn van de situatie maar wel meehuilen met de wolven. Ik persoonlijk die werk, leef en woon in Gent heb nog geen enkele Gentenaar gehoord die deze volksraadpleging een warm hart toedraagt. Eerder merk ik de afkeer van de mensen t.o.v. diegenen die hierin politiek gewin zien. (J.S.)

 

* Ik vind dat dat referendum niet moet doorgaan.Korrekt is korrekt. Als men nu zou sjoemelen met de cijfers zou dit een heel slecht voorbeeld zijn. Ten tweede lijkt me dat dit dossier heel politiek geladen is …. informaties zijn niet objectief. Laten we dit rustig bekijken … en de plannen aanpassen waar dit nodig blijkt.  De stad kan dit aan. Referendums zijn zo gevaarlijk….Alleen al de  manier waarop de vraag gesteld wordt kan doorslaggevend  zijn  …. en in deze zaken zou  het populisme hoogtij vieren.
met beleefde groeten (V. D.)

 

* Waarom verbaast het ons niet dat het referendum in Gent omtrent het circulatieplan niet rechtsgeldig is omwille van ongeldige, onleesbare of dubbele handtekeningen.

Burgemeester Daniël Termont en Freya Van Den Bossche op kop hebben beiden boter op hun hoofd, al hun partijgenoten idem dito.

Of de Gentenaars en al wie deze mooie stad wil bezoeken gebaat is met dit plan is maar een simpele vraag met een even simpel antwoord : NEEN.

Jan met de Pet zal maar shoppen en sleuren met boodschappen, zoekend naar een parkeerplaats en zwijgen we nog over de minder mobiele winkeliers !

Het milieu ?????? Het kind moet een naam hebben zeker ?

Dat de middenstand hiermee niet gelukkig is, is maar meer dan normaal, ik zou zelfs durven zeggen een beetje broodroof. Foei Stadsbestuur van Gent !

Wat democratie betreft : het woord democratie heeft nog nooit zo hol geklonken, er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de mensen/kiezers. Roepen en tieren dat is het enige wat onze verkozenen kunnen, met Ipad, tablet of gsm bezig zijn of ons uitlachen. Denken deze bollebozen dat de man/vrouw in de straat dom en naïef blijven.

Spijtig genoeg heeft Jan modaal nooit het laatste woord, bij verkiezingen zien we hoe ‘on’democratisch het hier in België is, de kiezer kiest, ja, maar heeft zeker niet het laatste woord, er worden al op voorhand druk afspraken gemaakt : DEMOCRATIE IS MEER DAN OOIT EEN HOL WOORD, ZONDER BETEKENIS, WOORD DAT ALLEEN PAST ALS HET ONZE POLITIEKERS GOED UITKOMT.

M.S. & N. M.

 

* Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Gentenaren niet tevreden zijn met het nieuwe circulatieplan.  Maar helaas, daarom doen ze nog geen moeite zich in de volksraadpleging uit te spreken.  Maar de doorsnee bezoeker van buiten Gent, wees er van overtuigd dat hij een fanatiek  tegenstander is. Zelf woon ik een 25 km van Gent maar durf er niet meer te komen, zoek het voor winkels e.d. wel elders. V.W L

 

* Geachte. Dat is onze democratie door politiekers in elkaar gestoken voor als het hen past. De helft + 1 beslist ( dat is de meerderheid ). Wat die andere helft betreft , daar moet niet naar geluisterd worden. Als er al meer dan 25000 mensen reageren denk ik wel dat zij iets betekenen en dat er op zijn minst naar hen geluisterd mag worden.

Uit zo’n referendum kan je wellicht verbeteringen aanbrengen of niet ?

Ik weet dat het natuurlijk niet nodig is want politiekers zijn alwetend, onfeilbaar en heiliger dan de paus.

 Ze mogen eens goed aan die boom schudden.

 Groeten J.D.

 

* Mijne Heren,

 De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijker groeten A.M.

 

* Het is raar dat die vraag telkens gesteld wordt als er socialisten in het spel betrokken zijn! 

Waarom het GESPUIS van rechts (NVA, OPEN VLD) niet eens systematisch in vraag stellen!

Maar ja, dat past niet in het neo-kapitalistisch kraam en de stemmingmakerij tegen alles wat links en sociaal is, zeker? F. V.

 

* Beste, Eerst en vooral moeten we zeggen dat de leuze : “de stad teruggeven aan de mensen, de inwoners …” toch een verstandige uitspraak is. Er is het  “oorverdovend” lawaai, de stank, de drukte, veroorzaakt door auto’s en vrachtwagens, die het leef- en woonklimaat in de stad letterlijk verpesten.

Dat de stad een initiatief neemt inzake verkeersstromen binnen de stad, kan enkel toegejuicht worden. (In Antwerpen worden de meest vervuilende wagens geweerd.) In het buitenland zijn voorbeelden te over, waar in de steden auto’s geweerd worden.

Niet alles is perfect, ook niet de genomen maatregelen. Met verloop van tijd zullen ook de pijnpunten aangepakt worden, zoveel is duidelijk.

Wat het referendum aangaat … Het ware goed dat de initiatiefnemers, naar analogie van wat gebeurde in Antwerpen binnen de context van de Oosterweelproblematiek, ook voorstellen inzake het afbakenen van de verkeersstromen binnen de stad Gent zouden naar voor brengen. Voor zover bekend is daar geen werk  van gemaakt, of in ieder geval geen ruchtbaarheid aan gegeven. Burgerdemocratie onderstelt ook betrokkenheid van de burgers in zulke technische dossiers. Als echter  blijkt dat het referendum ingegeven wordt door profileringsdrang van een politieke partij (momenteel in de oppositie), staan we wel heel ver weg van wat we verstaan onder “burgerdemocratie” : namelijk reële betrokkenheid van mensen, zelfs in technisch moeilijke dossiers.

Omdat aan deze laatste voorwaarde helemaal niet is voldaan, kunnen we moeilijk gewagen van een gewettigde vorm van referendum, want inhoudsloos en niet gedragen door goed geïnformeerde en gevormde mensen. Met alle achting, M. M.

 

* Beste, Inzetten op 1 dimensie en op 1 manier van democratische besluitvorming is niet alleen arm, maar ook intellectueel oneerlijk.
Immers, bij de raadpleging van het 'volk' moet alle randvoorwaarden voor werkelijke participatie vervuld zijn, en dat is zelden of nooit het geval.
Democratie draait niet om een groot gelijk, maar om de tegensprekelijkheid en de tijdelijkheid van de overwinning (Chantal Mouffe).
Een raadpleging van het volk, op welke wijze dan ook, gaat uit van een bepaald mensbeeld waarbij iedereen veronderstelt wordt tot de 'demos' te behoren, terwijl niets minder waar is. Dat is een veel grotere probleem dat de executie voorwaarden van een referendum
. L. E.

 

 

Meer artikelen...

  1. Knipsels juni 2017
  2. Het minicongres van democratie op 18 februari 2017
  3. Vraagstelling in het lobbywerk
  4. participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap
  5. Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'
  6. Lezing 3 juni: de logica van de democratie
  7. Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie
  8. Merkwaardig
  9. Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz
  10. Herhaalt de geschiedenis zich?
  11. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  12. Knipsels mei 2017
  13. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  14. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  15. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  16. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  17. Forum voor Democratie over referenda
  18. gents referendum
  19. Knipsels april 2017
  20. Knipsels maart 2017
  21. bestel uw workshop!
  22. 3 wegen om de democratie in te voeren
  23. Knipsels februari 2017
  24. Mini-congres 18 februari
  25. Knipsels januari 2018
  26. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  27. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  28. Knipsels december 2016
  29. Knipsels november 2016
  30. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  31. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  32. Knipsels oktober 2016
  33. Knipsels september 2016
  34. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  35. Was de Brexit een eerste testrit?
  36. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  37. Knipsels augustus 2016
  38. Interview met de Referendum-Partij
  39. Knipsels juli 2016
  40. Democratie wordt 21 jaar! 8 redenen om ons te steunen!
  41. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  42. Knipsels juni 2016
  43. Knipsels mei 2016
  44. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  45. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  46. workshop loting 19 april Gent
  47. een mislukt opiniestuk
  48. Knipsels april 2016
  49. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  50. Quotes over de NPC
  51. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  52. Uitvoeringsdecreet wallonië
  53. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  54. Knipsels maart 2016
  55. Knipsels januari 2016
  56. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  57. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  58. Oproep: "En u?"
  59. Agenda
  60. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  61. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  62. Editoriaal
  63. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  64. Knipsels december 2015
  65. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  66. Knipsels november 2015
  67. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  68. Knipsels oktober 2015
  69. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  70. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  71. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  72. Knipsels september 2015
  73. Knipsels augustus 2015
  74. Knipsels juli 2015
  75. Knipsels juni 2015 deel 2
  76. Knipsels juni 2015
  77. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  78. Wat is democratie?
  79. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  80. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  81. Knipsels mei 2015 deel 2
  82. Knipsels mei 2015
  83. Knipsels april 2015 deel 2
  84. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  85. Knipsels april 2015
  86. Knipsels maart 2015 deel 3
  87. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  88. Knipsels maart 2015 deel 2
  89. Knipsels maart 2015
  90. Knipsels februari 2015
  91. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  92. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  93. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  94. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  95. Knipsels Januari 2015
  96. Knipsels Kerst 2014
  97. Doneer!
  98. Knipsels december 2014
  99. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  100. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  101. Knipsels november 2014
  102. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  103. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  104. Knipsels oktober 2014
  105. Knipsels juli 2014
  106. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  107. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  108. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  109. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  110. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  111. Knipsels juni 2014
  112. Les positions des partis
  113. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  114. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  115. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  116. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  117. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  118. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  119. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  120. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  121. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  122. Begrippen rond democratie
  123. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  124. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  125. De N-VA en het referendum
  126. Knipsels maart 2014
  127. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  128. Knipsels 02/2014
  129. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  130. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  131. Directe democratie maakt het volk soeverein
  132. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  133. Les articles de Démocratie Directe
  134. Knipsels 09/2013
  135. Wie is er bang van confederalisme?
  136. Knipsels 12/2013
  137. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  138. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  139. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  140. Witte werven
  141. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  142. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  143. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  144. Wilfried Martens en de democratie
  145. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  146. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  147. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  148. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  149. De afgeremde democratie
  150. Dossier: Tax Freedom Day
  151. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  152. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  153. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  154. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  155. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  156. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  157. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  158. Hoe organiseer ik een referendum?
  159. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  160. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  161. De referendumsituatie in Vlaanderen
  162. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  163. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  164. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  165. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  166. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  167. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  168. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  169. Knipsels 10/2012
  170. Knipsels 08/2012
  171. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  172. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  173. Overwoekerende particratie
  174. Knipsels 07/2012
  175. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  176. Defining and measuring democracy
  177. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  178. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  179. Presentaties van de workshops
  180. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  181. Referendum over hennepteelt
  182. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  183. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  184. Knipsels maart 2012
  185. Waar is het Duitse goud?
  186. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  187. Artikelenbundel Februari 2012
  188. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  189. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  190. Artikelenbundel januari 2012
  191. 1ste Partijcongres van 3D
  192. Burgerinitiatieven
  193. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  194. G1000: zwakke placebo
  195. Het gedroomde land van de G1000
  196. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  197. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  198. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  199. Korte berichten november 2011
  200. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  201. ESM, de nieuwe Europese dictator
  202. Zwitserland is België niet
  203. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  204. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  205. Klein maar dapper.
  206. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  207. Burger telt weer niet mee
  208. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  209. De verzwegen revolutie in IJsland
  210. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  211. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  212. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  213. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  214. Marokkanen willen meer democratie
  215. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  216. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  217. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  218. G1000 Burgerinitiatief
  219. Democracy International Conferentie
  220. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  221. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  222. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  223. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  224. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  225. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  226. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  227. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  228. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  229. Schending Verdrag van Lissabon
  230. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  231. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  232. Vrije verkiezingen Egypte
  233. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  234. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  235. Burgerinitiatieven Rucphen
  236. BROV Politiek theater
  237. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  238. ECAS Conferentie 17 maart
  239. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  240. Volksraadpleging Tielt
  241. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  242. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  243. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  244. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  245. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  246. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  247. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  248. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  249. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  250. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  251. Referendum over Parkstad Turnhout?
  252. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  253. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  254. Referendum in Zulte
  255. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  256. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  257. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  258. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  259. Start je eigen land
  260. Mandataris versus partij
  261. De deugdzaamheid van de kleintjes
  262. Touring wil referendum over rekeningrijden
  263. Politieke etiketten : what’s in a name?
  264. Direct democracy prevents violence
  265. De macht van het volk, een referendum nu!
  266. Organiseer referendum over voortbestaan België
  267. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  268. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  269. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  270. De Belgische staatshervorming voorbij
  271. Staatshervorming Plan Z
  272. Over standpunt...
  273. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  274. De pi-factor van De Lange Wapper
  275. Zwitserland blijft meest competitieve land
  276. Knipsels september 2010
  277. Turken houden referendum over hun grondwet
  278. Groen licht voor geheime operaties
  279. Global Citizens in Charge
  280. Prijs voor de Democratie 2010
  281. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  282. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  283. ECI - pas vanaf 2012
  284. De wereld als weerbericht
  285. 1 op 6 Belgen stemde niet
  286. Referendum op lange baan geschoven
  287. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  288. Confederalisme voor dummies
  289. Natuurlijke rechten en democratie
  290. De stad der zienden
  291. België IS gebarsten
  292. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  293. Kiezersbedrog 2010
  294. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  295. Europa is alles behalve demokratisch
  296. De vergrendelde democratie
  297. Zwitserse zuinigheid
  298. Confederaal België
  299. Democratie? dream on
  300. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  301. Waar voor je geld-index
  302. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  303. De mythe van de parlementaire democratie
  304. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  305. Het Zweedse referendum
  306. Institutionele vuilnisbelt
  307. Hervormingsstreven in het vizier
  308. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  309. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  310. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  311. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  312. Direct Democracy Now!
  313. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  314. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  315. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  316. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  317. Directe democratische partijen
  318. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  319. Workshop - Politiek zonder politici
  320. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  321. Diplomademocratie
  322. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  323. Firmenspenden verbieten
  324. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  325. Politics without Politicians
  326. De EU schaadt de Europese idee
  327. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  328. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  329. The EU and Democracy do not match
  330. Minaretten
  331. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  332. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  333. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  334. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  335. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  336. Herentals stemt over verdwijnpaal
  337. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  338. Een gids door enkele documenten
  339. Global Forum on Modern Direct Democracy
  340. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  341. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  342. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  343. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  344. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  345. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  346. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  347. GVA en Democratie.Nu
  348. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  349. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  350. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  351. Directe democratie smaakt naar meer
  352. Referendum in Waasland?
  353. De Gewone Sabotage
  354. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  355. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  356. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  357. Geen gewone zondag in Antwerpen
  358. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  359. Persmap van Democratie.Nu
  360. Persbericht van Democratie.Nu
  361. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  362. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  363. Een democratische hoogdag
  364. Het referendum als democratisering van de politiek
  365. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  366. Directe Democratie en Bart De Wever
  367. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  368. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  369. Duitse kink in de EU-kabel?
  370. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  371. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  372. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  373. De kwelgeest Lange Wapper
  374. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  375. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  376. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  377. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  378. Uitwassen van de particratie
  379. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  380. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  381. Global Forum on Modern Direct Democracy
  382. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  383. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  384. Belangrijkste voordelen directe democratie
  385. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  386. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  387. Democratie en economie
  388. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  389. Burgemeester wil geen referendum
  390. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  391. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  392. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  393. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  394. Niemand geloofde nog in verbreding
  395. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  396. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  397. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  398. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  399. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  400. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  401. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  402. Izegem : Actiecomit
  403. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  404. Het einde van de grondwet?
  405. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  406. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  407. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  408. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  409. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  410. Over de scheiding der machten
  411. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  412. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  413. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  414. Knipsels april 2009
  415. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  416. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  417. De opmars van een wereldregering
  418. Democratie voor de elite
  419. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  420. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  421. Een blablabla Parlement
  422. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  423. Particratie is geen democratie
  424. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  425. Knipsels maart 2009
  426. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  427. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  428. Knipsels februari 2009
  429. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  430. Knipsels januari 2009
  431. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  432. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  433. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  434. De logica van de democratie
  435. Bedenkingen over de scheiding der machten
  436. Democratie en natuurrecht
  437. Voorbij de staatshervorming
  438. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  439. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  440. politiek beu
  441. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  442. Austrian minister quits over EU referendum clause
  443. Knipsels december 2008
  444. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  445. Referendum over stemplicht
  446. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  447. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  448. Knipsels november 2008
  449. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  450. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  451. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  452. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  453. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  454. Opstand!
  455. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  456. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  457. Big Brother
  458. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  459. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  460. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  461. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  462. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  463. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  464. No Means No
  465. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  466. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  467. Knipsels oktober 2008
  468. Is de EU democratischer dan België
  469. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  470. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  471. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  472. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  473. Recall van Arnold Schwarzenegger
  474. Knipsels september 2008
  475. Vier direct democratische initiatieven
  476. Steun Oosterweel referendum
  477. Knipsels augustus 2008
  478. Confederale chaos
  479. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  480. knipsels juli 2008
  481. Het hervormen van een staat
  482. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  483. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  484. Save Our Water Resources
  485. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  486. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  487. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  488. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  489. NO means NO
  490. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  491. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  492. Blokkeringsmemen herkennen
  493. Die verdomde Ieren toch!
  494. Waar BHV echt over gaat
  495. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  496. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  497. Nieuwe Europese Conventie.
  498. Beckerich
  499. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  500. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  501. België heruitgevonden
  502. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  503. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  504. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  505. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  506. EU bang van Iers referendum
  507. Tempelhof gaat dicht
  508. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  509. Die vervelende democratie toch
  510. Het vrije woord en dreiging met geweld
  511. Waarom onderwijs?
  512. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  513. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  514. Referendum over flat tax te Obwalden
  515. Kleine berichten maart 2008
  516. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  517. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  518. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  519. Iers referendum wordt genegeerd.
  520. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  521. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  522. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  523. Knipsels januari 2008
  524. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  525. Referendum over staatshervorming
  526. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  527. Luisteren politici naar u?
  528. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  529. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  530. I want a referendum
  531. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  532. Denkend aan Sint Kilda
  533. Federalisme en democratie
  534. Europa wil niet weten van democratie
  535. Despotisme versus volksraadpleging
  536. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  537. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  538. Wie laat ons mee beslissen?
  539. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  540. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  541. Waarom doet het parlement niets?
  542. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  543. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  544. Nieuws van het Referendum Platform
  545. De zetelcarrousel
  546. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  547. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  548. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  549. Wij willen onze zeg!
  550. Europees Referendum Campagne 2
  551. Diverse berichten 11/2007
  552. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  553. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  554. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  555. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  556. Referendum over Rand kan niet
  557. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  558. Geen tweede referendum in Nederland
  559. Twee voorstellen van de burger in Gent
  560. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  561. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  562. Campaigns from across the EU call for a referendum
  563. Over een echte bescherming van de minderheden
  564. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  565. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  566. Hamburg: Referendum over referenda
  567. Het referendum legaliseren
  568. Wij zijn de baas
  569. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  570. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  571. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  572. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  573. We vertrouwen de burger niet
  574. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  575. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  576. Stockholms referendum over tol
  577. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  578. De politieke kaste
  579. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  580. Voor een nieuw EU-referendum!
  581. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  582. Een gezonde stemming?
  583. Christen-democratie en referendum
  584. Op naar volgend EU-referendum
  585. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  586. Links en rechts
  587. Vertrouwen
  588. De anti-democratische EU
  589. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  590. Platform voor Vrije Meningsuiting
  591. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  592. De afwezige staatsburger.
  593. Naar asymmetrische staat
  594. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  595. Referendum over Europese grondwet
  596. Référendum
  597. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  598. First World Conference on Direct Democracy
  599. Reeds 16 Europese petities
  600. Een parlement zonder partijen
  601. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  602. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  603. knipsels-april 2007
  604. De campagne is de boodschap.
  605. Handen af van onze verkiezingen
  606. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  607. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  608. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  609. knipsels
  610. Tsjechisch sprookje
  611. Referendum over macht van politieke partijen
  612. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  613. Verslag debat: democratie in België?
  614. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  615. De kiesdrempel
  616. Democratie zonder nonsens
  617. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  618. campagne verkiezingen 2007
  619. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  620. lezing Arthur De Decker
  621. ¿Qué es lo que pretendemos?
  622. ¿Quienes somos?
  623. Vlaanderen onafhankelijk?
  624. Nieuw nummer van Athene is uit
  625. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  626. Het razende schaap van de Franse revolutie
  627. Dedecker voor directe democratie
  628. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  629. Nederland en het Referendum
  630. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  631. Vrij Informatie Netwerk
  632. Tussen controle en veiligheid
  633. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  634. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  635. Geef de macht terug aan de burger
  636. De Belgische democratie faalt
  637. referendum over abortus
  638. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  639. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  640. knipsels
  641. Aansluiting bij Rusland
  642. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  643. Referendum te Merchtem afgewezen
  644. Referendum op komst in Poperinge?
  645. Grondwetsherziening?
  646. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  647. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  648. Democratie zonder politiek?
  649. Een Canadees debat
  650. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  651. Dehaene slaat weer toe
  652. Verlies voor de groenen in Hessen
  653. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  654. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  655. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  656. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  657. Europees netwerk voor direkte democratie
  658. De komende referenda in Zwitserland
  659. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  660. Reginald Moreels
  661. Ludo Dierickx
  662. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  663. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  664. Welke democratie?
  665. Slaafse parlementsleden
  666. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  667. Europese vetpotten
  668. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  669. Liegen mag
  670. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  671. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  672. Argumenten tegen democratie
  673. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  674. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  675. Het republikeins genootschap
  676. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  677. Verhofstadt en de paarse democratie
  678. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  679. Het wonder van de verlichting
  680. Een onthullend arrest
  681. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  682. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  683. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  684. Seborga: we the people...
  685. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  686. De noodzaak van de geheime stemming
  687. Di Rupo en de directe democratie
  688. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  689. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  690. Democratie in België is een schijnvertoning
  691. Verzoekschrift sociale woningen
  692. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  693. Verdacht stemadvies
  694. Van Peel spreekt
  695. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  696. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  697. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  698. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  699. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  700. Update: de huidige partijstandpunten
  701. Democratie en economie
  702. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  703. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  704. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  705. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  706. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  707. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  708. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  709. Referendum te Ittre
  710. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  711. Belangrijke studie over naïef cynisme
  712. Directe democratie en belastingsfraude
  713. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  714. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  715. Nordrhein-Westfalen
  716. Beieren: voldoende handtekeningen
  717. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  718. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  719. Beperkte herverkiesbaarheid
  720. Geld en volksinitiatief
  721. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  722. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  723. Een historische kans!
  724. Sharia in Nederland?
  725. Documenten van de Verlichting (I)
  726. Slimme wetgeving
  727. Het zogenaamde politiek cynisme
  728. Referendum geëist te Fleurus
  729. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  730. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  731. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  732. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  733. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  734. Nederlandse toestanden - deel II
  735. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  736. Een anti-democratische mythe
  737. Het surrealisme van de Belgische politiek
  738. Directe democratie in Venezuela?
  739. De november-referenda in de USA
  740. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  741. Mark Eyskens over het referendum
  742. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  743. Duitse toestanden
  744. Berichten uit het Noorden
  745. Philadelphia II
  746. Is Europa te democratisch?
  747. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  748. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  749. Vrije meningsuiting
  750. Directe democratie en de doodstraf
  751. Documenten van de Verlichting (II)
  752. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  753. USA: directe democratie en landsconservatie
  754. USA: een stille belastingsrevolutie?
  755. Het referendum en de Belgische grondwet
  756. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  757. Democratie invoeren in ons land
  758. Drole de guerre (2)
  759. Memes en propaganda
  760. Propaganda begrijpen
  761. Democratie als witte magie
  762. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  763. Wetgeving rond directe democratie
  764. U wordt waargenomen
  765. Ierland: nieuw referendum over Nice
  766. We the people...
  767. Merkwaardige initiatieven in Californië
  768. Vlaams Blok voor referendum
  769. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  770. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  771. Nederland na de verkiezingen
  772. Drole de guerre (5)
  773. U wordt opgevoed
  774. Een democratische partij
  775. Journalisten en hun stem
  776. Van democratie is geen sprake...
  777. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  778. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  779. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  780. Parlementaire illusies
  781. Het goede leven
  782. Nieuw Gents referendum?
  783. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  784. Merkwaardig referendum in Norfolk
  785. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  786. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  787. Referendum in Duitstalig België?
  788. De standaard over het referendum
  789. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  790. Moet berichtgeving waar zijn?
  791. Japanse burger wantrouwt politici
  792. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  793. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  794. Quo Vadis, Europa?
  795. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  796. Geen democratie in Ekeren
  797. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  798. Strijd voor symbolen in Bolzano
  799. NVA tegen democratie
  800. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  801. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  802. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  803. Drole de guerre
  804. Weerstand tegen democratie
  805. Het nieuwe Estatut
  806. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  807. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  808. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  809. Europa heeft er een land bij
  810. persknipsels
  811. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  812. Italië wijst grondwetswijziging af
  813. Géén respect
  814. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  815. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  816. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  817. Volksdictatuur
  818. Eerste online referendum in Zwitserland
  819. Ward Beysen pro directe democratie
  820. Het goede leven
  821. Liegen in Malta
  822. Ondertussen in Somaliland
  823. Oorlog of democratie
  824. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  825. Peilingen (België)
  826. Peilingen (internationaal)
  827. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  828. Geluk en zelfbeschikking
  829. Bart Somers
  830. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  831. Onze progressieve pers
  832. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  833. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  834. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  835. Britten voor referendum over Europese grondwet
  836. Het particratisch argument
  837. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  838. Verzwijgen is goud
  839. Notities bij de voorbije verkiezingen
  840. Quotes uit de politiek
  841. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  842. Partijdige televisie
  843. Europese peilingen
  844. Democratie smaakt naar meer
  845. Catalonië stemt voor meer autonomie
  846. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  847. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  848. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  849. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  850. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  851. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  852. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  853. Het Witte Manifest
  854. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  855. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  856. Voor wie is het referendum bedreigend?
  857. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  858. Petitie "Europees parlement op een plek"
  859. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  860. What we do
  861. What we want
  862. Who we are
  863. Qu’est-ce que nous faisons?
  864. Qu’est-ce que nous voulons?
  865. Qui sommes nous?
  866. Nieuwe functies op de website
  867. Referenda en de wil van de burgers
  868. NEWSLETTER #15
  869. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  870. Enkele presentaties uit Nederland
  871. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  872. Mensenrechten en democratie
  873. Darwinisme en democratie
  874. Democratie bij de Atheners
  875. NEWSLETTER #14
  876. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  877. Français
  878. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  879. mail ons
  880. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  881. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  882. Buurtbevraging in Mechelen
  883. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  884. Decisive weeks lying ahead
  885. Direct democracy
  886. Omdat een andere politiek nodig is
  887. Democratie.Nu heeft u nodig!
  888. Democracy International Newsletter #13
  889. Vrij spreekrecht is absoluut
  890. The European Citizens’ Initiative
  891. Economie, democratie en het geluk
  892. Democratie maakt gelukkig
  893. Kom mee betogen!
  894. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  895. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  896. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  897. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  898. Time for Citizens to take the Initiative
  899. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  900. Voor de vrijheid van meningsuiting
  901. Over de vrijheid van meningsuiting
  902. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  903. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  904. credits
  905. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  906. DI NEWSLETTER #12
  907. Van particratie naar democratie
  908. De mythe van de Goede Dictator
  909. Vrijheid, democratie & secessie
  910. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  911. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  912. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  913. Schwarzenegger en directe democratie
  914. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  915. Is België echt een democratie?
  916. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  917. Het dierbare België
  918. DI-NEWSLETTER #11
  919. De kikker en de politiek
  920. Historiek tot 2002
  921. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  922. Laten we de stemplicht afschaffen.
  923. Historiek tot 2005
  924. Wat is en doet Democratie.nu ?
  925. Organisatie van WIT
  926. Wat is directe democratie?
  927. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  928. Het einde van de particratie?
  929. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  930. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  931. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  932. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  933. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  934. Aangeleerde hulpeloosheid
  935. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  936. Telt Ieders mening mee?
  937. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  938. N-VA slikt voorstel in
  939. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  940. Het pad van de innerlijke opstand
  941. Bevolking met kluitje in het riet
  942. Over eindtermen en burgerzin
  943. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  944. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  945. Schwarzenegger bijt in het zand
  946. Wijsheid voor de massa?
  947. over deze website
  948. History
  949. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  950. Hoe doden we een volksbesluit?
  951. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  952. Wahlstreik!
  953. politiek algemeen
  954. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  955. boeken en artikels
  956. Interview Jos Verhulst
  957. Het verdiepen van de democratie
  958. Persbericht Democratie.nu
  959. Witte Werf maart 1999
  960. Witte Werf mei 1999
  961. Witte Werf augustus 1999
  962. Witte Werf oktober 1999
  963. Witte Werf november 1999
  964. Witte Werf december 1999
  965. Witte Werf april 2000
  966. Witte Werf mei 2000
  967. Witte Werf december 2001
  968. Witte Werf februari 2002
  969. Witte Werf juni 2002
  970. Witte Werf oktober 2002
  971. Witte Werf december 2002
  972. Witte Werf april 2003
  973. Witte Werf juli 2003
  974. Witte Werf november 2003
  975. Witte Werf januari 1999
  976. Witte Werf januari 2000
  977. Over particratie, meerderheid en oppositie
  978. Witte Werf januari 2004
  979. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  980. Wit Bericht 05/09/2001
  981. Wit Bericht 23/03/2002
  982. Wit Bericht 10/04/2002
  983. Wit Bericht 20/04/2002
  984. Wit Bericht 17/05/2002
  985. Wit Bericht 11/09/2002
  986. Wit Bericht 02/01/2003
  987. Wit Bericht 19/01/2003
  988. Wit Bericht 25/01/2003