Nieuws

Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging

Volksvertegenwoordigingen samenstellen door loting is een vrij recent politiek gegeven. Hoewel de formule essentieel was in de staatsvorm van het oude Athene, bevindt het idee zich hier en daar nog in een experimenteel stadium terwijl het in andere landen een vaste instelling is geworden die zijn aanvaarding bewezen heeft. De formule leeft wereldwijd als mogelijke aanvulling of alternatief voor het electorale stelsel, dat in onze huidige maatschappijen als onbetrouwbaar ervaren wordt.

Knipsels juni 2016

Lees meer: Knipsels juni 2016

Knipsels mei 2016

Lees meer: Knipsels mei 2016

Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’

Op deredactie.be verscheen onlangs een opiniestuk van Peter Van Elsuwege (http://deredactie.be/…/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2620652), waarin hij een aantal redenen bedenkt om te betwisten dat referenda de democratie versterken. Hier een puntsgewijze commentaar op zijn bedenkingen.

(Wat volgt is de volledige tekst van Van Elsuweges stuk met commentaar op de relevante plaatsen).

-----

Morgen, op 6 april, kan de Nederlandse bevolking zich uitspreken over het associatieakkoord dat de Europese Unie en haar lidstaten hebben gesloten met Oekraïne. Volgens de initiatiefnemers is dit nodig om de democratie te versterken. Er zijn een aantal redenen te bedenken waarom dit niet zo is.

1. Het gaat niet over associatieakkoord

Dat er een referendum over het EU-Oekraïne associatieakkoord wordt georganiseerd is eigenlijk puur toeval. De wet raadgevend referendum (WRR) die deze volksraadpleging mogelijk maakt, trad in werking op 1 juli 2015. Enkele dagen later werd het associatieakkoord met Oekraïne goedgekeurd in de Eerste Kamer en startte het anti-establishment collectief ‘GeenStijl’ de campagne om voldoende handtekeningen te verzamelen.

Eigenlijk had het net zo goed ook over een ander EU-gerelateerd thema kunnen gaan, maar het verdrag met Oekraïne was nu eenmaal de eerste kans om de nieuwe referendumwet te testen. De burger wordt gevraagd om zich uit te spreken over een specifiek akkoord, maar de inhoud ervan lijkt voor de initiatiefnemers eigenlijk niet zo belangrijk.

Het wordt daardoor heel moeilijk om de uitslag van het referendum correct te interpreteren: is de Nederlandse burger voor of tegen het associatieakkoord met Oekraïne, of gewoon voor of tegen de regering Rutte, de EU of gewoon tegen alles wat op politiek niveau wordt beslist?

-----

Twee opmerkingen
1) Hoe hadden ze dat misschien moeten vermijden? Als je weet dat je op dat punt gaat afgeschoten worden, of liever: als dat punt er werkelijk iets toe zou doen, dan kan je nooit ijveren voor de invoering van referenda. Immers, er zal onvermijdelijk een eerste referendum zijn, en bij dat eerste referendum kan deze tegenwerping altijd gemaakt worden.
2) “Het wordt daardoor heel moeilijk om de uitslag van het referendum correct te interpreteren” Ja, op zich kan men hier nog wel mee akkoord gaan, maar is het dan zo gemakkelijk om de uitslag van een verkiezing te interpreteren in termen van wat de kiezer eigenlijk wou? Nee, en daarom moeten we stellen dat de brave man hier eigenlijk ongewild een argument geeft voor referenda. Immers, als hij die interpretatiemoeilijkheden onwenselijk vindt, dan is op de lange termijn een systeem van rechtstreekse beslissingen door het volk onomstotelijk het beste.
Tot hiertoe wekt de auteur alle indruk dat hij gewoon de eerste de beste redenen zoekt om referenda te bekritiseren, sterker, hij wekt de indruk dat de bijzonderheden van dit referendum er niet toe doen, en dat hij gewoon in het algemeen een aversie tegen referenda heeft.
Maar goed, kijken we of hij in zijn volgende punten meer inhoudelijks te zeggen heeft.

-----

2. Het gaat niet tussen Nederland en Oekraïne

Het referendum betreft de vraag of de goedkeuringswet zoals aangenomen door het Nederlands parlement al dan niet moet worden verworpen. Met andere woorden, de vraag is of Nederland een verdragspartij moet worden bij dit akkoord. Daarnaast zijn er nog andere verdragspartijen, met name de EU, Oekraïne en de andere EU lidstaten.

Al deze partijen kunnen via hun interne procedures beslissen of ze al dan niet gebonden willen worden door het akkoord. Het is allesbehalve democratisch indien een beperkt deel van de Nederlandse bevolking de andere procedures zou gaan blokkeren. Uiteindelijk vertegenwoordigen het aantal kiesgerechtigde Nederlanders slechts een fractie van alle Europese burgers.

-----

Hier geeft de auteur al iets beter onderbouwde argumenten. Maar er heerst toch enige verwarring over waar precies het zere punt ligt.
1) Bij het feit dat een kleine groep mensen een akkoord kan blokkeren? Dan moet de Europese wetgeving maar zo aangepast worden dat een enkel land niet meer in de gelegenheid is om procedures te blokkeren. (Met referenda heeft dat niets te maken, of misschien op zijn hoogst zijdelings: omdat het een referendum is, zijn gebruikelijke diplomatieke kanalen en drukkingsmiddelen wellicht niet mogelijk, die wel mogelijk zouden zijn als het Nederlandse besluit bijvoorbeeld een parlementaire beslissing was.)
2) Bij het feit dat een kleine groep mensen beslist over een Europese aangelegenheid? Dat kan het evenmin zijn, want zoals bekend vormen de eerste en tweede kamer, zelfs als je ze samentelt, een nog veel kleinere groep.

-----

3. Welke democratie is in gevaar?

Het ‘nee-kamp’ voert campagne met de slogan ‘red de democratie’. Er wordt opgeroepen om nee te stemmen tegen een akkoord dat ‘boven de hoofden van de burgers wordt beslist’. Hierbij kunnen minstens twee kanttekeningen worden gemaakt.

Ten eerste is er reeds een meervoudige democratische controle, met name door het Europees Parlement dat het akkoord heeft goedgekeurd op het niveau van de EU en door het Nederlandse parlement dat reeds een goedkeuringswet heeft gestemd. Ook in alle andere EU lidstaten spreken de nationale parlementen zich uit over het akkoord.

-----

Welja, dus wordt het inderdaad boven de hoofden van de bevolking beslist. Waar is de kanttekening?

-----

Ten tweede is het referendum gebaseerd op een wel heel egocentrische invulling van de term democratie. Alsof alleen wetten en akkoorden waarover elke individuele burger ‘ja’ of ‘nee’ kan stemmen democratisch zouden zijn.

-----

Hier klinkt het alsof de auteur aan het ‘nee-kamp’ gevraagd heeft wat democratie is, en alsof ze geantwoord hebben: “Alleen wetten en akkoorden waarover elke individuele burger ‘ja’ of ‘nee’ kan stemmen zijn democratisch.” Misschien vinden ze dat wel, maar het kan ook zijn dat hij zomaar een tendentieuze invulling gegeven heeft die hem goed uitkomt.
1) Laten we om te beginnen die ‘ja’ en ‘nee’ maar uit de vergelijking elimineren, niet? Dat betreft immers niet de hoofdzaak, zoals toch klaar en duidelijk is (om niet te zeggen: zoals de auteur zelf goed genoeg weet). Dat de vraag op een bepaalde manier gesteld moet worden is onvermijdelijk. Niemand, noch ‘ja-kampen’, noch ‘nee-kampen’ heeft er baat bij dat de vraag op een onpraktische of vage of onvolledige manier gesteld wordt, dus als er beslist is om een ja/nee-vraag te stellen, dan was dat niet iets wat het nee-kamp tegen de wil van wie dan ook heeft doorgedrukt. (De vraag is eerder: gegeven dat men, om welke redenen dan ook, gezamelijk beslist heeft een ja/nee-vraag te stellen, is de vraag dan ook nauwkeurig genoeg geformuleerd?) Bovendien impliceert hij dat hem een democratie voor ogen zweeft die minder egocentrisch is, en wel omdat ze andere vragen dan alleen ja/nee-vragen toelaat. Welnu, waar is die democratie waarin we die betere vragen mogen aanschouwen? In het representatieve kiessysteem? Akkoord, daarin hebben de kiezers meer dan twee opties om uit te kiezen. Maar bij dat voordeel moet je toch ook weer een resem nadelen op de koop toe nemen, in de eerste plaats het nadeel dat er geen enkele garantie is dat jouw mening over wetten en akkoorden zal gehoord worden.
2) Dus, nu zonder die ja en nee, die toch maar de indruk wekken dat ze alleen maar aangestipt worden om een helder begrip van de zaak in de weg te staan: “alleen wetten waarover elke individuele burger kan stemmen zijn democratisch.” Als je dat voorlegt aan het ‘nee-kamp’, zouden ze het er waarschijnlijk mee eens zijn. En dat is precies het punt. De auteur stelt zich onder het begrip democratie iets ruimers voor dan zij. Hij noemt hun engere invulling van het begrip egocentrisch. Dit is gewoon een meningsverschil, in het beste geval het begin van een interessant debat. Dit is geen argument tegen hun positie.

-----

4. Een propagandacampagne

Het is eigen aan referenda dat de ruimte voor nuance beperkt is. De Nederlandse burger wordt verplicht om een kamp te kiezen en wordt daarbij niet altijd correct geïnformeerd. Het ‘nee’ kamp stelt dat het associatieakkoord de poort open zet naar de toetreding van Oekraïne tot de EU.

-----

Hier heeft Van Elsuwege eindelijk een punt. Weliswaar stelt hij de zaak erg eenzijdig voor; immers, ook bij een parlementaire beslissing is er weinig ruimte voor nuance, wordt de bevolking niet altijd correct geïnformeerd en is tenslotte het probleem niet helemaal afwezig dat de bevolking gedwongen wordt een kamp te kiezen waarmee het zich niet identificeert - maar tegelijk is het ontegenzeglijk een feit dat bij een referendum de ruimte voor nuance beperkt is. Daarin heeft hij gelijk.

-----

Dat doet het echter niet. Nergens in het akkoord staat dat dit een doelstelling is, laat staan een gezamenlijke doelstelling van alle partijen. De waarheid is dat een EU uitbreiding richting Oekraïne vandaag gewoon niet aan de orde is en mocht dat op termijn veranderen dan geldt daarvoor een specifieke procedure waarmee elke EU-lidstaat moet akkoord gaan. Maar dit referendum gaat dus over een associatieverdrag, niet over een toetredingsverdrag.

Anderen minimaliseren het akkoord tot een louter vrijhandelsverdrag. Ook dit is te kort door de bocht. Het liberaliseren van de handelsrelaties op basis van gedeelde rechtsregels is een centrale doelstelling, maar daarnaast wordt ook een politieke dialoog in het leven geroepen zodat de EU samen met Oekraïne o.a. kan werken aan de aanpak van corruptie, georganiseerde misdaad etc. Het is dan ook paradoxaal dat het probleem van corruptie in Oekraïne soms wordt gebruikt om vooral tegen het akkoord te zijn.

-----

Het kan gewoon niet de bedoeling zijn dat ik zijn interpretatie van deze complexe materie zomaar onkritisch aanvaard. Dat hij er dan tenminste een voetnoot of een link bijzet naar een meer gestoffeerde tekst, zodat ik zijn mening over Oekraïne zelf kritisch tegen het licht kan houden. Dit is echt de omgekeerde wereld. Er is geen ene ware interpretatie van deze problematiek en juist daarom zou er een publiek debat moeten zijn waarin zoveel mogelijk stemmen (interpretaties) worden gehoord, gevolgd door een zo eerlijk en transparant mogelijk proces, waarin zoveel mogelijk stemmen worden gehoord (- ofwel eentje waarin de illusie opgegeven wordt dat die stemmen vertegenwoordigd worden door de uiteindelijke beslissers). Dat is juist de hele inzet en de reden dat er een kamp is dat voor referenda ijvert.

-----

De werkelijkheid is dan ook complex en de toegevoegde waarde van een ja/nee vraag over een internationaal akkoord waarover jarenlang werd onderhandeld en gedebatteerd is niet meteen duidelijk.

-----

Dat is duidelijk de mening van de schrijver. Maar hij heeft er geen enkel argument voor gegeven dat steekhoudt. Het was beter geweest als hij zich beperkt had tot deze ene zin.

Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’

In De Standaard van 12/13.03 ll. verscheen een opiniestuk van Ian Buruma onder de titel ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’. De mening van Buruma is in DS regelmatig present, en de keren dat ik ze las, vond ik ze blijk geven van veel scherpzinnigheid. Dit keer liggen de zaken echter anders.

Buruma noemt de huidige Europese ‘referendum-rage’ een weerspiegeling van het wantrouwen van de bevolking tegenover haar politieke vertegenwoordigers. Een vaststelling, lijkt me, waar weinig tegenin te brengen is. Maar dat is het dan. Verder dan deze diagnose komt zijn stuk in wezen niet. Zó eindigt zijn betoog: “Directe democratie zal het vertrouwen van de mensen in hun politieke vertegenwoordigers niet herstellen. Maar als dat vertrouwen er niet komt, zal de macht naar leiders gaan die beweren in naam van het Volk te spreken. En dat is nooit goed afgelopen.”

Het is nauwelijks te geloven dat deze professor democratie en mensenrechten aan Bard College, New York, er de inzichten over democratie op na kan houden waar hij in dat artikel blijk van geeft. Zijn definitie van referendum: “Een referendum is een voorbeeld van ‘directe democratie’. Het volk (of beter, het Volk) laat zijn stem niet horen via verkozen vertegenwoordigers in een parlement, maar rechtstreeks in een plebisciet.” De ironie van het zinnetje tussen haakjes (“of beter, het Volk”) hoeft niet te verbazen van een docent in democratie die van het begrip referendum niets méér blijkt af te weten dan dat het synoniem zou zijn van ‘plebisciet’. En die in alle ernst staande houdt dat verkozen vertegenwoordigers de stem van het volk zijn (terwijl verkiezingen zelfs nooit met democratische bedoelingen zijn ingesteld – zie Bernard Manin, David Van Reybrouck e.a.).

Zijn opvatting over ‘democratie’ vind je integraal terug in het volgende citaat: “Normaal stemmen wij in een vrije democratie op mannen en vrouwen van wie wij verwachten dat ze met kennis van zaken over problemen zullen beslissen die voor ons, gewone burgers, te ingewikkeld en te tijdrovend zijn. Een handelsovereenkomst, bijvoorbeeld, is niet iets waar je als modale burger direct mee bezig bent. Een referendum is zelden een nauwkeurige peiling van het gezond verstand van de mensen, of een test van hun expertise. Een referendum gaat over het buikgevoel, en dat kan gemakkelijk door demagogen worden gemanipuleerd. Daarom zijn demagogen er dol op.” De klassieke, achterhaalde argumenten dus tegen directe democratie – ze vullen een derde van Buruma’s betoog.

(Nog even een paar bedenkingen bij vorig citaat: vertegenwoordiging door verkiezing is de normale gang bij een ‘democratie’; vrije democratieën: je zou zeggen dat de auteur er zich op één of andere manier van bewust lijkt dat de contradictio in terminis onvrije ‘democratie’ in werkelijkheid bestaat; een referendum is zelden een nauwkeurige peiling van het gezond verstand van de mensen (laat hij de mogelijkheid open dat het in sommige gevallen wél zo zou zijn?), of een test van hun expertise: een tegenargumentatie van het genre ‘hogere vereisten voor vakbekwaamheid zijn zelden gunstig voor de werkgelegenheid’).

Buruma schildert dan wel de ‘roep om referenda’ af als een reactie van burgers die niet langer het gevoel hebben te participeren aan de politiek [hebben ze dat gevoel dan vroeger wél ooit gehad?] en als een symptoom van de populistische wens ‘ons land’ te heroveren, toch vindt hij ook dat de vertrouwenscrisis ernstig te nemen is. Maar, liever dan de oorzaak in het vertegenwoordigende en particratische systeem zélf te zoeken, kiest hij voor het status quo. Waarbij de burgers dan op de één of andere manier het vertrouwen in hun verkozenen maar zullen moeten herwinnen. Het gevaar dat populistische demagogen garen spinnen uit de frustratie die referenda kunnen meebrengen is uiteraard reëel, maar alleen omdat de particratie er alles aan doet om de touwtjes in handen te houden en referenda zo veel mogelijk te boycotten of uit te hollen. Buruma spant de kar vóór het paard.

In tijden waar zich een maatschappelijke omslag opdringt is één van de cruciale voorwaarden om hervormingen ingang te doen vinden dat campagnes voldoende ondersteuning genieten van gezaghebbende intelligentia. Buruma is op zijn gebied een invloedrijke figuur. Mensen zoals hij zijn daarom kwalijke tegenkrachten voor een broodnodige (r)evolutie.

Meer artikelen...

  1. workshop loting 19 april Gent
  2. een mislukt opiniestuk
  3. Knipsels april 2016
  4. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  5. Quotes over de NPC
  6. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  7. Uitvoeringsdecreet wallonië
  8. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  9. Knipsels maart 2016
  10. Knipsels januari 2016
  11. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  12. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  13. Oproep: "En u?"
  14. Agenda
  15. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  16. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  17. Editoriaal
  18. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  19. Knipsels december 2015
  20. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  21. Knipsels november 2015
  22. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  23. Knipsels oktober 2015
  24. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  25. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  26. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  27. Knipsels september 2015
  28. Knipsels augustus 2015
  29. Knipsels juli 2015
  30. Knipsels juni 2015 deel 2
  31. Knipsels juni 2015
  32. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  33. Wat is democratie?
  34. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  35. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  36. Knipsels mei 2015 deel 2
  37. Knipsels mei 2015
  38. Knipsels april 2015 deel 2
  39. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  40. Knipsels april 2015
  41. Knipsels maart 2015 deel 3
  42. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  43. Knipsels maart 2015 deel 2
  44. Knipsels maart 2015
  45. Knipsels februari 2015
  46. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  47. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  48. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  49. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  50. Knipsels Januari 2015
  51. Knipsels Kerst 2014
  52. Doneer!
  53. Knipsels december 2014
  54. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  55. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  56. Knipsels november 2014
  57. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  58. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  59. Knipsels oktober 2014
  60. Knipsels juli 2014
  61. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  62. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  63. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  64. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  65. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  66. Knipsels juni 2014
  67. Les positions des partis
  68. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  69. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  70. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  71. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  72. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  73. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  74. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  75. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  76. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  77. Begrippen rond democratie
  78. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  79. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  80. De N-VA en het referendum
  81. Knipsels maart 2014
  82. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  83. Knipsels 02/2014
  84. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  85. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  86. Directe democratie maakt het volk soeverein
  87. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  88. Les articles de Démocratie Directe
  89. Knipsels 09/2013
  90. Wie is er bang van confederalisme?
  91. Knipsels 12/2013
  92. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  93. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  94. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  95. Witte werven
  96. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  97. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  98. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  99. Wilfried Martens en de democratie
  100. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  101. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  102. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  103. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  104. De afgeremde democratie
  105. Dossier: Tax Freedom Day
  106. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  107. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  108. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  109. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  110. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  111. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  112. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  113. Hoe organiseer ik een referendum?
  114. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  115. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  116. De referendumsituatie in Vlaanderen
  117. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  118. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  119. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  120. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  121. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  122. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  123. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  124. Knipsels 10/2012
  125. Knipsels 08/2012
  126. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  127. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  128. Overwoekerende particratie
  129. Knipsels 07/2012
  130. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  131. Defining and measuring democracy
  132. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  133. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  134. Presentaties van de workshops
  135. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  136. Referendum over hennepteelt
  137. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  138. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  139. Knipsels maart 2012
  140. Waar is het Duitse goud?
  141. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  142. Artikelenbundel Februari 2012
  143. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  144. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  145. Artikelenbundel januari 2012
  146. 1ste Partijcongres van 3D
  147. Burgerinitiatieven
  148. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  149. G1000: zwakke placebo
  150. Het gedroomde land van de G1000
  151. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  152. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  153. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  154. Korte berichten november 2011
  155. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  156. ESM, de nieuwe Europese dictator
  157. Zwitserland is België niet
  158. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  159. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  160. Klein maar dapper.
  161. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  162. Burger telt weer niet mee
  163. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  164. De verzwegen revolutie in IJsland
  165. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  166. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  167. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  168. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  169. Marokkanen willen meer democratie
  170. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  171. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  172. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  173. G1000 Burgerinitiatief
  174. Democracy International Conferentie
  175. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  176. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  177. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  178. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  179. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  180. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  181. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  182. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  183. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  184. Schending Verdrag van Lissabon
  185. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  186. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  187. Vrije verkiezingen Egypte
  188. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  189. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  190. Burgerinitiatieven Rucphen
  191. BROV Politiek theater
  192. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  193. ECAS Conferentie 17 maart
  194. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  195. Volksraadpleging Tielt
  196. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  197. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  198. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  199. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  200. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  201. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  202. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  203. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  204. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  205. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  206. Referendum over Parkstad Turnhout?
  207. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  208. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  209. Referendum in Zulte
  210. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  211. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  212. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  213. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  214. Start je eigen land
  215. Mandataris versus partij
  216. De deugdzaamheid van de kleintjes
  217. Touring wil referendum over rekeningrijden
  218. Politieke etiketten : what’s in a name?
  219. Direct democracy prevents violence
  220. De macht van het volk, een referendum nu!
  221. Organiseer referendum over voortbestaan België
  222. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  223. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  224. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  225. De Belgische staatshervorming voorbij
  226. Staatshervorming Plan Z
  227. Over standpunt...
  228. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  229. De pi-factor van De Lange Wapper
  230. Zwitserland blijft meest competitieve land
  231. Knipsels september 2010
  232. Turken houden referendum over hun grondwet
  233. Groen licht voor geheime operaties
  234. Global Citizens in Charge
  235. Prijs voor de Democratie 2010
  236. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  237. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  238. ECI - pas vanaf 2012
  239. De wereld als weerbericht
  240. 1 op 6 Belgen stemde niet
  241. Referendum op lange baan geschoven
  242. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  243. Confederalisme voor dummies
  244. Natuurlijke rechten en democratie
  245. De stad der zienden
  246. België IS gebarsten
  247. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  248. Kiezersbedrog 2010
  249. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  250. Europa is alles behalve demokratisch
  251. De vergrendelde democratie
  252. Zwitserse zuinigheid
  253. Confederaal België
  254. Democratie? dream on
  255. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  256. Waar voor je geld-index
  257. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  258. De mythe van de parlementaire democratie
  259. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  260. Het Zweedse referendum
  261. Institutionele vuilnisbelt
  262. Hervormingsstreven in het vizier
  263. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  264. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  265. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  266. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  267. Direct Democracy Now!
  268. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  269. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  270. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  271. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  272. Directe democratische partijen
  273. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  274. Workshop - Politiek zonder politici
  275. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  276. Diplomademocratie
  277. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  278. Firmenspenden verbieten
  279. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  280. Politics without Politicians
  281. De EU schaadt de Europese idee
  282. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  283. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  284. The EU and Democracy do not match
  285. Minaretten
  286. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  287. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  288. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  289. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  290. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  291. Herentals stemt over verdwijnpaal
  292. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  293. Een gids door enkele documenten
  294. Global Forum on Modern Direct Democracy
  295. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  296. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  297. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  298. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  299. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  300. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  301. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  302. GVA en Democratie.Nu
  303. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  304. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  305. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  306. Directe democratie smaakt naar meer
  307. Referendum in Waasland?
  308. De Gewone Sabotage
  309. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  310. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  311. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  312. Geen gewone zondag in Antwerpen
  313. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  314. Persmap van Democratie.Nu
  315. Persbericht van Democratie.Nu
  316. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  317. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  318. Een democratische hoogdag
  319. Het referendum als democratisering van de politiek
  320. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  321. Directe Democratie en Bart De Wever
  322. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  323. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  324. Duitse kink in de EU-kabel?
  325. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  326. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  327. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  328. De kwelgeest Lange Wapper
  329. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  330. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  331. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  332. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  333. Uitwassen van de particratie
  334. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  335. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  336. Global Forum on Modern Direct Democracy
  337. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  338. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  339. Belangrijkste voordelen directe democratie
  340. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  341. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  342. Democratie en economie
  343. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  344. Burgemeester wil geen referendum
  345. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  346. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  347. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  348. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  349. Niemand geloofde nog in verbreding
  350. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  351. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  352. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  353. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  354. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  355. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  356. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  357. Izegem : Actiecomit
  358. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  359. Het einde van de grondwet?
  360. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  361. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  362. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  363. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  364. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  365. Over de scheiding der machten
  366. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  367. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  368. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  369. Knipsels april 2009
  370. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  371. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  372. De opmars van een wereldregering
  373. Democratie voor de elite
  374. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  375. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  376. Een blablabla Parlement
  377. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  378. Particratie is geen democratie
  379. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  380. Knipsels maart 2009
  381. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  382. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  383. Knipsels februari 2009
  384. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  385. Knipsels januari 2009
  386. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  387. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  388. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  389. De logica van de democratie
  390. Bedenkingen over de scheiding der machten
  391. Democratie en natuurrecht
  392. Voorbij de staatshervorming
  393. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  394. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  395. politiek beu
  396. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  397. Austrian minister quits over EU referendum clause
  398. Knipsels december 2008
  399. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  400. Referendum over stemplicht
  401. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  402. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  403. Knipsels november 2008
  404. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  405. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  406. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  407. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  408. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  409. Opstand!
  410. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  411. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  412. Big Brother
  413. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  414. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  415. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  416. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  417. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  418. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  419. No Means No
  420. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  421. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  422. Knipsels oktober 2008
  423. Is de EU democratischer dan België
  424. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  425. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  426. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  427. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  428. Recall van Arnold Schwarzenegger
  429. Knipsels september 2008
  430. Vier direct democratische initiatieven
  431. Steun Oosterweel referendum
  432. Knipsels augustus 2008
  433. Confederale chaos
  434. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  435. knipsels juli 2008
  436. Het hervormen van een staat
  437. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  438. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  439. Save Our Water Resources
  440. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  441. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  442. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  443. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  444. NO means NO
  445. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  446. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  447. Blokkeringsmemen herkennen
  448. Die verdomde Ieren toch!
  449. Waar BHV echt over gaat
  450. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  451. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  452. Nieuwe Europese Conventie.
  453. Beckerich
  454. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  455. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  456. België heruitgevonden
  457. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  458. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  459. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  460. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  461. EU bang van Iers referendum
  462. Tempelhof gaat dicht
  463. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  464. Die vervelende democratie toch
  465. Het vrije woord en dreiging met geweld
  466. Waarom onderwijs?
  467. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  468. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  469. Referendum over flat tax te Obwalden
  470. Kleine berichten maart 2008
  471. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  472. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  473. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  474. Iers referendum wordt genegeerd.
  475. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  476. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  477. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  478. Knipsels januari 2008
  479. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  480. Referendum over staatshervorming
  481. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  482. Luisteren politici naar u?
  483. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  484. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  485. I want a referendum
  486. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  487. Denkend aan Sint Kilda
  488. Federalisme en democratie
  489. Europa wil niet weten van democratie
  490. Despotisme versus volksraadpleging
  491. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  492. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  493. Wie laat ons mee beslissen?
  494. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  495. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  496. Waarom doet het parlement niets?
  497. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  498. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  499. Nieuws van het Referendum Platform
  500. De zetelcarrousel
  501. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  502. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  503. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  504. Wij willen onze zeg!
  505. Europees Referendum Campagne 2
  506. Diverse berichten 11/2007
  507. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  508. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  509. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  510. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  511. Referendum over Rand kan niet
  512. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  513. Geen tweede referendum in Nederland
  514. Twee voorstellen van de burger in Gent
  515. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  516. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  517. Campaigns from across the EU call for a referendum
  518. Over een echte bescherming van de minderheden
  519. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  520. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  521. Hamburg: Referendum over referenda
  522. Het referendum legaliseren
  523. Wij zijn de baas
  524. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  525. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  526. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  527. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  528. We vertrouwen de burger niet
  529. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  530. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  531. Stockholms referendum over tol
  532. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  533. De politieke kaste
  534. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  535. Voor een nieuw EU-referendum!
  536. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  537. Een gezonde stemming?
  538. Christen-democratie en referendum
  539. Op naar volgend EU-referendum
  540. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  541. Links en rechts
  542. Vertrouwen
  543. De anti-democratische EU
  544. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  545. Platform voor Vrije Meningsuiting
  546. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  547. De afwezige staatsburger.
  548. Naar asymmetrische staat
  549. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  550. Referendum over Europese grondwet
  551. Référendum
  552. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  553. First World Conference on Direct Democracy
  554. Reeds 16 Europese petities
  555. Een parlement zonder partijen
  556. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  557. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  558. knipsels-april 2007
  559. De campagne is de boodschap.
  560. Handen af van onze verkiezingen
  561. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  562. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  563. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  564. knipsels
  565. Tsjechisch sprookje
  566. Referendum over macht van politieke partijen
  567. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  568. Verslag debat: democratie in België?
  569. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  570. De kiesdrempel
  571. Democratie zonder nonsens
  572. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  573. campagne verkiezingen 2007
  574. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  575. lezing Arthur De Decker
  576. ¿Qué es lo que pretendemos?
  577. ¿Quienes somos?
  578. Vlaanderen onafhankelijk?
  579. Nieuw nummer van Athene is uit
  580. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  581. Het razende schaap van de Franse revolutie
  582. Dedecker voor directe democratie
  583. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  584. Nederland en het Referendum
  585. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  586. Vrij Informatie Netwerk
  587. Tussen controle en veiligheid
  588. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  589. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  590. Geef de macht terug aan de burger
  591. De Belgische democratie faalt
  592. referendum over abortus
  593. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  594. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  595. knipsels
  596. Aansluiting bij Rusland
  597. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  598. Referendum te Merchtem afgewezen
  599. Referendum op komst in Poperinge?
  600. Grondwetsherziening?
  601. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  602. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  603. Democratie zonder politiek?
  604. Een Canadees debat
  605. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  606. Dehaene slaat weer toe
  607. Verlies voor de groenen in Hessen
  608. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  609. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  610. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  611. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  612. Europees netwerk voor direkte democratie
  613. De komende referenda in Zwitserland
  614. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  615. Reginald Moreels
  616. Ludo Dierickx
  617. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  618. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  619. Welke democratie?
  620. Slaafse parlementsleden
  621. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  622. Europese vetpotten
  623. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  624. Liegen mag
  625. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  626. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  627. Argumenten tegen democratie
  628. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  629. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  630. Het republikeins genootschap
  631. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  632. Verhofstadt en de paarse democratie
  633. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  634. Het wonder van de verlichting
  635. Een onthullend arrest
  636. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  637. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  638. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  639. Seborga: we the people...
  640. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  641. De noodzaak van de geheime stemming
  642. Di Rupo en de directe democratie
  643. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  644. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  645. Democratie in België is een schijnvertoning
  646. Verzoekschrift sociale woningen
  647. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  648. Verdacht stemadvies
  649. Van Peel spreekt
  650. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  651. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  652. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  653. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  654. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  655. Update: de huidige partijstandpunten
  656. Democratie en economie
  657. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  658. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  659. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  660. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  661. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  662. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  663. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  664. Referendum te Ittre
  665. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  666. Belangrijke studie over naïef cynisme
  667. Directe democratie en belastingsfraude
  668. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  669. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  670. Nordrhein-Westfalen
  671. Beieren: voldoende handtekeningen
  672. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  673. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  674. Beperkte herverkiesbaarheid
  675. Geld en volksinitiatief
  676. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  677. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  678. Een historische kans!
  679. Sharia in Nederland?
  680. Documenten van de Verlichting (I)
  681. Slimme wetgeving
  682. Het zogenaamde politiek cynisme
  683. Referendum geëist te Fleurus
  684. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  685. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  686. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  687. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  688. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  689. Nederlandse toestanden - deel II
  690. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  691. Een anti-democratische mythe
  692. Het surrealisme van de Belgische politiek
  693. Directe democratie in Venezuela?
  694. De november-referenda in de USA
  695. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  696. Mark Eyskens over het referendum
  697. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  698. Duitse toestanden
  699. Berichten uit het Noorden
  700. Philadelphia II
  701. Is Europa te democratisch?
  702. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  703. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  704. Vrije meningsuiting
  705. Directe democratie en de doodstraf
  706. Documenten van de Verlichting (II)
  707. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  708. USA: directe democratie en landsconservatie
  709. USA: een stille belastingsrevolutie?
  710. Het referendum en de Belgische grondwet
  711. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  712. Democratie invoeren in ons land
  713. Drole de guerre (2)
  714. Memes en propaganda
  715. Propaganda begrijpen
  716. Democratie als witte magie
  717. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  718. Wetgeving rond directe democratie
  719. U wordt waargenomen
  720. Ierland: nieuw referendum over Nice
  721. We the people...
  722. Merkwaardige initiatieven in Californië
  723. Vlaams Blok voor referendum
  724. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  725. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  726. Nederland na de verkiezingen
  727. Drole de guerre (5)
  728. U wordt opgevoed
  729. Een democratische partij
  730. Journalisten en hun stem
  731. Van democratie is geen sprake...
  732. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  733. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  734. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  735. Parlementaire illusies
  736. Het goede leven
  737. Nieuw Gents referendum?
  738. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  739. Merkwaardig referendum in Norfolk
  740. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  741. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  742. Referendum in Duitstalig België?
  743. De standaard over het referendum
  744. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  745. Moet berichtgeving waar zijn?
  746. Japanse burger wantrouwt politici
  747. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  748. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  749. Quo Vadis, Europa?
  750. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  751. Geen democratie in Ekeren
  752. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  753. Strijd voor symbolen in Bolzano
  754. NVA tegen democratie
  755. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  756. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  757. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  758. Drole de guerre
  759. Weerstand tegen democratie
  760. Het nieuwe Estatut
  761. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  762. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  763. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  764. Europa heeft er een land bij
  765. persknipsels
  766. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  767. Italië wijst grondwetswijziging af
  768. Géén respect
  769. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  770. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  771. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  772. Volksdictatuur
  773. Eerste online referendum in Zwitserland
  774. Ward Beysen pro directe democratie
  775. Het goede leven
  776. Liegen in Malta
  777. Ondertussen in Somaliland
  778. Oorlog of democratie
  779. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  780. Peilingen (België)
  781. Peilingen (internationaal)
  782. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  783. Geluk en zelfbeschikking
  784. Bart Somers
  785. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  786. Onze progressieve pers
  787. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  788. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  789. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  790. Britten voor referendum over Europese grondwet
  791. Het particratisch argument
  792. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  793. Verzwijgen is goud
  794. Notities bij de voorbije verkiezingen
  795. Quotes uit de politiek
  796. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  797. Partijdige televisie
  798. Europese peilingen
  799. Democratie smaakt naar meer
  800. Catalonië stemt voor meer autonomie
  801. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  802. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  803. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  804. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  805. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  806. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  807. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  808. Het Witte Manifest
  809. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  810. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  811. Voor wie is het referendum bedreigend?
  812. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  813. Petitie "Europees parlement op een plek"
  814. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  815. What we do
  816. What we want
  817. Who we are
  818. Qu’est-ce que nous faisons?
  819. Qu’est-ce que nous voulons?
  820. Qui sommes nous?
  821. Nieuwe functies op de website
  822. Referenda en de wil van de burgers
  823. NEWSLETTER #15
  824. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  825. Enkele presentaties uit Nederland
  826. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  827. Mensenrechten en democratie
  828. Darwinisme en democratie
  829. Democratie bij de Atheners
  830. NEWSLETTER #14
  831. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  832. Français
  833. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  834. mail ons
  835. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  836. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  837. Buurtbevraging in Mechelen
  838. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  839. Decisive weeks lying ahead
  840. Direct democracy
  841. Omdat een andere politiek nodig is
  842. Democratie.Nu heeft u nodig!
  843. Democracy International Newsletter #13
  844. Vrij spreekrecht is absoluut
  845. The European Citizens’ Initiative
  846. Economie, democratie en het geluk
  847. Democratie maakt gelukkig
  848. Kom mee betogen!
  849. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  850. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  851. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  852. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  853. Time for Citizens to take the Initiative
  854. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  855. Voor de vrijheid van meningsuiting
  856. Over de vrijheid van meningsuiting
  857. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  858. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  859. credits
  860. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  861. DI NEWSLETTER #12
  862. Van particratie naar democratie
  863. De mythe van de Goede Dictator
  864. Vrijheid, democratie & secessie
  865. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  866. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  867. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  868. Schwarzenegger en directe democratie
  869. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  870. Is België echt een democratie?
  871. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  872. Het dierbare België
  873. DI-NEWSLETTER #11
  874. De kikker en de politiek
  875. Historiek tot 2002
  876. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  877. Laten we de stemplicht afschaffen.
  878. Historiek tot 2005
  879. Wat is en doet Democratie.nu ?
  880. Organisatie van WIT
  881. Wat is directe democratie?
  882. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  883. Het einde van de particratie?
  884. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  885. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  886. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  887. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  888. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  889. Aangeleerde hulpeloosheid
  890. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  891. Telt Ieders mening mee?
  892. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  893. N-VA slikt voorstel in
  894. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  895. Het pad van de innerlijke opstand
  896. Bevolking met kluitje in het riet
  897. Over eindtermen en burgerzin
  898. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  899. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  900. Schwarzenegger bijt in het zand
  901. Wijsheid voor de massa?
  902. over deze website
  903. History
  904. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  905. Hoe doden we een volksbesluit?
  906. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  907. Wahlstreik!
  908. politiek algemeen
  909. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  910. boeken en artikels
  911. Interview Jos Verhulst
  912. Het verdiepen van de democratie
  913. Persbericht Democratie.nu
  914. Witte Werf maart 1999
  915. Witte Werf mei 1999
  916. Witte Werf augustus 1999
  917. Witte Werf oktober 1999
  918. Witte Werf november 1999
  919. Witte Werf december 1999
  920. Witte Werf april 2000
  921. Witte Werf mei 2000
  922. Witte Werf december 2001
  923. Witte Werf februari 2002
  924. Witte Werf juni 2002
  925. Witte Werf oktober 2002
  926. Witte Werf december 2002
  927. Witte Werf april 2003
  928. Witte Werf juli 2003
  929. Witte Werf november 2003
  930. Witte Werf januari 1999
  931. Witte Werf januari 2000
  932. Over particratie, meerderheid en oppositie
  933. Witte Werf januari 2004
  934. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  935. Wit Bericht 05/09/2001
  936. Wit Bericht 23/03/2002
  937. Wit Bericht 10/04/2002
  938. Wit Bericht 20/04/2002
  939. Wit Bericht 17/05/2002
  940. Wit Bericht 11/09/2002
  941. Wit Bericht 02/01/2003
  942. Wit Bericht 19/01/2003
  943. Wit Bericht 25/01/2003