Nieuws

participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap

 'Participatie' komt slechts tot zijn recht, wanneer rekening wordt gehouden met:

- Participatieladder van Arnstein

- Code of Good Practice on Referendums adopted by the Council for Democratic Elections at its 19th meeting (Venice, 16 December 2006) and the Venice Commission at its 70th plenary session (Venice, 16-17 March 2007)

- 7 voorwaarden voor eerlijke referenda

- criteria voor toepassing loting in een politiek systeem

 

Lees zeker ook: Democratie.Nu's kritiek op de conceptnota Burgerparticipatie van Open VLD volksvertegenwoordiger Willem-Frederik Schiltz.

 

Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'

Door Marco Visscher

Dit artikel is eerder verschenen in Knack (12 april 2017).

 

Het gaat slecht met de democratie, vindt de Britse ex-communist Mick Hume, maar niet vanwege het 'oprukkende populisme'. 'De linkse elite vindt de mensen te dom. Dat is gevaarlijk.'

Een man van de middenweg kun je hem niet echt noemen. De essays en boeken van de Brit Mick Hume lezen als een compromisloze verdediging van de oude, linkse idealen die hij ooit aanhing als hoofdredacteur van het tijdschrift Living Marxism, het partijorgaan van de Revolutionaire Communistische Partij. De partij en het tijdschrift zijn allang ter ziele gegaan, maar het vuur is bij Hume niet gedoofd. In 2015 schreef hij Trigger Warning, een hartstochtelijke verdediging van de vrije meningsuiting. Schrijver Salman Rushdie was alvast fan. Nu komt Hume met een nieuw boek, Revolting!, een aanklacht tegen de aanval op de democratie.

 

De democratie verkeert in crisis. Als fervent pleitbezorger zult u het wel lastig hebben.

MICK HUME: Ach, je kunt inderdaad beweren dat de democratie een crisis doormaakt, wat onder intellectuelen een populair tijdverdrijf is. Maar je kunt net zo goed zeggen dat er een democratische revolte aan de gang is, en dat stemt me uiterst positief. De uitslag van het brexitreferendum kun je per slot van rekening beschouwen als een roep om meer zeggenschap in de politiek.

 

De uitslag van dat referendum heeft ertoe geleid dat er ook steeds luider kritiek weerklinkt op de democratie, wat nog werd versterkt door de verkiezing van Donald Trump.

HUME: Klopt, er heerst een heel sterke antidemocratische stemming. Je voelt teleurstelling dat ook gewone mensen een stem hadden in deze zaken, en dat nog maar eens is gebleken dat zij niet geschikt zijn om zulke gewichtige beslissingen te nemen. Dat moeten we zien te voorkomen, hoor je: de mensen moeten beter worden ingelicht, en nepnieuws moet aan banden worden gelegd.

 

Is dat dan geen goede zaak? Democratie kan alleen bloeien als er juiste informatie is in een open debat.

HUME: Het is absurd te denken dat de democratie wordt bedreigd door onjuiste berichtgeving in tabloids of door bloggende tieners die zelfverzonnen berichtjes verspreiden via Facebook. Daar klinkt in door dat mensen te dom zijn om informatie op waarde te schatten, na te denken en zelf een oordeel te vormen. Het gevaar is niet nepnieuws maar nepdemocratie. Het gevaar komt niet van liegende politici of journalisten, maar van de gevestigde orde. Zij wil kiezers heropvoeden over wat ze moeten weten en wat ze wel of niet moeten geloven. Zo wordt het vrije democratische debat gesmoord, in naam van de democratie. Het moet niet gekker worden!

 

Waarom bent u eigenlijk zo fel? Er is toch niemand die de democratie wil afschaffen?

HUME: Iedereen beweert wel vóór de democratie te zijn, maar dat is niet meer dan lippendienst. Hoe kan het anders dat steeds meer macht wordt overgedragen aan ondemocratische, onverkozen instituten die zijn ontworpen om de politiek ondoorgrondelijk en ongrijpbaar te maken en om gewone mensen op een grote afstand te houden? De macht verschuift steeds meer van de nationale parlementen naar de EU en de internationale gerechtshoven. Hoe serieus is al die steun aan de democratie dan? En vandaag, nadat in een referendum is gebleken dat de Britten genoeg hebben van de EU, en nadat de Amerikanen iemand als Trump hebben gekozen als president, zien we opeens wat de politieke en culturele elite wérkelijk vindt van democratie: ze vindt het maar niets.

 

De vraag is: slaat de kritiek op de democratie, of op de uitslagen die ze voortbrengt?

HUME: Allebei, natuurlijk. Wanneer je in democratie gelooft en een referendum of verkiezing uitschrijft, dan moet je de uitslag ook accepteren. Oók als hij je niet bevalt. Je mag gerust je inhoudelijke bezwaren kenbaar maken, maar je moet niet proberen om via de achterdeur alsnog de uitslag te negeren of om te buigen.

 

Doelt u op iemand als oud-premier Tony Blair, die de Britten opriep om in het verzet te gaan tegen de brexit?

HUME: Ja, maar Blair slaat de bal mis. Zijn landgenoten zijn vorig jaar al in het verzet gegaan: tegen hem en zijn vriendjes van de 'remain'-campagne. Maar Blair staat niet alleen. Miljardairs, advocaten, leden van het Hogerhuis: ze proberen allemaal om de uitslag naast zich neer te leggen. Volgens oud-premier John Major hoefden we de uitslag van het referendum niet te accepteren omdat 'de tirannie van de meerderheid nog nooit is toegepast in een democratie'. Pardon? Laten wij nu altijd hebben gedacht dat de wil van de meerderheid de essentie was van democratie.

 

Zij bedoelen wellicht dat er een parlementaire democratie bestaat, en dat daarom het parlement besluiten dient te nemen, ook al is er een referendum uitgeschreven.

HUME: Waarom werd er dan bij het referendum gesteld dat de uitslag zou worden geaccepteerd? En, belangrijker nog: waarom kwamen diezelfde mensen dan niet op voor de parlementaire democratie toen ze de voorbije veertig jaar steeds meer werd ondermijnd door de EU? Het is niets meer dan een opportunistische poging om de democratie te herdefiniëren. Die mensen begrijpen of aanvaarden niet dat ze hebben verloren, ze zijn verbitterd en ontstemd dat het volk het heeft gewaagd om hun advies in de wind te slaan en niet heeft gedaan wat het werd opgedragen.

 

Met uw verwijzing naar 'de achterdeur' doelt u ook op de Amerikanen die erop wijzen dat Hillary Clinton méér stemmen kreeg dan Trump en daarom president had moeten worden?

HUME: Precies, nog zo'n voorbeeld. De mensen die aanvoeren dat het electoraal college van kiesmannen fundamenteel oneerlijk en ondemocratisch is, hebben volstrekt gelijk. Maar waarom komen ze er nú pas mee aanzetten? Dat systeem heeft álle voorgaande presidenten van de Verenigde Staten aangewezen, en toen maakten ze daar nooit een punt van. Ze wekken de indruk dat ze een principieel punt maken of een groots ideaal verdedigen, maar het is pure kleinzieligheid. Ze beginnen er alleen maar over omdat het systeem dit keer de 'verkeerde' kandidaat president heeft gemaakt. Het gaat hen er niet om de democratie te verdedigen, ook al zeggen ze van wel. Het gaat hen erom de democratie te verdedigen tegen de mensen - en hoe bizar is dat? Want antidemocraten zijn diep vanbinnen tegen de mensen, de massa, het volk, dat simpelweg te dom is. Het T-shirt dat The Guardian liet maken, zegt zo veel. Er stond op: 'Never underestimate the power of stupid people in large numbers.' Een betere uitdrukking van het antivolkse sentiment is er niet. Het masker is afgelegd en al het gif dat er al die tijd onder verborgen zat, komt nu aan de oppervlakte. Je ziet nu hoe dun het laagje vernis was.

 

Zegt u dit allemaal omdat u voor de brexit stemde en wellicht ook voor Trump bent?

HUME: Hoor eens, ik ben volledig vóór de brexit, maar ik ben níét voor Trump. Ik zou nooit op Trump hebben gestemd. Die twee hebben niets met elkaar gemeen. In het referendum kon ik een algemeen, positief, democratisch principe steunen, maar ik zou nooit steun geven aan een kleingeestige politicus zoals Trump. Het is tekenend voor de moderne antidemocratische stemming dat de brexit en Trump op één hoop worden geveegd, het liefst ook nog met Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV) of zelfs de Griekse partij Syriza en de Spaanse Podemos erbij. Dat is een teken van lui denken.

 

Hoezo? Je kunt toch duidelijk van een populistische stroming spreken?

HUME: Maar wat verbindt die stroming inhoudelijk? Niets. Het enige wat die politici verbindt, is dat de elite ze verafschuwt. Dat woord, 'populisme', is ook al zo'n gekunstelde manier om te wijzen op de gevaren van democratie. Populisme komt van populus, het Latijnse woord voor 'de mensen', of 'het volk'. In de woordenboeken die ik hier op de plank heb staan, wordt populisme omschreven als politiek die de gewone man aanspreekt, of die mensen geeft wat ze willen. Dat klinkt toch niet als zo'n vreselijk buitensporig idee?

 

En u denkt dat populisten zoals Donald Trump, Nigel Farage en Marine Le Pen het volk geven wat het wil?

HUME: Nee, niet echt, en voor de goede orde: ik steun ze geen van de drie. Maar dat is hier niet de relevante vraag. Het werkelijke punt is dat zij zichzelf niet 'populist' noemen. Dat woord is een belediging geworden, ook al voerden de anti-elitaire partijen in het Europa van honderd jaar geleden dat woord nog met trots. Vandaag is het een etiket dat de gevestigde orde plakt op elke partij die haar waarden afwijst en steun vergaart onder ontevreden mensen. De relevante vraag is dus: wie beslist wat populisme is en wat betamelijke politiek is? De politieke en culturele elite beslist dat. Zij heeft weliswaar de controle verloren over een heleboel zaken, maar ze drukt nog altijd een stevige stempel op ons taalgebruik. (nadrukkelijk) Het is de elite die bepaalt wie een populist is. Zij probeert de politiek te beheersen door de politieke taal te beheersen, op de manier waarop George Orwell daarover schreef in zijn boek 1984.

 

Oké, laten we het over taal hebben. Wie bedoelt u precies als u spreekt van de elite?

HUME: Ik heb het over de politici en intellectuelen die zich actief bemoeien met het publieke debat en geneigd zijn zichzelf boven de samenleving te plaatsen, omdat ze het zoveel beter weten.

 

Is dat niet een feitelijke eigenschap van de elite, dat ze hoger is opgeleid, zich beter laat informeren en het, inderdaad, beter weet?

HUME: Die mensen vormen niet bepaald een elite in de beste zin van het woord, dus dankzij hun speciale talenten en vaardigheden. Zij opereren als een elite in de slechtste zin van het woord, namelijk als een klasse van mensen met de meeste invloed en macht in de samenleving. Zij geloven dat zij weten wat het beste is voor iedereen, ongeacht wat anderen willen of doen.

 

En hoe omschrijft u democratie?

HUME: Het Griekse woord demokratia komt van demos, de mensen, en kratos, macht of heerschappij. Democratie is dus de samenkomst van die twee zaken. Het probleem is dat we onder die naam een systeem hebben dat wordt geleid door mensen die de demos weg proberen te houden van de kratos.

 

Is dat ooit anders geweest?

HUME: Daar hebt u een goed punt. Vanaf het ontstaan van directe democratie, 2500 jaar geleden in Athene, is er hevig verzet geweest, onder meer van Plato. Destijds was 'democratie' een vies woord. Er werd over gesproken zoals we nu spreken over mob rule, de heerschappij van het gepeupel. De Amerikaanse founding fathers waren ook tegen. Toen zij de democratie nieuw leven inbliezen, wilden ze allesbehalve de macht aan het gepeupel. Zij wilden 'representatieve democratie': een vorm van democratie die ondanks de naam niet was ontwikkeld om de mensen te vertegenwoordigen, maar om ze in toom te houden. En doorheen de hele geschiedenis zien we dezelfde argumenten tegen democratie: mensen zijn niet slim genoeg, niet rationeel genoeg, te emotioneel, te goedgelovig en te zelfzuchtig. Die argumenten werden aangevoerd toen stemrecht dreigde uit te breiden naar arbeiders, naar vrouwen, naar zwarten.

 

Waarin is het huidige verzet tegen democratie anders?

HUME: Je hoeft niet langer een Romeinse legeraanvoerder, een conservatieve filosoof of een lid van de koninklijke familie te zijn om met minachting neer te kijken op de demos. Veel van de mensen die de democratie willen 'beschermen' en 'vernieuwen' zien zichzelf als vrijdenkende, liberale intellectuelen en politici. En dat baart mij, als iemand die van links komt, extra zorgen. Historisch gezien kwam de wens voor meer democratie en meer macht aan het volk altijd van de linkerzijde van het politieke spectrum. Dat was zo bij de Engelse Revolutie, de Amerikaanse Revolutie, de Franse Revolutie, toen vrouwen kiesrecht opeisten et cetera. Links was de meest uitgesproken strijder voor meer democratie, uiteraard totdat de tirannie van Stalin dat plaatje verstoorde. Maar tegenwoordig heeft links de strijd voor democratie opgegeven. Linkse politici en intellectuelen hebben geen band met of vertrouwen in de arbeidersklasse. Ze geloven niet dat je met lager opgeleiden een inhoudelijk gesprek aan kunt gaan. Ze voelen zich veel prettiger bij het idee om het politieke bedrijf te verplaatsen naar de Europese Commissies en de internationale gerechtshoven. Dat het antidemocratische sentiment van links komt is nieuw, en dat maakt het gevaarlijk. Want als progressieve denkers het niet langer opnemen voor de democratie, wie dan wel?

 

Schrijver David Van Reybrouck pleit in zijn boek Tegen verkiezingen voor democratische vernieuwing door burgers meer invloed te geven.

HUME: Ja, ik ken zijn boek (vertaald als 'Against Elections', nvdr.). Het geeft de tijdgeest goed weer. Van Reybrouck voert aan dat we wel democratie willen, maar dat verkiezingen niet werken omdat er zoveel leugens en onwaarheden worden verspreid door politici en journalisten. Het volk raakt verward, met onbevredigende resultaten tot gevolg.

 

Zijn idee om burgers via loting aan te wijzen om politiek actief te worden, zoals in Athene, zal u vast aanspreken.

HUME: Het klinkt aantrekkelijk, inderdaad. Maar ik heb een groot probleem met zijn voorstel. Zijn vergelijking met het oude idee uit Athene klopt niet. In Athene werd destijds gesteld dat alle burgers gelijk waren - althans de mannen, maar niet de vrouwen en slaven die geen burgerrechten hadden - en daarom allemaal even bekwaam waren om te regeren. Van Reybrouck stelt daarentegen dat alle mensen gelijk zijn en daarom allemaal even onbekwaam om te regeren. Van Reybrouck wil namelijk dat het volk niet langer een bepalende stem heeft. Hij wil een paar burgers eruit pikken en hen opsluiten in een kamer vol experts, zodat zij de 'juiste' informatie krijgen voordat ze hun 'geïnformeerde' beslissing maken. De grote vraag is: wie levert de informatie? Van Reybrouck doet alsof hij een Atheense traditie van directe democratie nieuw leven inblaast, maar hij staat dichter bij Plato's antidemocratische sentiment. Hij wíl helemaal niet dat gewone mensen iets te zeggen hebben. Hij wil dat een klein clubje experts bij gewone mensen komt influisteren welk beleid het beste is. Hij wil een verlichte, geïnformeerde groep, niet het volk met al zijn bekrompen vooroordelen en onnadenkende, emotionele reacties. Zijn boek is een uitstekend voorbeeld van het aloude antidemocratisch sentiment dat wordt verpakt alsof het een poging is om de democratie te redden.

 

Een andere prominente vernieuwer is Jason Brennan, een Amerikaanse politicoloog die 'epistocratie' bepleit: een systeem waarbij mensen zonder basiskennis over politiek níét zouden mogen stemmen, of intelligente mensen extra stemmen zouden krijgen.

HUME: Het is toch al te gek! Zijn boek heet Against Democracy en het wordt óveral besproken en serieus genomen. Brennan heeft botweg opgeschreven wat veel mensen eigenlijk niet durven te zeggen, namelijk dat je sommige mensen maar beter geen politieke stem moet geven. Hij spreekt van mensen met een 'laag kennisniveau', maar bedoelt natuurlijk lage intelligentie.

 

Volgens studies zijn veel mensen ook écht niet op de hoogte van heel basale kennis. Een meerderheid kan niet één buitenlandse leider noemen.

HUME: Dat komt omdat mensen niet langer worden uitgedaagd om deel te nemen aan de politiek en het debat. En wanneer ze het wél doen, op hun eigen manier, horen ze al snel dat je zoiets toch niet zomaar mag zeggen, en dat je op je toon moet letten. Met die hooghartige reacties wil men het debat vermijden. Jarenlang kregen we te horen dat de politiek zo vreselijk ingewikkeld is dat we het maar beter aan de experts kunnen overlaten. Wij hebben helemaal geen prikkel of stimulans meer om ons ergens in te verdiepen en ons te informeren! Als er een meer democratische samenleving was, zou het snel veranderen.

 

Zijn referenda daarvoor de oplossing?

HUME: Ik weet eerlijk gezegd niet of je overal een referendum over moet houden. Ik denk wel dat het heel goed werkt bij grote, netelige kwesties die een land verdelen en die zich laten terugbrengen tot een ja-neevraag. Wilt u dat uw land lid blijft van de Europese Unie? Moet Schotland onderdeel blijven van het Verenigd Koninkrijk? Maar wat bij elk referendum telkens weer opvalt, is hoe eensgezind de weerstand bij de politieke klasse is. Politici, links of rechts, vinden het vreselijk om de controle uit handen te geven en over te dragen aan de bevolking. Het maakt hen ziedend dat zaken die zijzelf graag voorstellen als uiterst complex kunnen worden teruggebracht tot 'ja' of 'nee'.

Uiteindelijk moeten we ons afvragen wie we het meest vertrouwen wanneer we onze mening vormen. Hecht je de meeste waarde aan een kliek van beroepspolitici, professoren, rechters en experts die in een achterkamertje beslissingen mogen nemen, of hecht je de meeste waarde aan je groep van vrienden, familie, kennissen en collega's met wie je kunt praten en ideeën kunt uitwisselen? Ik kies voor de laatste optie. En ik niet alleen. Uit onderzoeken blijkt dat de Britten zich in de aanloop naar het EU-referendum niet zozeer lieten informeren door de kranten of politici, maar hun mening vormden in gesprekken met de mensen met wie ze dagelijks contact hebben. Er zit wijsheid in de massa, omdat ze alles weet van het leven.

 

Gaat u zover als de chartisten, die halverwege de negentiende eeuw streden voor het algemeen stemrecht voor mannen en aanvoerden dat lager opgeleide arbeiders béter waren in stemmen dan de middenklasse en de hogere klasse?

HUME: Ja, absoluut. De demos heeft nu eenmaal een ervaring en een begrip van het leven, die veel groter is dan welke kliek van experts ook. Daarom zijn zij beter in staat om tot een oordeel te komen dan de elite. Experts hebben volgens mij nog altijd een belangrijke rol te spelen, maar wanneer het aankomt op zaken van politiek dan zou ik toch echt liever de wijsheid van de massa vertrouwen en niet de wispelturigheid van een paar elitaire types. Om diezelfde reden zou ik bij een rechtszaak ook liever worden berecht door een jury die bestaat uit gewone mensen, die mijn gelijken zijn, dan door een autocratische rechter.

 

Bent u daarin niet wat naïef?

HUME: Ik ben daar absoluut niet naïef over. Democratie is nooit de gemakkelijke weg. Je zult hard moeten werken om je ideeën over te brengen, en het zal niet altijd lukken. Hoe ingewikkeld het ook is om een echte democratie te hebben: het alternatief, waarbij we de politiek uitbesteden aan experts, is erger.

 

En hoe krijgen we volgens u een meer democratische, politiek betrokken samenleving?

HUME: Ah, als we dát eens wisten! Het valt me op dat denktanks altijd zoeken naar technocratische oplossingen. Ze adviseren om een panel van burgers samen te stellen dat politici adviseert, of om online stemmen in te voeren om het opkomstpercentage te vergroten, of om stemrecht te geven aan jongeren vanaf 16 jaar - alsof pubers massaal op de straten staan te demonstreren dat ze zo graag willen stemmen. Niets daarvan zal ook maar iets bijdragen aan de democratische spirit in de samenleving. Nee, we moeten gaan beseffen dat democratie meer is dan eens om de zoveel jaar in een stemhokje een bolletje kleuren. Democratie gaat over een samenleving waarin we willen leven, waarin we enige controle kunnen uitoefenen op wie we zijn en wat we doen, waarin we mogen denken en zeggen wat we willen, en waarin we zelf de toekomst kunnen bepalen.

 

Nogal een klus, nietwaar?

HUME: Jazeker. Maar als we de spirit terugbrengen, vinden mensen zelf wel manieren om mee te denken en mee te beslissen.

 

 

Marco Visscher is freelance journalist en samensteller van Tegengeluid, een digitale nieuwsbrief voor vrijdenkers (www.tegengeluid.nl). Hij schreef dit artikel voor Knack.

Lezing 3 juni: de logica van de democratie

Lezing door Jos Verhulst

"De logica van de democratie versus de matrix van de particratie:

hoe verhoudt een democratie zich tot kwesties als migratie, religie, nationaliteit, identiteit?”

Zaterdag, 3 juni 2017 van 14u tot 17u30 in het Liberaal archief in Gent

Inschrijvingen via dit formulier.

Lees meer: Lezing 3 juni: de logica van de democratie

Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie

DE LIJST VAN VOORGESTELDE SPREKERS

DOOR DE VERSCHILLENDE FRACTIES VOORGESTELD

TIJDENS DE HOORZITTINGEN BURGERPARTICIPATIE

 

 

 

N-VA

 

- de Vlaamse Adviescommissie voor Volksraadplegingen (VAV)

- Eric Lancksweerdt, praktijkassistent Universiteit Antwerpen

 

 

 

CD&V

 

- Prof. dr. Herwig Reynaert (Universiteit Gent)

- Prof. dr. Johan Ackaert (Universiteit Hasselt)

- Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten (VVSG)

- de heer Bert Smits, participatiedeskundige

- de Wakkere Burger

 

 

 

OPEN VLD

  

Algemeen kader en Volksraadplegingen

-        Prof. Stefan Sottiaux – hoofddocent grondwettelijk recht (KUL) https://www.law.kuleuven.be/pub/nl/personeel/00059292

-        Prof. Tom van der Meer – hoogleraar politicologie (Universiteit van Amsterdam), specialisatie politiek vertrouwen en burgerschap

http://www.uva.nl/over-de-uva/organisatie/medewerkers/content/m/e/t.w.g.vandermeer/t.w.g.vandermeer.html

-        Prof. Sofie Mariën – docent politicologie (KUL), specialisatie politiek vertrouwen en burgerparticipatie http://soc.kuleuven.be/web/memberitem/5/16/nl/292

 

 

Burgerparticipatie en -deliberatie lokaal niveau

-        Prof. Johan Ackaert – hoogleraar lokaal bestuur (UHasselt) http://www.uhasselt.be/fiche?voornaam=johan&naam=ackaert

-        Prof. Filip De Rynck – hoogleraar bestuurskunde (UGent), specialisatie burgerparticipatie http://www.ugent.be/nlab/nl/over-ons

-        Mieck Vos – algemeen directeur VVSG http://www.vvsg.be/overvvsg/Pages/Medewerkers.aspx

-        Jornt Van Zuylen – directeur ‘democratic challenge’ in NL, initiatief van Ministerie van Binnenlandse Zaken http://democraticchallenge.nl/dc-team/#1383-team/1288-jornt-van-zuylen

 

 

Begroting op maat van burgers

-        Prof. André Decoster – hoogleraar economie en overheid (KUL) http://www.kuleuven.be/wieiswie/nl/person/00019547

-        Praktijkvoorbeelden van participatief budgetteren van lokale besturen, zoals onder meer district Antwerpen

 

 

 

SP.a

 

-        David Van Reybroeck : zijn ideeën rond en ervaringen met de G-1000

-        Prof Filip De Rynck : heeft goed beeld van wat er in Vlaanderen allemaal bestaat

-        Burgerbeweging De Koep uit Turnhout : een stem uit het veld (buiten de klassiekers uit Antwerpen en Gent). http://www.dekoep.be/

 

 

 

GROEN

 

-        delegatie van de organisatie Democratie.Nu (beweging voor directe democratie)

 

-        Stefan Sottiaux en Raf Geenens van de KU Leuven, bezig met het thema (gewestelijke) volksraadpleging

 

-        Stefaan Rummens - politiek filosoof en auteur van het boek "Wat een theater. Politiek in tijden van populisme en technocratie."

 

-        Luc Verheijen van Kessel Smit, professionele organisatie die deliberatieve processen begeleidt

 

 

 

VLAAMS BELANG

  

Sprekers uit Nederland en Zwitserland over adviserende en bindende volksraadplegingen.

Merkwaardig

Het is hoogst merkwaardig dat Democratie.Nu - de beweging voor directe democratie - niet werd uitgenodigd op de commissiehoorzitting over directe democratie.

 

Want, Democratie.Nu was de initiator van het proces. De burgerbeweging verzocht de regering namelijk dringend werk te willen maken van (méér) directe democratie.

 

Met haar jarenlange expertise over directe democratie ontwierp Democratie.Nu een burgervriendelijk uitvoeringsbesluit: een eigen Vlaams ‘voorstel van organiek decreet’, gebaseerd op binnen- en buitenlandse studies, good practices, aanbevelingen van de Raad van Europa (Venice Commission) en reeds opgedane ervaringen met gemeentelijke volksraadplegingen in Vlaanderen. Hierbij werd ook rekening gehouden met de voorstellen die in Wallonië werden ingediend en al op 1 april 2015 een advies kregen van de Raad van State.

 

De belangrijkste kenmerken van het uitvoeringsdecreet van Democratie.Nu hebben we hier opgelijst.

 

De fractievoorzitters van de drie Vlaamse meerderheidspartijen werden verzocht om het besluitvormingsproces in te leiden. Vlaams volksvertegenwoordiger en Antwerps districtsschepen van Participatie Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) - initiatiefnemer van de Antwerpse burgerbegroting - ontving Democratie.Nu om het voorstel te bespreken. Democratie.Nu werd tevens ontvangen op het partijhoofdkwartier van N-VA en CD&V. 

 

Naast deze onrechtstreekse benadering via de volksvertegenwoordiging heeft Democratie.Nu ook zélf een direct verzoekschrift ingediend bij het parlement. Dit nodigde het Vlaams Parlement  uit het verzoek te behandelen in de bevoegde commissie, alsook de vertegenwoordigers van Democratie.Nu te horen en het ontwerp voor advies voor te leggen aan de Raad van State, zodat het ter stemming kon worden gebracht in het Vlaams Parlement. Democratie.Nu diende het voorstel in samen met een uitgebreide toelichting en een praktisch chronologisch stappenplan. Het verzoekschrift werd geweigerd. Meer info. 

 

Daarom is het niet geheel onlogisch dat Democratie.Nu nu ook tijdens deze commissiehoorzittingen wordt genegeerd.

Meer artikelen...

  1. Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz
  2. Herhaalt de geschiedenis zich?
  3. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  4. Knipsels mei 2017
  5. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  6. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  7. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  8. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  9. Forum voor Democratie over referenda
  10. gents referendum
  11. Knipsels april 2017
  12. Knipsels maart 2017
  13. bestel uw workshop!
  14. 3 wegen om de democratie in te voeren
  15. Knipsels februari 2017
  16. Mini-congres 18 februari
  17. Knipsels januari 2017
  18. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  19. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  20. Knipsels december 2016
  21. Knipsels november 2016
  22. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  23. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  24. Knipsels oktober 2016
  25. Knipsels september 2016
  26. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  27. Was de Brexit een eerste testrit?
  28. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  29. Knipsels augustus 2016
  30. Interview met de Referendum-Partij
  31. Knipsels juli 2016
  32. Democratie wordt 21 jaar! 8 redenen om ons te steunen!
  33. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  34. Knipsels juni 2016
  35. Knipsels mei 2016
  36. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  37. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  38. workshop loting 19 april Gent
  39. een mislukt opiniestuk
  40. Knipsels april 2016
  41. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  42. Quotes over de NPC
  43. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  44. Uitvoeringsdecreet wallonië
  45. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  46. Knipsels maart 2016
  47. Knipsels januari 2016
  48. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  49. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  50. Oproep: "En u?"
  51. Agenda
  52. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  53. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  54. Editoriaal
  55. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  56. Knipsels december 2015
  57. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  58. Knipsels november 2015
  59. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  60. Knipsels oktober 2015
  61. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  62. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  63. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  64. Knipsels september 2015
  65. Knipsels augustus 2015
  66. Knipsels juli 2015
  67. Knipsels juni 2015 deel 2
  68. Knipsels juni 2015
  69. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  70. Wat is democratie?
  71. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  72. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  73. Knipsels mei 2015 deel 2
  74. Knipsels mei 2015
  75. Knipsels april 2015 deel 2
  76. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  77. Knipsels april 2015
  78. Knipsels maart 2015 deel 3
  79. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  80. Knipsels maart 2015 deel 2
  81. Knipsels maart 2015
  82. Knipsels februari 2015
  83. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  84. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  85. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  86. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  87. Knipsels Januari 2015
  88. Knipsels Kerst 2014
  89. Doneer!
  90. Knipsels december 2014
  91. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  92. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  93. Knipsels november 2014
  94. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  95. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  96. Knipsels oktober 2014
  97. Knipsels juli 2014
  98. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  99. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  100. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  101. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  102. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  103. Knipsels juni 2014
  104. Les positions des partis
  105. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  106. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  107. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  108. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  109. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  110. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  111. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  112. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  113. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  114. Begrippen rond democratie
  115. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  116. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  117. De N-VA en het referendum
  118. Knipsels maart 2014
  119. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  120. Knipsels 02/2014
  121. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  122. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  123. Directe democratie maakt het volk soeverein
  124. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  125. Les articles de Démocratie Directe
  126. Knipsels 09/2013
  127. Wie is er bang van confederalisme?
  128. Knipsels 12/2013
  129. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  130. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  131. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  132. Witte werven
  133. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  134. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  135. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  136. Wilfried Martens en de democratie
  137. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  138. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  139. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  140. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  141. De afgeremde democratie
  142. Dossier: Tax Freedom Day
  143. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  144. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  145. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  146. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  147. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  148. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  149. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  150. Hoe organiseer ik een referendum?
  151. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  152. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  153. De referendumsituatie in Vlaanderen
  154. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  155. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  156. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  157. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  158. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  159. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  160. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  161. Knipsels 10/2012
  162. Knipsels 08/2012
  163. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  164. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  165. Overwoekerende particratie
  166. Knipsels 07/2012
  167. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  168. Defining and measuring democracy
  169. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  170. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  171. Presentaties van de workshops
  172. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  173. Referendum over hennepteelt
  174. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  175. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  176. Knipsels maart 2012
  177. Waar is het Duitse goud?
  178. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  179. Artikelenbundel Februari 2012
  180. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  181. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  182. Artikelenbundel januari 2012
  183. 1ste Partijcongres van 3D
  184. Burgerinitiatieven
  185. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  186. G1000: zwakke placebo
  187. Het gedroomde land van de G1000
  188. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  189. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  190. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  191. Korte berichten november 2011
  192. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  193. ESM, de nieuwe Europese dictator
  194. Zwitserland is België niet
  195. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  196. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  197. Klein maar dapper.
  198. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  199. Burger telt weer niet mee
  200. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  201. De verzwegen revolutie in IJsland
  202. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  203. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  204. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  205. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  206. Marokkanen willen meer democratie
  207. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  208. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  209. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  210. G1000 Burgerinitiatief
  211. Democracy International Conferentie
  212. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  213. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  214. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  215. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  216. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  217. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  218. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  219. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  220. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  221. Schending Verdrag van Lissabon
  222. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  223. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  224. Vrije verkiezingen Egypte
  225. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  226. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  227. Burgerinitiatieven Rucphen
  228. BROV Politiek theater
  229. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  230. ECAS Conferentie 17 maart
  231. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  232. Volksraadpleging Tielt
  233. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  234. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  235. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  236. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  237. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  238. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  239. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  240. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  241. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  242. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  243. Referendum over Parkstad Turnhout?
  244. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  245. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  246. Referendum in Zulte
  247. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  248. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  249. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  250. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  251. Start je eigen land
  252. Mandataris versus partij
  253. De deugdzaamheid van de kleintjes
  254. Touring wil referendum over rekeningrijden
  255. Politieke etiketten : what’s in a name?
  256. Direct democracy prevents violence
  257. De macht van het volk, een referendum nu!
  258. Organiseer referendum over voortbestaan België
  259. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  260. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  261. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  262. De Belgische staatshervorming voorbij
  263. Staatshervorming Plan Z
  264. Over standpunt...
  265. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  266. De pi-factor van De Lange Wapper
  267. Zwitserland blijft meest competitieve land
  268. Knipsels september 2010
  269. Turken houden referendum over hun grondwet
  270. Groen licht voor geheime operaties
  271. Global Citizens in Charge
  272. Prijs voor de Democratie 2010
  273. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  274. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  275. ECI - pas vanaf 2012
  276. De wereld als weerbericht
  277. 1 op 6 Belgen stemde niet
  278. Referendum op lange baan geschoven
  279. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  280. Confederalisme voor dummies
  281. Natuurlijke rechten en democratie
  282. De stad der zienden
  283. België IS gebarsten
  284. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  285. Kiezersbedrog 2010
  286. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  287. Europa is alles behalve demokratisch
  288. De vergrendelde democratie
  289. Zwitserse zuinigheid
  290. Confederaal België
  291. Democratie? dream on
  292. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  293. Waar voor je geld-index
  294. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  295. De mythe van de parlementaire democratie
  296. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  297. Het Zweedse referendum
  298. Institutionele vuilnisbelt
  299. Hervormingsstreven in het vizier
  300. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  301. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  302. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  303. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  304. Direct Democracy Now!
  305. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  306. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  307. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  308. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  309. Directe democratische partijen
  310. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  311. Workshop - Politiek zonder politici
  312. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  313. Diplomademocratie
  314. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  315. Firmenspenden verbieten
  316. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  317. Politics without Politicians
  318. De EU schaadt de Europese idee
  319. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  320. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  321. The EU and Democracy do not match
  322. Minaretten
  323. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  324. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  325. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  326. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  327. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  328. Herentals stemt over verdwijnpaal
  329. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  330. Een gids door enkele documenten
  331. Global Forum on Modern Direct Democracy
  332. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  333. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  334. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  335. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  336. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  337. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  338. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  339. GVA en Democratie.Nu
  340. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  341. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  342. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  343. Directe democratie smaakt naar meer
  344. Referendum in Waasland?
  345. De Gewone Sabotage
  346. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  347. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  348. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  349. Geen gewone zondag in Antwerpen
  350. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  351. Persmap van Democratie.Nu
  352. Persbericht van Democratie.Nu
  353. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  354. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  355. Een democratische hoogdag
  356. Het referendum als democratisering van de politiek
  357. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  358. Directe Democratie en Bart De Wever
  359. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  360. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  361. Duitse kink in de EU-kabel?
  362. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  363. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  364. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  365. De kwelgeest Lange Wapper
  366. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  367. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  368. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  369. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  370. Uitwassen van de particratie
  371. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  372. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  373. Global Forum on Modern Direct Democracy
  374. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  375. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  376. Belangrijkste voordelen directe democratie
  377. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  378. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  379. Democratie en economie
  380. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  381. Burgemeester wil geen referendum
  382. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  383. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  384. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  385. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  386. Niemand geloofde nog in verbreding
  387. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  388. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  389. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  390. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  391. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  392. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  393. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  394. Izegem : Actiecomit
  395. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  396. Het einde van de grondwet?
  397. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  398. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  399. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  400. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  401. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  402. Over de scheiding der machten
  403. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  404. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  405. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  406. Knipsels april 2009
  407. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  408. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  409. De opmars van een wereldregering
  410. Democratie voor de elite
  411. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  412. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  413. Een blablabla Parlement
  414. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  415. Particratie is geen democratie
  416. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  417. Knipsels maart 2009
  418. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  419. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  420. Knipsels februari 2009
  421. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  422. Knipsels januari 2009
  423. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  424. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  425. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  426. De logica van de democratie
  427. Bedenkingen over de scheiding der machten
  428. Democratie en natuurrecht
  429. Voorbij de staatshervorming
  430. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  431. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  432. politiek beu
  433. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  434. Austrian minister quits over EU referendum clause
  435. Knipsels december 2008
  436. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  437. Referendum over stemplicht
  438. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  439. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  440. Knipsels november 2008
  441. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  442. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  443. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  444. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  445. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  446. Opstand!
  447. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  448. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  449. Big Brother
  450. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  451. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  452. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  453. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  454. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  455. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  456. No Means No
  457. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  458. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  459. Knipsels oktober 2008
  460. Is de EU democratischer dan België
  461. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  462. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  463. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  464. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  465. Recall van Arnold Schwarzenegger
  466. Knipsels september 2008
  467. Vier direct democratische initiatieven
  468. Steun Oosterweel referendum
  469. Knipsels augustus 2008
  470. Confederale chaos
  471. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  472. knipsels juli 2008
  473. Het hervormen van een staat
  474. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  475. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  476. Save Our Water Resources
  477. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  478. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  479. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  480. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  481. NO means NO
  482. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  483. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  484. Blokkeringsmemen herkennen
  485. Die verdomde Ieren toch!
  486. Waar BHV echt over gaat
  487. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  488. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  489. Nieuwe Europese Conventie.
  490. Beckerich
  491. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  492. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  493. België heruitgevonden
  494. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  495. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  496. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  497. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  498. EU bang van Iers referendum
  499. Tempelhof gaat dicht
  500. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  501. Die vervelende democratie toch
  502. Het vrije woord en dreiging met geweld
  503. Waarom onderwijs?
  504. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  505. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  506. Referendum over flat tax te Obwalden
  507. Kleine berichten maart 2008
  508. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  509. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  510. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  511. Iers referendum wordt genegeerd.
  512. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  513. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  514. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  515. Knipsels januari 2008
  516. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  517. Referendum over staatshervorming
  518. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  519. Luisteren politici naar u?
  520. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  521. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  522. I want a referendum
  523. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  524. Denkend aan Sint Kilda
  525. Federalisme en democratie
  526. Europa wil niet weten van democratie
  527. Despotisme versus volksraadpleging
  528. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  529. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  530. Wie laat ons mee beslissen?
  531. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  532. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  533. Waarom doet het parlement niets?
  534. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  535. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  536. Nieuws van het Referendum Platform
  537. De zetelcarrousel
  538. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  539. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  540. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  541. Wij willen onze zeg!
  542. Europees Referendum Campagne 2
  543. Diverse berichten 11/2007
  544. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  545. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  546. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  547. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  548. Referendum over Rand kan niet
  549. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  550. Geen tweede referendum in Nederland
  551. Twee voorstellen van de burger in Gent
  552. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  553. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  554. Campaigns from across the EU call for a referendum
  555. Over een echte bescherming van de minderheden
  556. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  557. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  558. Hamburg: Referendum over referenda
  559. Het referendum legaliseren
  560. Wij zijn de baas
  561. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  562. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  563. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  564. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  565. We vertrouwen de burger niet
  566. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  567. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  568. Stockholms referendum over tol
  569. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  570. De politieke kaste
  571. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  572. Voor een nieuw EU-referendum!
  573. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  574. Een gezonde stemming?
  575. Christen-democratie en referendum
  576. Op naar volgend EU-referendum
  577. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  578. Links en rechts
  579. Vertrouwen
  580. De anti-democratische EU
  581. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  582. Platform voor Vrije Meningsuiting
  583. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  584. De afwezige staatsburger.
  585. Naar asymmetrische staat
  586. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  587. Referendum over Europese grondwet
  588. Référendum
  589. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  590. First World Conference on Direct Democracy
  591. Reeds 16 Europese petities
  592. Een parlement zonder partijen
  593. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  594. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  595. knipsels-april 2007
  596. De campagne is de boodschap.
  597. Handen af van onze verkiezingen
  598. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  599. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  600. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  601. knipsels
  602. Tsjechisch sprookje
  603. Referendum over macht van politieke partijen
  604. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  605. Verslag debat: democratie in België?
  606. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  607. De kiesdrempel
  608. Democratie zonder nonsens
  609. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  610. campagne verkiezingen 2007
  611. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  612. lezing Arthur De Decker
  613. ¿Qué es lo que pretendemos?
  614. ¿Quienes somos?
  615. Vlaanderen onafhankelijk?
  616. Nieuw nummer van Athene is uit
  617. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  618. Het razende schaap van de Franse revolutie
  619. Dedecker voor directe democratie
  620. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  621. Nederland en het Referendum
  622. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  623. Vrij Informatie Netwerk
  624. Tussen controle en veiligheid
  625. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  626. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  627. Geef de macht terug aan de burger
  628. De Belgische democratie faalt
  629. referendum over abortus
  630. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  631. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  632. knipsels
  633. Aansluiting bij Rusland
  634. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  635. Referendum te Merchtem afgewezen
  636. Referendum op komst in Poperinge?
  637. Grondwetsherziening?
  638. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  639. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  640. Democratie zonder politiek?
  641. Een Canadees debat
  642. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  643. Dehaene slaat weer toe
  644. Verlies voor de groenen in Hessen
  645. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  646. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  647. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  648. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  649. Europees netwerk voor direkte democratie
  650. De komende referenda in Zwitserland
  651. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  652. Reginald Moreels
  653. Ludo Dierickx
  654. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  655. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  656. Welke democratie?
  657. Slaafse parlementsleden
  658. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  659. Europese vetpotten
  660. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  661. Liegen mag
  662. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  663. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  664. Argumenten tegen democratie
  665. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  666. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  667. Het republikeins genootschap
  668. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  669. Verhofstadt en de paarse democratie
  670. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  671. Het wonder van de verlichting
  672. Een onthullend arrest
  673. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  674. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  675. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  676. Seborga: we the people...
  677. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  678. De noodzaak van de geheime stemming
  679. Di Rupo en de directe democratie
  680. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  681. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  682. Democratie in België is een schijnvertoning
  683. Verzoekschrift sociale woningen
  684. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  685. Verdacht stemadvies
  686. Van Peel spreekt
  687. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  688. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  689. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  690. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  691. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  692. Update: de huidige partijstandpunten
  693. Democratie en economie
  694. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  695. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  696. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  697. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  698. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  699. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  700. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  701. Referendum te Ittre
  702. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  703. Belangrijke studie over naïef cynisme
  704. Directe democratie en belastingsfraude
  705. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  706. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  707. Nordrhein-Westfalen
  708. Beieren: voldoende handtekeningen
  709. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  710. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  711. Beperkte herverkiesbaarheid
  712. Geld en volksinitiatief
  713. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  714. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  715. Een historische kans!
  716. Sharia in Nederland?
  717. Documenten van de Verlichting (I)
  718. Slimme wetgeving
  719. Het zogenaamde politiek cynisme
  720. Referendum geëist te Fleurus
  721. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  722. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  723. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  724. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  725. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  726. Nederlandse toestanden - deel II
  727. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  728. Een anti-democratische mythe
  729. Het surrealisme van de Belgische politiek
  730. Directe democratie in Venezuela?
  731. De november-referenda in de USA
  732. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  733. Mark Eyskens over het referendum
  734. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  735. Duitse toestanden
  736. Berichten uit het Noorden
  737. Philadelphia II
  738. Is Europa te democratisch?
  739. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  740. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  741. Vrije meningsuiting
  742. Directe democratie en de doodstraf
  743. Documenten van de Verlichting (II)
  744. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  745. USA: directe democratie en landsconservatie
  746. USA: een stille belastingsrevolutie?
  747. Het referendum en de Belgische grondwet
  748. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  749. Democratie invoeren in ons land
  750. Drole de guerre (2)
  751. Memes en propaganda
  752. Propaganda begrijpen
  753. Democratie als witte magie
  754. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  755. Wetgeving rond directe democratie
  756. U wordt waargenomen
  757. Ierland: nieuw referendum over Nice
  758. We the people...
  759. Merkwaardige initiatieven in Californië
  760. Vlaams Blok voor referendum
  761. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  762. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  763. Nederland na de verkiezingen
  764. Drole de guerre (5)
  765. U wordt opgevoed
  766. Een democratische partij
  767. Journalisten en hun stem
  768. Van democratie is geen sprake...
  769. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  770. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  771. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  772. Parlementaire illusies
  773. Het goede leven
  774. Nieuw Gents referendum?
  775. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  776. Merkwaardig referendum in Norfolk
  777. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  778. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  779. Referendum in Duitstalig België?
  780. De standaard over het referendum
  781. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  782. Moet berichtgeving waar zijn?
  783. Japanse burger wantrouwt politici
  784. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  785. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  786. Quo Vadis, Europa?
  787. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  788. Geen democratie in Ekeren
  789. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  790. Strijd voor symbolen in Bolzano
  791. NVA tegen democratie
  792. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  793. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  794. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  795. Drole de guerre
  796. Weerstand tegen democratie
  797. Het nieuwe Estatut
  798. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  799. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  800. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  801. Europa heeft er een land bij
  802. persknipsels
  803. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  804. Italië wijst grondwetswijziging af
  805. Géén respect
  806. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  807. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  808. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  809. Volksdictatuur
  810. Eerste online referendum in Zwitserland
  811. Ward Beysen pro directe democratie
  812. Het goede leven
  813. Liegen in Malta
  814. Ondertussen in Somaliland
  815. Oorlog of democratie
  816. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  817. Peilingen (België)
  818. Peilingen (internationaal)
  819. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  820. Geluk en zelfbeschikking
  821. Bart Somers
  822. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  823. Onze progressieve pers
  824. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  825. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  826. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  827. Britten voor referendum over Europese grondwet
  828. Het particratisch argument
  829. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  830. Verzwijgen is goud
  831. Notities bij de voorbije verkiezingen
  832. Quotes uit de politiek
  833. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  834. Partijdige televisie
  835. Europese peilingen
  836. Democratie smaakt naar meer
  837. Catalonië stemt voor meer autonomie
  838. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  839. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  840. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  841. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  842. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  843. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  844. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  845. Het Witte Manifest
  846. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  847. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  848. Voor wie is het referendum bedreigend?
  849. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  850. Petitie "Europees parlement op een plek"
  851. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  852. What we do
  853. What we want
  854. Who we are
  855. Qu’est-ce que nous faisons?
  856. Qu’est-ce que nous voulons?
  857. Qui sommes nous?
  858. Nieuwe functies op de website
  859. Referenda en de wil van de burgers
  860. NEWSLETTER #15
  861. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  862. Enkele presentaties uit Nederland
  863. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  864. Mensenrechten en democratie
  865. Darwinisme en democratie
  866. Democratie bij de Atheners
  867. NEWSLETTER #14
  868. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  869. Français
  870. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  871. mail ons
  872. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  873. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  874. Buurtbevraging in Mechelen
  875. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  876. Decisive weeks lying ahead
  877. Direct democracy
  878. Omdat een andere politiek nodig is
  879. Democratie.Nu heeft u nodig!
  880. Democracy International Newsletter #13
  881. Vrij spreekrecht is absoluut
  882. The European Citizens’ Initiative
  883. Economie, democratie en het geluk
  884. Democratie maakt gelukkig
  885. Kom mee betogen!
  886. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  887. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  888. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  889. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  890. Time for Citizens to take the Initiative
  891. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  892. Voor de vrijheid van meningsuiting
  893. Over de vrijheid van meningsuiting
  894. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  895. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  896. credits
  897. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  898. DI NEWSLETTER #12
  899. Van particratie naar democratie
  900. De mythe van de Goede Dictator
  901. Vrijheid, democratie & secessie
  902. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  903. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  904. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  905. Schwarzenegger en directe democratie
  906. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  907. Is België echt een democratie?
  908. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  909. Het dierbare België
  910. DI-NEWSLETTER #11
  911. De kikker en de politiek
  912. Historiek tot 2002
  913. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  914. Laten we de stemplicht afschaffen.
  915. Historiek tot 2005
  916. Wat is en doet Democratie.nu ?
  917. Organisatie van WIT
  918. Wat is directe democratie?
  919. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  920. Het einde van de particratie?
  921. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  922. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  923. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  924. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  925. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  926. Aangeleerde hulpeloosheid
  927. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  928. Telt Ieders mening mee?
  929. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  930. N-VA slikt voorstel in
  931. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  932. Het pad van de innerlijke opstand
  933. Bevolking met kluitje in het riet
  934. Over eindtermen en burgerzin
  935. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  936. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  937. Schwarzenegger bijt in het zand
  938. Wijsheid voor de massa?
  939. over deze website
  940. History
  941. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  942. Hoe doden we een volksbesluit?
  943. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  944. Wahlstreik!
  945. politiek algemeen
  946. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  947. boeken en artikels
  948. Interview Jos Verhulst
  949. Het verdiepen van de democratie
  950. Persbericht Democratie.nu
  951. Witte Werf maart 1999
  952. Witte Werf mei 1999
  953. Witte Werf augustus 1999
  954. Witte Werf oktober 1999
  955. Witte Werf november 1999
  956. Witte Werf december 1999
  957. Witte Werf april 2000
  958. Witte Werf mei 2000
  959. Witte Werf december 2001
  960. Witte Werf februari 2002
  961. Witte Werf juni 2002
  962. Witte Werf oktober 2002
  963. Witte Werf december 2002
  964. Witte Werf april 2003
  965. Witte Werf juli 2003
  966. Witte Werf november 2003
  967. Witte Werf januari 1999
  968. Witte Werf januari 2000
  969. Over particratie, meerderheid en oppositie
  970. Witte Werf januari 2004
  971. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  972. Wit Bericht 05/09/2001
  973. Wit Bericht 23/03/2002
  974. Wit Bericht 10/04/2002
  975. Wit Bericht 20/04/2002
  976. Wit Bericht 17/05/2002
  977. Wit Bericht 11/09/2002
  978. Wit Bericht 02/01/2003
  979. Wit Bericht 19/01/2003
  980. Wit Bericht 25/01/2003