Nieuws

Knipsels juni 2017

 

Lees meer: Knipsels juni 2017

Het minicongres van democratie op 18 februari 2017

Op 18 februari vond in Gent ons allereerste minicongres plaats. Dit was voor Democratie.nu een gelegenheid om onze visies (summier) weer te geven, maar ook om kennis te maken met ons publiek en om in interactie te gaan met onze medeburgers.Waar er eerst geduldig werd geluisterd naar onze uiteenlopende presentaties, groeide in het publiek algauw de nood tot discussie. Er kwamen opmerkingen over de actua, verhelderingen van concepten alsook enkele prangende kwesties die zeker het uitdiepen waard zijn.  Met een vijftigtal mensen in de zaal was er aan participatie geen gebrek. Dit spoort ons aan tot een vervolg. 

We zijn blij dat we van een goed aantal deelnemers positieve feedback kregen. Wij zijn ook blij dat we ons hebben kunnen tonen als een groep die durft verschillende en alternatieve standpunten uit te dragen. Er was theorie bij maar ook een aanzet naar de praktijk. We durven een dynamische ideologie erop na te houden. Daarom zijn we erg blij met ieders (doordachte) participatie. We bedanken ook van harte Wouter van Besien (Groen) en Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) voor hun meerwaarde aan ons minicongres. 

De mensen die er graag bij waren geweest maar niet konden komen, kunnen op ons youtubekanaal alle presentaties bekijken.

Het programma

Bert Penninckx - Inleiding: Wat is Democratie Nu en vroeger? (video)

Marc Vanvelk - Hoe organiseer je een samenleving op mensenmaat? (video)

Guido De Bruyker - De zeven voorwaarden voor eerlijke referenda toegepast op ons eigen voorstel van bijzonder decreet voor de Vlaamse volksraadpleging. Wat schort er aan referenda op initiatief van de overheid, de zogenaamde plebiscieten zoals de Brexit? (video)

Paul Nollen - Wat zijn de mogelijkheden en de gevaren van loting? Met een inleiding op de Atheense democratie door Bert Penninckx. (video deel 1, deel 2)

Wouter Van Besien - Gewestelijke volksraadpleging; voorstel van bijzonder decreet. (video deel 1, deel 2)

Willem-Frederik Schiltz - Gewestelijke volksraadpleging als deelaspect van de conceptnota burgerparticipatie. (video deel 1, deel 2)

Geef zeker feedback op onze facebookpagina (Democratie.Nu vzw) en aarzel niet om te delen... en te blijven debatteren.

 

Vraagstelling in het lobbywerk

Vraagstelling in het lobbywerk

1. het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als enige wetgevende macht (volkssoevereiniteit). De burger kan mandaat geven aan “volksvertegenwoordigers”, maar behoudt de ultieme beslissingsmacht als hij dat wenst.


2. Scheiding van uitvoerende macht (met inbegrip van de economische en financiële macht) en wetgevende macht als enige mogelijke en belangrijkste maatregel om tot een onafhankelijke rechtsstaat te komen (infrastructuurwerken is uitvoerende macht).


3. Loting als democratisch instrument van volksvertegenwoordiging. Van 12 gelote burgers in Assisenzaken tot 400 gelote burgers in wetgevende volksvertegenwoordiging.


4. Participatie in al zijn vormen als bruisvat voor democratie, met als sluitstuk het Bindende Referendum Op Volksinitiatief. Met diens verstande: participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap.

participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap

 'Participatie' komt slechts tot zijn recht, wanneer rekening wordt gehouden met:

- Participatieladder van Arnstein

- Code of Good Practice on Referendums adopted by the Council for Democratic Elections at its 19th meeting (Venice, 16 December 2006) and the Venice Commission at its 70th plenary session (Venice, 16-17 March 2007)

- 7 voorwaarden voor eerlijke referenda

- criteria voor toepassing loting in een politiek systeem

 

Lees zeker ook: Democratie.Nu's kritiek op de conceptnota Burgerparticipatie van Open VLD volksvertegenwoordiger Willem-Frederik Schiltz.

 

Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'

Door Marco Visscher

Dit artikel is eerder verschenen in Knack (12 april 2017).

 

Het gaat slecht met de democratie, vindt de Britse ex-communist Mick Hume, maar niet vanwege het 'oprukkende populisme'. 'De linkse elite vindt de mensen te dom. Dat is gevaarlijk.'

Een man van de middenweg kun je hem niet echt noemen. De essays en boeken van de Brit Mick Hume lezen als een compromisloze verdediging van de oude, linkse idealen die hij ooit aanhing als hoofdredacteur van het tijdschrift Living Marxism, het partijorgaan van de Revolutionaire Communistische Partij. De partij en het tijdschrift zijn allang ter ziele gegaan, maar het vuur is bij Hume niet gedoofd. In 2015 schreef hij Trigger Warning, een hartstochtelijke verdediging van de vrije meningsuiting. Schrijver Salman Rushdie was alvast fan. Nu komt Hume met een nieuw boek, Revolting!, een aanklacht tegen de aanval op de democratie.

 

De democratie verkeert in crisis. Als fervent pleitbezorger zult u het wel lastig hebben.

MICK HUME: Ach, je kunt inderdaad beweren dat de democratie een crisis doormaakt, wat onder intellectuelen een populair tijdverdrijf is. Maar je kunt net zo goed zeggen dat er een democratische revolte aan de gang is, en dat stemt me uiterst positief. De uitslag van het brexitreferendum kun je per slot van rekening beschouwen als een roep om meer zeggenschap in de politiek.

 

De uitslag van dat referendum heeft ertoe geleid dat er ook steeds luider kritiek weerklinkt op de democratie, wat nog werd versterkt door de verkiezing van Donald Trump.

HUME: Klopt, er heerst een heel sterke antidemocratische stemming. Je voelt teleurstelling dat ook gewone mensen een stem hadden in deze zaken, en dat nog maar eens is gebleken dat zij niet geschikt zijn om zulke gewichtige beslissingen te nemen. Dat moeten we zien te voorkomen, hoor je: de mensen moeten beter worden ingelicht, en nepnieuws moet aan banden worden gelegd.

 

Is dat dan geen goede zaak? Democratie kan alleen bloeien als er juiste informatie is in een open debat.

HUME: Het is absurd te denken dat de democratie wordt bedreigd door onjuiste berichtgeving in tabloids of door bloggende tieners die zelfverzonnen berichtjes verspreiden via Facebook. Daar klinkt in door dat mensen te dom zijn om informatie op waarde te schatten, na te denken en zelf een oordeel te vormen. Het gevaar is niet nepnieuws maar nepdemocratie. Het gevaar komt niet van liegende politici of journalisten, maar van de gevestigde orde. Zij wil kiezers heropvoeden over wat ze moeten weten en wat ze wel of niet moeten geloven. Zo wordt het vrije democratische debat gesmoord, in naam van de democratie. Het moet niet gekker worden!

 

Waarom bent u eigenlijk zo fel? Er is toch niemand die de democratie wil afschaffen?

HUME: Iedereen beweert wel vóór de democratie te zijn, maar dat is niet meer dan lippendienst. Hoe kan het anders dat steeds meer macht wordt overgedragen aan ondemocratische, onverkozen instituten die zijn ontworpen om de politiek ondoorgrondelijk en ongrijpbaar te maken en om gewone mensen op een grote afstand te houden? De macht verschuift steeds meer van de nationale parlementen naar de EU en de internationale gerechtshoven. Hoe serieus is al die steun aan de democratie dan? En vandaag, nadat in een referendum is gebleken dat de Britten genoeg hebben van de EU, en nadat de Amerikanen iemand als Trump hebben gekozen als president, zien we opeens wat de politieke en culturele elite wérkelijk vindt van democratie: ze vindt het maar niets.

 

De vraag is: slaat de kritiek op de democratie, of op de uitslagen die ze voortbrengt?

HUME: Allebei, natuurlijk. Wanneer je in democratie gelooft en een referendum of verkiezing uitschrijft, dan moet je de uitslag ook accepteren. Oók als hij je niet bevalt. Je mag gerust je inhoudelijke bezwaren kenbaar maken, maar je moet niet proberen om via de achterdeur alsnog de uitslag te negeren of om te buigen.

 

Doelt u op iemand als oud-premier Tony Blair, die de Britten opriep om in het verzet te gaan tegen de brexit?

HUME: Ja, maar Blair slaat de bal mis. Zijn landgenoten zijn vorig jaar al in het verzet gegaan: tegen hem en zijn vriendjes van de 'remain'-campagne. Maar Blair staat niet alleen. Miljardairs, advocaten, leden van het Hogerhuis: ze proberen allemaal om de uitslag naast zich neer te leggen. Volgens oud-premier John Major hoefden we de uitslag van het referendum niet te accepteren omdat 'de tirannie van de meerderheid nog nooit is toegepast in een democratie'. Pardon? Laten wij nu altijd hebben gedacht dat de wil van de meerderheid de essentie was van democratie.

 

Zij bedoelen wellicht dat er een parlementaire democratie bestaat, en dat daarom het parlement besluiten dient te nemen, ook al is er een referendum uitgeschreven.

HUME: Waarom werd er dan bij het referendum gesteld dat de uitslag zou worden geaccepteerd? En, belangrijker nog: waarom kwamen diezelfde mensen dan niet op voor de parlementaire democratie toen ze de voorbije veertig jaar steeds meer werd ondermijnd door de EU? Het is niets meer dan een opportunistische poging om de democratie te herdefiniëren. Die mensen begrijpen of aanvaarden niet dat ze hebben verloren, ze zijn verbitterd en ontstemd dat het volk het heeft gewaagd om hun advies in de wind te slaan en niet heeft gedaan wat het werd opgedragen.

 

Met uw verwijzing naar 'de achterdeur' doelt u ook op de Amerikanen die erop wijzen dat Hillary Clinton méér stemmen kreeg dan Trump en daarom president had moeten worden?

HUME: Precies, nog zo'n voorbeeld. De mensen die aanvoeren dat het electoraal college van kiesmannen fundamenteel oneerlijk en ondemocratisch is, hebben volstrekt gelijk. Maar waarom komen ze er nú pas mee aanzetten? Dat systeem heeft álle voorgaande presidenten van de Verenigde Staten aangewezen, en toen maakten ze daar nooit een punt van. Ze wekken de indruk dat ze een principieel punt maken of een groots ideaal verdedigen, maar het is pure kleinzieligheid. Ze beginnen er alleen maar over omdat het systeem dit keer de 'verkeerde' kandidaat president heeft gemaakt. Het gaat hen er niet om de democratie te verdedigen, ook al zeggen ze van wel. Het gaat hen erom de democratie te verdedigen tegen de mensen - en hoe bizar is dat? Want antidemocraten zijn diep vanbinnen tegen de mensen, de massa, het volk, dat simpelweg te dom is. Het T-shirt dat The Guardian liet maken, zegt zo veel. Er stond op: 'Never underestimate the power of stupid people in large numbers.' Een betere uitdrukking van het antivolkse sentiment is er niet. Het masker is afgelegd en al het gif dat er al die tijd onder verborgen zat, komt nu aan de oppervlakte. Je ziet nu hoe dun het laagje vernis was.

 

Zegt u dit allemaal omdat u voor de brexit stemde en wellicht ook voor Trump bent?

HUME: Hoor eens, ik ben volledig vóór de brexit, maar ik ben níét voor Trump. Ik zou nooit op Trump hebben gestemd. Die twee hebben niets met elkaar gemeen. In het referendum kon ik een algemeen, positief, democratisch principe steunen, maar ik zou nooit steun geven aan een kleingeestige politicus zoals Trump. Het is tekenend voor de moderne antidemocratische stemming dat de brexit en Trump op één hoop worden geveegd, het liefst ook nog met Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV) of zelfs de Griekse partij Syriza en de Spaanse Podemos erbij. Dat is een teken van lui denken.

 

Hoezo? Je kunt toch duidelijk van een populistische stroming spreken?

HUME: Maar wat verbindt die stroming inhoudelijk? Niets. Het enige wat die politici verbindt, is dat de elite ze verafschuwt. Dat woord, 'populisme', is ook al zo'n gekunstelde manier om te wijzen op de gevaren van democratie. Populisme komt van populus, het Latijnse woord voor 'de mensen', of 'het volk'. In de woordenboeken die ik hier op de plank heb staan, wordt populisme omschreven als politiek die de gewone man aanspreekt, of die mensen geeft wat ze willen. Dat klinkt toch niet als zo'n vreselijk buitensporig idee?

 

En u denkt dat populisten zoals Donald Trump, Nigel Farage en Marine Le Pen het volk geven wat het wil?

HUME: Nee, niet echt, en voor de goede orde: ik steun ze geen van de drie. Maar dat is hier niet de relevante vraag. Het werkelijke punt is dat zij zichzelf niet 'populist' noemen. Dat woord is een belediging geworden, ook al voerden de anti-elitaire partijen in het Europa van honderd jaar geleden dat woord nog met trots. Vandaag is het een etiket dat de gevestigde orde plakt op elke partij die haar waarden afwijst en steun vergaart onder ontevreden mensen. De relevante vraag is dus: wie beslist wat populisme is en wat betamelijke politiek is? De politieke en culturele elite beslist dat. Zij heeft weliswaar de controle verloren over een heleboel zaken, maar ze drukt nog altijd een stevige stempel op ons taalgebruik. (nadrukkelijk) Het is de elite die bepaalt wie een populist is. Zij probeert de politiek te beheersen door de politieke taal te beheersen, op de manier waarop George Orwell daarover schreef in zijn boek 1984.

 

Oké, laten we het over taal hebben. Wie bedoelt u precies als u spreekt van de elite?

HUME: Ik heb het over de politici en intellectuelen die zich actief bemoeien met het publieke debat en geneigd zijn zichzelf boven de samenleving te plaatsen, omdat ze het zoveel beter weten.

 

Is dat niet een feitelijke eigenschap van de elite, dat ze hoger is opgeleid, zich beter laat informeren en het, inderdaad, beter weet?

HUME: Die mensen vormen niet bepaald een elite in de beste zin van het woord, dus dankzij hun speciale talenten en vaardigheden. Zij opereren als een elite in de slechtste zin van het woord, namelijk als een klasse van mensen met de meeste invloed en macht in de samenleving. Zij geloven dat zij weten wat het beste is voor iedereen, ongeacht wat anderen willen of doen.

 

En hoe omschrijft u democratie?

HUME: Het Griekse woord demokratia komt van demos, de mensen, en kratos, macht of heerschappij. Democratie is dus de samenkomst van die twee zaken. Het probleem is dat we onder die naam een systeem hebben dat wordt geleid door mensen die de demos weg proberen te houden van de kratos.

 

Is dat ooit anders geweest?

HUME: Daar hebt u een goed punt. Vanaf het ontstaan van directe democratie, 2500 jaar geleden in Athene, is er hevig verzet geweest, onder meer van Plato. Destijds was 'democratie' een vies woord. Er werd over gesproken zoals we nu spreken over mob rule, de heerschappij van het gepeupel. De Amerikaanse founding fathers waren ook tegen. Toen zij de democratie nieuw leven inbliezen, wilden ze allesbehalve de macht aan het gepeupel. Zij wilden 'representatieve democratie': een vorm van democratie die ondanks de naam niet was ontwikkeld om de mensen te vertegenwoordigen, maar om ze in toom te houden. En doorheen de hele geschiedenis zien we dezelfde argumenten tegen democratie: mensen zijn niet slim genoeg, niet rationeel genoeg, te emotioneel, te goedgelovig en te zelfzuchtig. Die argumenten werden aangevoerd toen stemrecht dreigde uit te breiden naar arbeiders, naar vrouwen, naar zwarten.

 

Waarin is het huidige verzet tegen democratie anders?

HUME: Je hoeft niet langer een Romeinse legeraanvoerder, een conservatieve filosoof of een lid van de koninklijke familie te zijn om met minachting neer te kijken op de demos. Veel van de mensen die de democratie willen 'beschermen' en 'vernieuwen' zien zichzelf als vrijdenkende, liberale intellectuelen en politici. En dat baart mij, als iemand die van links komt, extra zorgen. Historisch gezien kwam de wens voor meer democratie en meer macht aan het volk altijd van de linkerzijde van het politieke spectrum. Dat was zo bij de Engelse Revolutie, de Amerikaanse Revolutie, de Franse Revolutie, toen vrouwen kiesrecht opeisten et cetera. Links was de meest uitgesproken strijder voor meer democratie, uiteraard totdat de tirannie van Stalin dat plaatje verstoorde. Maar tegenwoordig heeft links de strijd voor democratie opgegeven. Linkse politici en intellectuelen hebben geen band met of vertrouwen in de arbeidersklasse. Ze geloven niet dat je met lager opgeleiden een inhoudelijk gesprek aan kunt gaan. Ze voelen zich veel prettiger bij het idee om het politieke bedrijf te verplaatsen naar de Europese Commissies en de internationale gerechtshoven. Dat het antidemocratische sentiment van links komt is nieuw, en dat maakt het gevaarlijk. Want als progressieve denkers het niet langer opnemen voor de democratie, wie dan wel?

 

Schrijver David Van Reybrouck pleit in zijn boek Tegen verkiezingen voor democratische vernieuwing door burgers meer invloed te geven.

HUME: Ja, ik ken zijn boek (vertaald als 'Against Elections', nvdr.). Het geeft de tijdgeest goed weer. Van Reybrouck voert aan dat we wel democratie willen, maar dat verkiezingen niet werken omdat er zoveel leugens en onwaarheden worden verspreid door politici en journalisten. Het volk raakt verward, met onbevredigende resultaten tot gevolg.

 

Zijn idee om burgers via loting aan te wijzen om politiek actief te worden, zoals in Athene, zal u vast aanspreken.

HUME: Het klinkt aantrekkelijk, inderdaad. Maar ik heb een groot probleem met zijn voorstel. Zijn vergelijking met het oude idee uit Athene klopt niet. In Athene werd destijds gesteld dat alle burgers gelijk waren - althans de mannen, maar niet de vrouwen en slaven die geen burgerrechten hadden - en daarom allemaal even bekwaam waren om te regeren. Van Reybrouck stelt daarentegen dat alle mensen gelijk zijn en daarom allemaal even onbekwaam om te regeren. Van Reybrouck wil namelijk dat het volk niet langer een bepalende stem heeft. Hij wil een paar burgers eruit pikken en hen opsluiten in een kamer vol experts, zodat zij de 'juiste' informatie krijgen voordat ze hun 'geïnformeerde' beslissing maken. De grote vraag is: wie levert de informatie? Van Reybrouck doet alsof hij een Atheense traditie van directe democratie nieuw leven inblaast, maar hij staat dichter bij Plato's antidemocratische sentiment. Hij wíl helemaal niet dat gewone mensen iets te zeggen hebben. Hij wil dat een klein clubje experts bij gewone mensen komt influisteren welk beleid het beste is. Hij wil een verlichte, geïnformeerde groep, niet het volk met al zijn bekrompen vooroordelen en onnadenkende, emotionele reacties. Zijn boek is een uitstekend voorbeeld van het aloude antidemocratisch sentiment dat wordt verpakt alsof het een poging is om de democratie te redden.

 

Een andere prominente vernieuwer is Jason Brennan, een Amerikaanse politicoloog die 'epistocratie' bepleit: een systeem waarbij mensen zonder basiskennis over politiek níét zouden mogen stemmen, of intelligente mensen extra stemmen zouden krijgen.

HUME: Het is toch al te gek! Zijn boek heet Against Democracy en het wordt óveral besproken en serieus genomen. Brennan heeft botweg opgeschreven wat veel mensen eigenlijk niet durven te zeggen, namelijk dat je sommige mensen maar beter geen politieke stem moet geven. Hij spreekt van mensen met een 'laag kennisniveau', maar bedoelt natuurlijk lage intelligentie.

 

Volgens studies zijn veel mensen ook écht niet op de hoogte van heel basale kennis. Een meerderheid kan niet één buitenlandse leider noemen.

HUME: Dat komt omdat mensen niet langer worden uitgedaagd om deel te nemen aan de politiek en het debat. En wanneer ze het wél doen, op hun eigen manier, horen ze al snel dat je zoiets toch niet zomaar mag zeggen, en dat je op je toon moet letten. Met die hooghartige reacties wil men het debat vermijden. Jarenlang kregen we te horen dat de politiek zo vreselijk ingewikkeld is dat we het maar beter aan de experts kunnen overlaten. Wij hebben helemaal geen prikkel of stimulans meer om ons ergens in te verdiepen en ons te informeren! Als er een meer democratische samenleving was, zou het snel veranderen.

 

Zijn referenda daarvoor de oplossing?

HUME: Ik weet eerlijk gezegd niet of je overal een referendum over moet houden. Ik denk wel dat het heel goed werkt bij grote, netelige kwesties die een land verdelen en die zich laten terugbrengen tot een ja-neevraag. Wilt u dat uw land lid blijft van de Europese Unie? Moet Schotland onderdeel blijven van het Verenigd Koninkrijk? Maar wat bij elk referendum telkens weer opvalt, is hoe eensgezind de weerstand bij de politieke klasse is. Politici, links of rechts, vinden het vreselijk om de controle uit handen te geven en over te dragen aan de bevolking. Het maakt hen ziedend dat zaken die zijzelf graag voorstellen als uiterst complex kunnen worden teruggebracht tot 'ja' of 'nee'.

Uiteindelijk moeten we ons afvragen wie we het meest vertrouwen wanneer we onze mening vormen. Hecht je de meeste waarde aan een kliek van beroepspolitici, professoren, rechters en experts die in een achterkamertje beslissingen mogen nemen, of hecht je de meeste waarde aan je groep van vrienden, familie, kennissen en collega's met wie je kunt praten en ideeën kunt uitwisselen? Ik kies voor de laatste optie. En ik niet alleen. Uit onderzoeken blijkt dat de Britten zich in de aanloop naar het EU-referendum niet zozeer lieten informeren door de kranten of politici, maar hun mening vormden in gesprekken met de mensen met wie ze dagelijks contact hebben. Er zit wijsheid in de massa, omdat ze alles weet van het leven.

 

Gaat u zover als de chartisten, die halverwege de negentiende eeuw streden voor het algemeen stemrecht voor mannen en aanvoerden dat lager opgeleide arbeiders béter waren in stemmen dan de middenklasse en de hogere klasse?

HUME: Ja, absoluut. De demos heeft nu eenmaal een ervaring en een begrip van het leven, die veel groter is dan welke kliek van experts ook. Daarom zijn zij beter in staat om tot een oordeel te komen dan de elite. Experts hebben volgens mij nog altijd een belangrijke rol te spelen, maar wanneer het aankomt op zaken van politiek dan zou ik toch echt liever de wijsheid van de massa vertrouwen en niet de wispelturigheid van een paar elitaire types. Om diezelfde reden zou ik bij een rechtszaak ook liever worden berecht door een jury die bestaat uit gewone mensen, die mijn gelijken zijn, dan door een autocratische rechter.

 

Bent u daarin niet wat naïef?

HUME: Ik ben daar absoluut niet naïef over. Democratie is nooit de gemakkelijke weg. Je zult hard moeten werken om je ideeën over te brengen, en het zal niet altijd lukken. Hoe ingewikkeld het ook is om een echte democratie te hebben: het alternatief, waarbij we de politiek uitbesteden aan experts, is erger.

 

En hoe krijgen we volgens u een meer democratische, politiek betrokken samenleving?

HUME: Ah, als we dát eens wisten! Het valt me op dat denktanks altijd zoeken naar technocratische oplossingen. Ze adviseren om een panel van burgers samen te stellen dat politici adviseert, of om online stemmen in te voeren om het opkomstpercentage te vergroten, of om stemrecht te geven aan jongeren vanaf 16 jaar - alsof pubers massaal op de straten staan te demonstreren dat ze zo graag willen stemmen. Niets daarvan zal ook maar iets bijdragen aan de democratische spirit in de samenleving. Nee, we moeten gaan beseffen dat democratie meer is dan eens om de zoveel jaar in een stemhokje een bolletje kleuren. Democratie gaat over een samenleving waarin we willen leven, waarin we enige controle kunnen uitoefenen op wie we zijn en wat we doen, waarin we mogen denken en zeggen wat we willen, en waarin we zelf de toekomst kunnen bepalen.

 

Nogal een klus, nietwaar?

HUME: Jazeker. Maar als we de spirit terugbrengen, vinden mensen zelf wel manieren om mee te denken en mee te beslissen.

 

 

Marco Visscher is freelance journalist en samensteller van Tegengeluid, een digitale nieuwsbrief voor vrijdenkers (www.tegengeluid.nl). Hij schreef dit artikel voor Knack.

Meer artikelen...

  1. Lezing 3 juni: de logica van de democratie
  2. Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie
  3. Merkwaardig
  4. Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz
  5. Herhaalt de geschiedenis zich?
  6. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  7. Knipsels mei 2017
  8. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  9. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  10. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  11. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  12. Forum voor Democratie over referenda
  13. gents referendum
  14. Knipsels april 2017
  15. Knipsels maart 2017
  16. bestel uw workshop!
  17. 3 wegen om de democratie in te voeren
  18. Knipsels februari 2017
  19. Mini-congres 18 februari
  20. Knipsels januari 2018
  21. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  22. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  23. Knipsels december 2016
  24. Knipsels november 2016
  25. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  26. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  27. Knipsels oktober 2016
  28. Knipsels september 2016
  29. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  30. Was de Brexit een eerste testrit?
  31. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  32. Knipsels augustus 2016
  33. Interview met de Referendum-Partij
  34. Knipsels juli 2016
  35. Democratie wordt 21 jaar! 8 redenen om ons te steunen!
  36. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  37. Knipsels juni 2016
  38. Knipsels mei 2016
  39. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  40. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  41. workshop loting 19 april Gent
  42. een mislukt opiniestuk
  43. Knipsels april 2016
  44. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  45. Quotes over de NPC
  46. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  47. Uitvoeringsdecreet wallonië
  48. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  49. Knipsels maart 2016
  50. Knipsels januari 2016
  51. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  52. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  53. Oproep: "En u?"
  54. Agenda
  55. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  56. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  57. Editoriaal
  58. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  59. Knipsels december 2015
  60. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  61. Knipsels november 2015
  62. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  63. Knipsels oktober 2015
  64. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  65. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  66. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  67. Knipsels september 2015
  68. Knipsels augustus 2015
  69. Knipsels juli 2015
  70. Knipsels juni 2015 deel 2
  71. Knipsels juni 2015
  72. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  73. Wat is democratie?
  74. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  75. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  76. Knipsels mei 2015 deel 2
  77. Knipsels mei 2015
  78. Knipsels april 2015 deel 2
  79. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  80. Knipsels april 2015
  81. Knipsels maart 2015 deel 3
  82. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  83. Knipsels maart 2015 deel 2
  84. Knipsels maart 2015
  85. Knipsels februari 2015
  86. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  87. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  88. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  89. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  90. Knipsels Januari 2015
  91. Knipsels Kerst 2014
  92. Doneer!
  93. Knipsels december 2014
  94. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  95. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  96. Knipsels november 2014
  97. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  98. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  99. Knipsels oktober 2014
  100. Knipsels juli 2014
  101. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  102. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  103. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  104. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  105. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  106. Knipsels juni 2014
  107. Les positions des partis
  108. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  109. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  110. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  111. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  112. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  113. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  114. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  115. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  116. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  117. Begrippen rond democratie
  118. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  119. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  120. De N-VA en het referendum
  121. Knipsels maart 2014
  122. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  123. Knipsels 02/2014
  124. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  125. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  126. Directe democratie maakt het volk soeverein
  127. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  128. Les articles de Démocratie Directe
  129. Knipsels 09/2013
  130. Wie is er bang van confederalisme?
  131. Knipsels 12/2013
  132. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  133. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  134. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  135. Witte werven
  136. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  137. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  138. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  139. Wilfried Martens en de democratie
  140. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  141. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  142. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  143. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  144. De afgeremde democratie
  145. Dossier: Tax Freedom Day
  146. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  147. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  148. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  149. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  150. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  151. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  152. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  153. Hoe organiseer ik een referendum?
  154. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  155. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  156. De referendumsituatie in Vlaanderen
  157. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  158. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  159. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  160. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  161. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  162. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  163. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  164. Knipsels 10/2012
  165. Knipsels 08/2012
  166. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  167. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  168. Overwoekerende particratie
  169. Knipsels 07/2012
  170. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  171. Defining and measuring democracy
  172. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  173. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  174. Presentaties van de workshops
  175. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  176. Referendum over hennepteelt
  177. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  178. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  179. Knipsels maart 2012
  180. Waar is het Duitse goud?
  181. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  182. Artikelenbundel Februari 2012
  183. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  184. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  185. Artikelenbundel januari 2012
  186. 1ste Partijcongres van 3D
  187. Burgerinitiatieven
  188. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  189. G1000: zwakke placebo
  190. Het gedroomde land van de G1000
  191. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  192. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  193. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  194. Korte berichten november 2011
  195. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  196. ESM, de nieuwe Europese dictator
  197. Zwitserland is België niet
  198. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  199. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  200. Klein maar dapper.
  201. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  202. Burger telt weer niet mee
  203. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  204. De verzwegen revolutie in IJsland
  205. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  206. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  207. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  208. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  209. Marokkanen willen meer democratie
  210. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  211. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  212. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  213. G1000 Burgerinitiatief
  214. Democracy International Conferentie
  215. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  216. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  217. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  218. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  219. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  220. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  221. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  222. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  223. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  224. Schending Verdrag van Lissabon
  225. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  226. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  227. Vrije verkiezingen Egypte
  228. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  229. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  230. Burgerinitiatieven Rucphen
  231. BROV Politiek theater
  232. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  233. ECAS Conferentie 17 maart
  234. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  235. Volksraadpleging Tielt
  236. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  237. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  238. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  239. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  240. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  241. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  242. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  243. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  244. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  245. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  246. Referendum over Parkstad Turnhout?
  247. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  248. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  249. Referendum in Zulte
  250. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  251. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  252. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  253. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  254. Start je eigen land
  255. Mandataris versus partij
  256. De deugdzaamheid van de kleintjes
  257. Touring wil referendum over rekeningrijden
  258. Politieke etiketten : what’s in a name?
  259. Direct democracy prevents violence
  260. De macht van het volk, een referendum nu!
  261. Organiseer referendum over voortbestaan België
  262. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  263. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  264. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  265. De Belgische staatshervorming voorbij
  266. Staatshervorming Plan Z
  267. Over standpunt...
  268. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  269. De pi-factor van De Lange Wapper
  270. Zwitserland blijft meest competitieve land
  271. Knipsels september 2010
  272. Turken houden referendum over hun grondwet
  273. Groen licht voor geheime operaties
  274. Global Citizens in Charge
  275. Prijs voor de Democratie 2010
  276. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  277. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  278. ECI - pas vanaf 2012
  279. De wereld als weerbericht
  280. 1 op 6 Belgen stemde niet
  281. Referendum op lange baan geschoven
  282. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  283. Confederalisme voor dummies
  284. Natuurlijke rechten en democratie
  285. De stad der zienden
  286. België IS gebarsten
  287. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  288. Kiezersbedrog 2010
  289. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  290. Europa is alles behalve demokratisch
  291. De vergrendelde democratie
  292. Zwitserse zuinigheid
  293. Confederaal België
  294. Democratie? dream on
  295. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  296. Waar voor je geld-index
  297. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  298. De mythe van de parlementaire democratie
  299. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  300. Het Zweedse referendum
  301. Institutionele vuilnisbelt
  302. Hervormingsstreven in het vizier
  303. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  304. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  305. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  306. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  307. Direct Democracy Now!
  308. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  309. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  310. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  311. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  312. Directe democratische partijen
  313. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  314. Workshop - Politiek zonder politici
  315. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  316. Diplomademocratie
  317. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  318. Firmenspenden verbieten
  319. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  320. Politics without Politicians
  321. De EU schaadt de Europese idee
  322. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  323. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  324. The EU and Democracy do not match
  325. Minaretten
  326. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  327. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  328. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  329. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  330. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  331. Herentals stemt over verdwijnpaal
  332. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  333. Een gids door enkele documenten
  334. Global Forum on Modern Direct Democracy
  335. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  336. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  337. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  338. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  339. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  340. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  341. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  342. GVA en Democratie.Nu
  343. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  344. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  345. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  346. Directe democratie smaakt naar meer
  347. Referendum in Waasland?
  348. De Gewone Sabotage
  349. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  350. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  351. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  352. Geen gewone zondag in Antwerpen
  353. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  354. Persmap van Democratie.Nu
  355. Persbericht van Democratie.Nu
  356. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  357. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  358. Een democratische hoogdag
  359. Het referendum als democratisering van de politiek
  360. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  361. Directe Democratie en Bart De Wever
  362. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  363. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  364. Duitse kink in de EU-kabel?
  365. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  366. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  367. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  368. De kwelgeest Lange Wapper
  369. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  370. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  371. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  372. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  373. Uitwassen van de particratie
  374. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  375. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  376. Global Forum on Modern Direct Democracy
  377. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  378. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  379. Belangrijkste voordelen directe democratie
  380. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  381. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  382. Democratie en economie
  383. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  384. Burgemeester wil geen referendum
  385. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  386. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  387. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  388. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  389. Niemand geloofde nog in verbreding
  390. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  391. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  392. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  393. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  394. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  395. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  396. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  397. Izegem : Actiecomit
  398. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  399. Het einde van de grondwet?
  400. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  401. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  402. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  403. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  404. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  405. Over de scheiding der machten
  406. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  407. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  408. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  409. Knipsels april 2009
  410. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  411. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  412. De opmars van een wereldregering
  413. Democratie voor de elite
  414. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  415. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  416. Een blablabla Parlement
  417. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  418. Particratie is geen democratie
  419. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  420. Knipsels maart 2009
  421. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  422. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  423. Knipsels februari 2009
  424. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  425. Knipsels januari 2009
  426. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  427. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  428. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  429. De logica van de democratie
  430. Bedenkingen over de scheiding der machten
  431. Democratie en natuurrecht
  432. Voorbij de staatshervorming
  433. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  434. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  435. politiek beu
  436. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  437. Austrian minister quits over EU referendum clause
  438. Knipsels december 2008
  439. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  440. Referendum over stemplicht
  441. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  442. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  443. Knipsels november 2008
  444. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  445. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  446. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  447. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  448. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  449. Opstand!
  450. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  451. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  452. Big Brother
  453. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  454. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  455. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  456. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  457. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  458. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  459. No Means No
  460. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  461. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  462. Knipsels oktober 2008
  463. Is de EU democratischer dan België
  464. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  465. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  466. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  467. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  468. Recall van Arnold Schwarzenegger
  469. Knipsels september 2008
  470. Vier direct democratische initiatieven
  471. Steun Oosterweel referendum
  472. Knipsels augustus 2008
  473. Confederale chaos
  474. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  475. knipsels juli 2008
  476. Het hervormen van een staat
  477. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  478. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  479. Save Our Water Resources
  480. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  481. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  482. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  483. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  484. NO means NO
  485. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  486. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  487. Blokkeringsmemen herkennen
  488. Die verdomde Ieren toch!
  489. Waar BHV echt over gaat
  490. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  491. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  492. Nieuwe Europese Conventie.
  493. Beckerich
  494. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  495. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  496. België heruitgevonden
  497. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  498. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  499. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  500. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  501. EU bang van Iers referendum
  502. Tempelhof gaat dicht
  503. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  504. Die vervelende democratie toch
  505. Het vrije woord en dreiging met geweld
  506. Waarom onderwijs?
  507. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  508. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  509. Referendum over flat tax te Obwalden
  510. Kleine berichten maart 2008
  511. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  512. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  513. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  514. Iers referendum wordt genegeerd.
  515. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  516. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  517. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  518. Knipsels januari 2008
  519. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  520. Referendum over staatshervorming
  521. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  522. Luisteren politici naar u?
  523. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  524. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  525. I want a referendum
  526. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  527. Denkend aan Sint Kilda
  528. Federalisme en democratie
  529. Europa wil niet weten van democratie
  530. Despotisme versus volksraadpleging
  531. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  532. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  533. Wie laat ons mee beslissen?
  534. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  535. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  536. Waarom doet het parlement niets?
  537. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  538. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  539. Nieuws van het Referendum Platform
  540. De zetelcarrousel
  541. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  542. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  543. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  544. Wij willen onze zeg!
  545. Europees Referendum Campagne 2
  546. Diverse berichten 11/2007
  547. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  548. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  549. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  550. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  551. Referendum over Rand kan niet
  552. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  553. Geen tweede referendum in Nederland
  554. Twee voorstellen van de burger in Gent
  555. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  556. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  557. Campaigns from across the EU call for a referendum
  558. Over een echte bescherming van de minderheden
  559. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  560. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  561. Hamburg: Referendum over referenda
  562. Het referendum legaliseren
  563. Wij zijn de baas
  564. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  565. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  566. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  567. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  568. We vertrouwen de burger niet
  569. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  570. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  571. Stockholms referendum over tol
  572. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  573. De politieke kaste
  574. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  575. Voor een nieuw EU-referendum!
  576. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  577. Een gezonde stemming?
  578. Christen-democratie en referendum
  579. Op naar volgend EU-referendum
  580. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  581. Links en rechts
  582. Vertrouwen
  583. De anti-democratische EU
  584. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  585. Platform voor Vrije Meningsuiting
  586. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  587. De afwezige staatsburger.
  588. Naar asymmetrische staat
  589. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  590. Referendum over Europese grondwet
  591. Référendum
  592. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  593. First World Conference on Direct Democracy
  594. Reeds 16 Europese petities
  595. Een parlement zonder partijen
  596. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  597. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  598. knipsels-april 2007
  599. De campagne is de boodschap.
  600. Handen af van onze verkiezingen
  601. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  602. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  603. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  604. knipsels
  605. Tsjechisch sprookje
  606. Referendum over macht van politieke partijen
  607. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  608. Verslag debat: democratie in België?
  609. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  610. De kiesdrempel
  611. Democratie zonder nonsens
  612. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  613. campagne verkiezingen 2007
  614. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  615. lezing Arthur De Decker
  616. ¿Qué es lo que pretendemos?
  617. ¿Quienes somos?
  618. Vlaanderen onafhankelijk?
  619. Nieuw nummer van Athene is uit
  620. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  621. Het razende schaap van de Franse revolutie
  622. Dedecker voor directe democratie
  623. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  624. Nederland en het Referendum
  625. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  626. Vrij Informatie Netwerk
  627. Tussen controle en veiligheid
  628. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  629. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  630. Geef de macht terug aan de burger
  631. De Belgische democratie faalt
  632. referendum over abortus
  633. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  634. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  635. knipsels
  636. Aansluiting bij Rusland
  637. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  638. Referendum te Merchtem afgewezen
  639. Referendum op komst in Poperinge?
  640. Grondwetsherziening?
  641. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  642. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  643. Democratie zonder politiek?
  644. Een Canadees debat
  645. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  646. Dehaene slaat weer toe
  647. Verlies voor de groenen in Hessen
  648. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  649. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  650. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  651. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  652. Europees netwerk voor direkte democratie
  653. De komende referenda in Zwitserland
  654. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  655. Reginald Moreels
  656. Ludo Dierickx
  657. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  658. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  659. Welke democratie?
  660. Slaafse parlementsleden
  661. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  662. Europese vetpotten
  663. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  664. Liegen mag
  665. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  666. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  667. Argumenten tegen democratie
  668. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  669. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  670. Het republikeins genootschap
  671. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  672. Verhofstadt en de paarse democratie
  673. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  674. Het wonder van de verlichting
  675. Een onthullend arrest
  676. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  677. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  678. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  679. Seborga: we the people...
  680. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  681. De noodzaak van de geheime stemming
  682. Di Rupo en de directe democratie
  683. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  684. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  685. Democratie in België is een schijnvertoning
  686. Verzoekschrift sociale woningen
  687. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  688. Verdacht stemadvies
  689. Van Peel spreekt
  690. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  691. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  692. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  693. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  694. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  695. Update: de huidige partijstandpunten
  696. Democratie en economie
  697. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  698. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  699. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  700. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  701. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  702. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  703. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  704. Referendum te Ittre
  705. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  706. Belangrijke studie over naïef cynisme
  707. Directe democratie en belastingsfraude
  708. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  709. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  710. Nordrhein-Westfalen
  711. Beieren: voldoende handtekeningen
  712. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  713. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  714. Beperkte herverkiesbaarheid
  715. Geld en volksinitiatief
  716. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  717. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  718. Een historische kans!
  719. Sharia in Nederland?
  720. Documenten van de Verlichting (I)
  721. Slimme wetgeving
  722. Het zogenaamde politiek cynisme
  723. Referendum geëist te Fleurus
  724. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  725. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  726. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  727. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  728. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  729. Nederlandse toestanden - deel II
  730. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  731. Een anti-democratische mythe
  732. Het surrealisme van de Belgische politiek
  733. Directe democratie in Venezuela?
  734. De november-referenda in de USA
  735. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  736. Mark Eyskens over het referendum
  737. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  738. Duitse toestanden
  739. Berichten uit het Noorden
  740. Philadelphia II
  741. Is Europa te democratisch?
  742. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  743. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  744. Vrije meningsuiting
  745. Directe democratie en de doodstraf
  746. Documenten van de Verlichting (II)
  747. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  748. USA: directe democratie en landsconservatie
  749. USA: een stille belastingsrevolutie?
  750. Het referendum en de Belgische grondwet
  751. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  752. Democratie invoeren in ons land
  753. Drole de guerre (2)
  754. Memes en propaganda
  755. Propaganda begrijpen
  756. Democratie als witte magie
  757. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  758. Wetgeving rond directe democratie
  759. U wordt waargenomen
  760. Ierland: nieuw referendum over Nice
  761. We the people...
  762. Merkwaardige initiatieven in Californië
  763. Vlaams Blok voor referendum
  764. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  765. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  766. Nederland na de verkiezingen
  767. Drole de guerre (5)
  768. U wordt opgevoed
  769. Een democratische partij
  770. Journalisten en hun stem
  771. Van democratie is geen sprake...
  772. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  773. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  774. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  775. Parlementaire illusies
  776. Het goede leven
  777. Nieuw Gents referendum?
  778. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  779. Merkwaardig referendum in Norfolk
  780. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  781. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  782. Referendum in Duitstalig België?
  783. De standaard over het referendum
  784. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  785. Moet berichtgeving waar zijn?
  786. Japanse burger wantrouwt politici
  787. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  788. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  789. Quo Vadis, Europa?
  790. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  791. Geen democratie in Ekeren
  792. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  793. Strijd voor symbolen in Bolzano
  794. NVA tegen democratie
  795. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  796. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  797. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  798. Drole de guerre
  799. Weerstand tegen democratie
  800. Het nieuwe Estatut
  801. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  802. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  803. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  804. Europa heeft er een land bij
  805. persknipsels
  806. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  807. Italië wijst grondwetswijziging af
  808. Géén respect
  809. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  810. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  811. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  812. Volksdictatuur
  813. Eerste online referendum in Zwitserland
  814. Ward Beysen pro directe democratie
  815. Het goede leven
  816. Liegen in Malta
  817. Ondertussen in Somaliland
  818. Oorlog of democratie
  819. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  820. Peilingen (België)
  821. Peilingen (internationaal)
  822. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  823. Geluk en zelfbeschikking
  824. Bart Somers
  825. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  826. Onze progressieve pers
  827. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  828. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  829. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  830. Britten voor referendum over Europese grondwet
  831. Het particratisch argument
  832. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  833. Verzwijgen is goud
  834. Notities bij de voorbije verkiezingen
  835. Quotes uit de politiek
  836. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  837. Partijdige televisie
  838. Europese peilingen
  839. Democratie smaakt naar meer
  840. Catalonië stemt voor meer autonomie
  841. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  842. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  843. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  844. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  845. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  846. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  847. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  848. Het Witte Manifest
  849. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  850. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  851. Voor wie is het referendum bedreigend?
  852. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  853. Petitie "Europees parlement op een plek"
  854. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  855. What we do
  856. What we want
  857. Who we are
  858. Qu’est-ce que nous faisons?
  859. Qu’est-ce que nous voulons?
  860. Qui sommes nous?
  861. Nieuwe functies op de website
  862. Referenda en de wil van de burgers
  863. NEWSLETTER #15
  864. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  865. Enkele presentaties uit Nederland
  866. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  867. Mensenrechten en democratie
  868. Darwinisme en democratie
  869. Democratie bij de Atheners
  870. NEWSLETTER #14
  871. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  872. Français
  873. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  874. mail ons
  875. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  876. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  877. Buurtbevraging in Mechelen
  878. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  879. Decisive weeks lying ahead
  880. Direct democracy
  881. Omdat een andere politiek nodig is
  882. Democratie.Nu heeft u nodig!
  883. Democracy International Newsletter #13
  884. Vrij spreekrecht is absoluut
  885. The European Citizens’ Initiative
  886. Economie, democratie en het geluk
  887. Democratie maakt gelukkig
  888. Kom mee betogen!
  889. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  890. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  891. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  892. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  893. Time for Citizens to take the Initiative
  894. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  895. Voor de vrijheid van meningsuiting
  896. Over de vrijheid van meningsuiting
  897. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  898. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  899. credits
  900. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  901. DI NEWSLETTER #12
  902. Van particratie naar democratie
  903. De mythe van de Goede Dictator
  904. Vrijheid, democratie & secessie
  905. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  906. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  907. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  908. Schwarzenegger en directe democratie
  909. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  910. Is België echt een democratie?
  911. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  912. Het dierbare België
  913. DI-NEWSLETTER #11
  914. De kikker en de politiek
  915. Historiek tot 2002
  916. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  917. Laten we de stemplicht afschaffen.
  918. Historiek tot 2005
  919. Wat is en doet Democratie.nu ?
  920. Organisatie van WIT
  921. Wat is directe democratie?
  922. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  923. Het einde van de particratie?
  924. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  925. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  926. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  927. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  928. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  929. Aangeleerde hulpeloosheid
  930. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  931. Telt Ieders mening mee?
  932. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  933. N-VA slikt voorstel in
  934. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  935. Het pad van de innerlijke opstand
  936. Bevolking met kluitje in het riet
  937. Over eindtermen en burgerzin
  938. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  939. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  940. Schwarzenegger bijt in het zand
  941. Wijsheid voor de massa?
  942. over deze website
  943. History
  944. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  945. Hoe doden we een volksbesluit?
  946. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  947. Wahlstreik!
  948. politiek algemeen
  949. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  950. boeken en artikels
  951. Interview Jos Verhulst
  952. Het verdiepen van de democratie
  953. Persbericht Democratie.nu
  954. Witte Werf maart 1999
  955. Witte Werf mei 1999
  956. Witte Werf augustus 1999
  957. Witte Werf oktober 1999
  958. Witte Werf november 1999
  959. Witte Werf december 1999
  960. Witte Werf april 2000
  961. Witte Werf mei 2000
  962. Witte Werf december 2001
  963. Witte Werf februari 2002
  964. Witte Werf juni 2002
  965. Witte Werf oktober 2002
  966. Witte Werf december 2002
  967. Witte Werf april 2003
  968. Witte Werf juli 2003
  969. Witte Werf november 2003
  970. Witte Werf januari 1999
  971. Witte Werf januari 2000
  972. Over particratie, meerderheid en oppositie
  973. Witte Werf januari 2004
  974. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  975. Wit Bericht 05/09/2001
  976. Wit Bericht 23/03/2002
  977. Wit Bericht 10/04/2002
  978. Wit Bericht 20/04/2002
  979. Wit Bericht 17/05/2002
  980. Wit Bericht 11/09/2002
  981. Wit Bericht 02/01/2003
  982. Wit Bericht 19/01/2003
  983. Wit Bericht 25/01/2003