Nieuws

Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’

In De Standaard van 12/13.03 ll. verscheen een opiniestuk van Ian Buruma onder de titel ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’. De mening van Buruma is in DS regelmatig present, en de keren dat ik ze las, vond ik ze blijk geven van veel scherpzinnigheid. Dit keer liggen de zaken echter anders.

Buruma noemt de huidige Europese ‘referendum-rage’ een weerspiegeling van het wantrouwen van de bevolking tegenover haar politieke vertegenwoordigers. Een vaststelling, lijkt me, waar weinig tegenin te brengen is. Maar dat is het dan. Verder dan deze diagnose komt zijn stuk in wezen niet. Zó eindigt zijn betoog: “Directe democratie zal het vertrouwen van de mensen in hun politieke vertegenwoordigers niet herstellen. Maar als dat vertrouwen er niet komt, zal de macht naar leiders gaan die beweren in naam van het Volk te spreken. En dat is nooit goed afgelopen.”

Het is nauwelijks te geloven dat deze professor democratie en mensenrechten aan Bard College, New York, er de inzichten over democratie op na kan houden waar hij in dat artikel blijk van geeft. Zijn definitie van referendum: “Een referendum is een voorbeeld van ‘directe democratie’. Het volk (of beter, het Volk) laat zijn stem niet horen via verkozen vertegenwoordigers in een parlement, maar rechtstreeks in een plebisciet.” De ironie van het zinnetje tussen haakjes (“of beter, het Volk”) hoeft niet te verbazen van een docent in democratie die van het begrip referendum niets méér blijkt af te weten dan dat het synoniem zou zijn van ‘plebisciet’. En die in alle ernst staande houdt dat verkozen vertegenwoordigers de stem van het volk zijn (terwijl verkiezingen zelfs nooit met democratische bedoelingen zijn ingesteld – zie Bernard Manin, David Van Reybrouck e.a.).

Zijn opvatting over ‘democratie’ vind je integraal terug in het volgende citaat: “Normaal stemmen wij in een vrije democratie op mannen en vrouwen van wie wij verwachten dat ze met kennis van zaken over problemen zullen beslissen die voor ons, gewone burgers, te ingewikkeld en te tijdrovend zijn. Een handelsovereenkomst, bijvoorbeeld, is niet iets waar je als modale burger direct mee bezig bent. Een referendum is zelden een nauwkeurige peiling van het gezond verstand van de mensen, of een test van hun expertise. Een referendum gaat over het buikgevoel, en dat kan gemakkelijk door demagogen worden gemanipuleerd. Daarom zijn demagogen er dol op.” De klassieke, achterhaalde argumenten dus tegen directe democratie – ze vullen een derde van Buruma’s betoog.

(Nog even een paar bedenkingen bij vorig citaat: vertegenwoordiging door verkiezing is de normale gang bij een ‘democratie’; vrije democratieën: je zou zeggen dat de auteur er zich op één of andere manier van bewust lijkt dat de contradictio in terminis onvrije ‘democratie’ in werkelijkheid bestaat; een referendum is zelden een nauwkeurige peiling van het gezond verstand van de mensen (laat hij de mogelijkheid open dat het in sommige gevallen wél zo zou zijn?), of een test van hun expertise: een tegenargumentatie van het genre ‘hogere vereisten voor vakbekwaamheid zijn zelden gunstig voor de werkgelegenheid’).

Buruma schildert dan wel de ‘roep om referenda’ af als een reactie van burgers die niet langer het gevoel hebben te participeren aan de politiek [hebben ze dat gevoel dan vroeger wél ooit gehad?] en als een symptoom van de populistische wens ‘ons land’ te heroveren, toch vindt hij ook dat de vertrouwenscrisis ernstig te nemen is. Maar, liever dan de oorzaak in het vertegenwoordigende en particratische systeem zélf te zoeken, kiest hij voor het status quo. Waarbij de burgers dan op de één of andere manier het vertrouwen in hun verkozenen maar zullen moeten herwinnen. Het gevaar dat populistische demagogen garen spinnen uit de frustratie die referenda kunnen meebrengen is uiteraard reëel, maar alleen omdat de particratie er alles aan doet om de touwtjes in handen te houden en referenda zo veel mogelijk te boycotten of uit te hollen. Buruma spant de kar vóór het paard.

In tijden waar zich een maatschappelijke omslag opdringt is één van de cruciale voorwaarden om hervormingen ingang te doen vinden dat campagnes voldoende ondersteuning genieten van gezaghebbende intelligentia. Buruma is op zijn gebied een invloedrijke figuur. Mensen zoals hij zijn daarom kwalijke tegenkrachten voor een broodnodige (r)evolutie.

workshop loting 19 april Gent

Beste sympathisant,

 

Als logisch vervolg op onze webinars, organiseert Democratie.Nu aanstaande dinsdag 19 april om 19.30h een workshop in de vergaderzaal van Lekker GEC, Maria Hendrikaplein 6, 9000 Gent (aan het station Sint-Pieters) over het systeem van ‘LOTING’.

 

Bert Penninckx buigt zich dan over de vraag: "Kan loting zorgen voor méér democratie in Vlaanderen?"

 

Wees welgekomen!

Ook een vrije bijdrage is welkom.

 

 

een mislukt opiniestuk

Op deredactie.be verscheen vandaag een opiniestuk van Peter Van Elsuwege, waarin hij een aantal redenen bedenkt om te betwisten dat referenda de democratie versterken. Hier een puntsgewijze commentaar op zijn bedenksels.

 

(Wat volgt is de volledige tekst van Van Elsuweges stuk met commentaar op de relevante plaatsen.)

 

Morgen, op 6 april, kan de Nederlandse bevolking zich uitspreken over het associatieakkoord dat de Europese Unie en haar lidstaten hebben gesloten met Oekraïne. Volgens de initiatiefnemers is dit nodig om de democratie te versterken. Er zijn een aantal redenen te bedenken waarom dit niet zo is.

 

1. Het gaat niet over associatieakkoord

 

Dat er een referendum over het EU-Oekraïne associatieakkoord wordt georganiseerd is eigenlijk puur toeval. De wet raadgevend referendum (WRR) die deze volksraadpleging mogelijk maakt, trad in werking op 1 juli 2015. Enkele dagen later werd het associatieakkoord met Oekraïne goedgekeurd in de Eerste Kamer en startte het anti-establishment collectief ‘GeenStijl’ de campagne om voldoende handtekeningen te verzamelen.

 

Eigenlijk had het net zo goed ook over een ander EU-gerelateerd thema kunnen gaan, maar het verdrag met Oekraïne was nu eenmaal de eerste kans om de nieuwe referendumwet te testen. De burger wordt gevraagd om zich uit te spreken over een specifiek akkoord, maar de inhoud ervan lijkt voor de initiatiefnemers eigenlijk niet zo belangrijk.

 

Het wordt daardoor heel moeilijk om de uitslag van het referendum correct te interpreteren: is de Nederlandse burger voor of tegen het associatieakkoord met Oekraïne, of gewoon voor of tegen de regering Rutte, de EU of gewoon tegen alles wat op politiek niveau wordt beslist?

 

Twee opmerkingen:

1) Hoe hadden ze dat misschien moeten vermijden? Als je weet dat je op dat punt gaat afgeschoten worden, of liever: als dat punt er werkelijk iets toe zou doen, dan kan je nooit ijveren voor de invoering van referenda. Immers, er zal onvermijdelijk een eerste referendum zijn, en bij dat eerste referendum kan deze tegenwerping altijd gemaakt worden.

2) “Het wordt daardoor heel moeilijk om de uitslag van het referendum correct te interpreteren” Ja, op zich kan men hier nog wel mee akkoord gaan, maar is het dan zo gemakkelijk om de uitslag van een verkiezing te interpreteren in termen van wat de kiezer eigenlijk wou? Nee, en daarom moeten we stellen dat de brave man hier eigenlijk ongewild een argument geeft voor referenda. Immers, als hij die interpretatiemoeilijkheden onwenselijk vindt, dan is op de lange termijn een systeem van rechtstreekse beslissingen door het volk onomstotelijk het beste.

Tot hiertoe wekt de auteur alle indruk dat hij gewoon de eerste de beste redenen zoekt om referenda te bekritiseren, sterker, hij wekt de indruk dat de bijzonderheden van dit referendum er niet toe doen, en dat hij gewoon in het algemeen een aversie tegen referenda heeft.

Maar goed, kijken we of hij in zijn volgende punten meer inhoudelijks te zeggen heeft.

 

2. Het gaat niet tussen Nederland en Oekraïne

 

Het referendum betreft de vraag of de goedkeuringswet zoals aangenomen door het Nederlands parlement al dan niet moet worden verworpen. Met andere woorden, de vraag is of Nederland een verdragspartij moet worden bij dit akkoord. Daarnaast zijn er nog andere verdragspartijen, met name de EU, Oekraïne en de andere EU lidstaten.

 

Al deze partijen kunnen via hun interne procedures beslissen of ze al dan niet gebonden willen worden door het akkoord. Het is allesbehalve democratisch indien een beperkt deel van de Nederlandse bevolking de andere procedures zou gaan blokkeren. Uiteindelijk vertegenwoordigen het aantal kiesgerechtigde Nederlanders slechts een fractie van alle Europese burgers.

 

Hier geeft de auteur al iets beter onderbouwde argumenten. Maar er heerst toch enige verwarring over waar precies het zere punt ligt.

1) Bij het feit dat een kleine groep mensen een akkoord kan blokkeren? Dan moet de Europese wetgeving maar zo aangepast worden dat een enkel land niet meer in de gelegenheid is om procedures te blokkeren. (Met referenda heeft dat niets te maken, of misschien op zijn hoogst zijdelings: omdat het een referendum is, zijn gebruikelijke diplomatieke kanalen en drukkingsmiddelen wellicht niet mogelijk, die wel mogelijk zouden zijn als het Nederlandse besluit bijvoorbeeld een parlementaire beslissing was.)

2) Bij het feit dat een kleine groep mensen beslist over een Europese aangelegenheid? Dat kan het evenmin zijn, want zoals bekend vormen de eerste en tweede kamer, zelfs als je ze samentelt, een nog veel kleinere groep.

 

3. Welke democratie is in gevaar?

 

Het ‘nee-kamp’ voert campagne met de slogan ‘red de democratie’. Er wordt opgeroepen om nee te stemmen tegen een akkoord dat ‘boven de hoofden van de burgers wordt beslist’. Hierbij kunnen minstens twee kanttekeningen worden gemaakt.

 

Ten eerste is er reeds een meervoudige democratische controle, met name door het Europees Parlement dat het akkoord heeft goedgekeurd op het niveau van de EU en door het Nederlandse parlement dat reeds een goedkeuringswet heeft gestemd. Ook in alle andere EU lidstaten spreken de nationale parlementen zich uit over het akkoord.

 

Welja, dus wordt het inderdaad boven de hoofden van de bevolking beslist. Waar is de kanttekening?

 

Ten tweede is het referendum gebaseerd op een wel heel egocentrische invulling van de term democratie. Alsof alleen wetten en akkoorden waarover elke individuele burger ‘ja’ of ‘nee’ kan stemmen democratisch zouden zijn.

 

Hier klinkt het alsof de auteur aan het ‘nee-kamp’ gevraagd heeft wat democratie is, en alsof ze geantwoord hebben: “Alleen wetten en akkoorden waarover elke individuele burger ‘ja’ of ‘nee’ kan stemmen zijn democratisch.” Misschien vinden ze dat wel, maar het kan ook zijn dat hij zomaar een tendentieuze invulling gegeven heeft die hem goed uitkomt.

1) Laten we om te beginnen die ‘ja’ en ‘nee’ maar uit de vergelijking elimineren, niet? Dat betreft immers niet de hoofdzaak, zoals toch klaar en duidelijk is (om niet te zeggen: zoals de auteur zelf goed genoeg weet). Dat de vraag op een bepaalde manier gesteld moet worden is onvermijdelijk. Niemand, noch ‘ja-kampen’, noch ‘nee-kampen’ heeft er baat bij dat de vraag op een onpraktische of vage of onvolledige manier gesteld wordt, dus als er beslist is om een ja/nee-vraag te stellen, dan was dat niet iets wat het nee-kamp tegen de wil van wie dan ook heeft doorgedrukt. (De vraag is eerder: gegeven dat men, om welke redenen dan ook, gezamelijk beslist heeft een ja/nee-vraag te stellen, is de vraag dan ook nauwkeurig genoeg geformuleerd?) Bovendien impliceert hij dat hem een democratie voor ogen zweeft die minder egocentrisch is, en wel omdat ze andere vragen dan alleen ja/nee-vragen toelaat. Welnu, waar is die democratie waarin we die betere vragen mogen aanschouwen? In het representatieve kiessysteem? Akkoord, daarin hebben de kiezers meer dan twee opties om uit te kiezen. Maar bij dat voordeel moet je toch ook weer een resem nadelen op de koop toe nemen, in de eerste plaats het nadeel dat er geen enkele garantie is dat jouw mening over wetten en akkoorden zal gehoord worden.


2) Dus, nu zonder die ja en nee, die toch maar de indruk wekken dat ze alleen maar aangestipt worden om een helder begrip van de zaak in de weg te staan: “alleen wetten waarover elke individuele burger kan stemmen zijn democratisch.” Als je dat voorlegt aan het ‘nee-kamp’, zouden ze het er waarschijnlijk mee eens zijn. En dat is precies het punt. De auteur stelt zich onder het begrip democratie iets ruimers voor dan zij. Hij noemt hun engere invulling van het begrip egocentrisch. Dit is gewoon een meningsverschil, in het beste geval het begin van een interessant debat. Dit is geen argument tegen hun positie.

 

4. Een propagandacampagne

 

Het is eigen aan referenda dat de ruimte voor nuance beperkt is. De Nederlandse burger wordt verplicht om een kamp te kiezen en wordt daarbij niet altijd correct geïnformeerd. Het ‘nee’ kamp stelt dat het associatieakkoord de poort open zet naar de toetreding van Oekraïne tot de EU.

 

Hier heeft Van Elsuwege eindelijk een punt. Weliswaar stelt hij de zaak erg eenzijdig voor; immers, ook bij een parlementaire beslissing is er weinig ruimte voor nuance, wordt de bevolking niet altijd correct geïnformeerd en is tenslotte het probleem niet helemaal afwezig dat de bevolking gedwongen wordt een kamp te kiezen waarmee het zich niet identificeert - maar tegelijk is het ontegenzeglijk een feit dat bij een referendum de ruimte voor nuance beperkt is. Daarin heeft hij gelijk.

 

Dat doet het echter niet. Nergens in het akkoord staat dat dit een doelstelling is, laat staan een gezamenlijke doelstelling van alle partijen. De waarheid is dat een EU uitbreiding richting Oekraïne vandaag gewoon niet aan de orde is en mocht dat op termijn veranderen dan geldt daarvoor een specifieke procedure waarmee elke EU-lidstaat moet akkoord gaan. Maar dit referendum gaat dus over een associatieverdrag, niet over een toetredingsverdrag.

 

Anderen minimaliseren het akkoord tot een louter vrijhandelsverdrag. Ook dit is te kort door de bocht. Het liberaliseren van de handelsrelaties op basis van gedeelde rechtsregels is een centrale doelstelling, maar daarnaast wordt ook een politieke dialoog in het leven geroepen zodat de EU samen met Oekraïne o.a. kan werken aan de aanpak van corruptie, georganiseerde misdaad etc. Het is dan ook paradoxaal dat het probleem van corruptie in Oekraïne soms wordt gebruikt om vooral tegen het akkoord te zijn.

 

Het kan gewoon niet de bedoeling zijn dat ik zijn interpretatie van deze complexe materie zomaar onkritisch aanvaard. Dat hij er dan tenminste een voetnoot of een link bijzet naar een meer gestoffeerde tekst, zodat ik zijn mening over Oekraïne zelf kritisch tegen het licht kan houden. Dit is echt de omgekeerde wereld. Er is geen ene ware interpretatie van deze problematiek en juist daarom zou er een publiek debat moeten zijn waarin zoveel mogelijk stemmen (interpretaties) worden gehoord, gevolgd door een zo eerlijk en transparant mogelijk proces, waarin zoveel mogelijk stemmen worden gehoord (- ofwel eentje waarin de illusie opgegeven wordt dat die stemmen vertegenwoordigd worden door de uiteindelijke beslissers). Dat is juist de hele inzet en de reden dat er een kamp is dat voor referenda ijvert.

 

De werkelijkheid is dan ook complex en de toegevoegde waarde van een ja/nee vraag over een internationaal akkoord waarover jarenlang werd onderhandeld en gedebatteerd is niet meteen duidelijk.

 

Dat is duidelijk de mening van de schrijver. Maar hij heeft er geen enkel argument voor gegeven dat steekhoudt. Het was beter geweest als hij zich beperkt had tot deze ene zin.

 

Sim Boels

Knipsels april 2016

Lees meer: Knipsels april 2016

Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement

De implementatie van de Gewestelijke Volksraadpleging werd niet in het Vlaamse regeerakkoord opgenomen, waardoor dit grondwettelijke recht op burgerinspraak - mogelijk sinds de zesde staatshervorming - dode letter blijft.

 

Daarom ontwierp Democratie.Nu zélf een uitvoeringsdecreet en diende het voorstel in onder de vorm van een ‘direct verzoekschrift’. Dit nodigt het Vlaams Parlement uit het verzoek te behandelen in de bevoegde commissie, zodat het ter stemming kan worden gebracht in het Vlaams Parlement.  

 

Intussen mocht Democratie.Nu het volgende antwoord ontvangen.

 

De commissie heeft beslist geen onmiddellijk gevolg te geven aan het directe verzoekschrift.

Daarom stellen we verder onze hoop op de onrechtstreekse benadering via de volksvertegenwoordiging.

 

De drie Vlaamse meerderheidspartijen werden aangeschreven met het verzoek het besluitvormingsproces alsnog in te leiden.

 

Democratie.Nu zat met volksvertegenwoordigers van Open VLD en CD&V aan tafel. Beide partijen bespreken momenteel het voorstel binnen de fractie. Ook schreef Democratie.Nu - tot op heden helaas vruchteloos - alle N-VA-volksvertegenwoordigers uit de commissie aan. 

 

Wordt vervolgd!

David Joëts,

projectleider Gewestelijke Volksraadpleging 

Meer artikelen...

  1. Quotes over de NPC
  2. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  3. Uitvoeringsdecreet wallonië
  4. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  5. Knipsels maart 2016
  6. Knipsels januari 2016
  7. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  8. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  9. Oproep: "En u?"
  10. Agenda
  11. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  12. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  13. Editoriaal
  14. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  15. Knipsels december 2015
  16. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  17. Knipsels november 2015
  18. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  19. Knipsels oktober 2015
  20. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  21. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  22. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  23. Knipsels september 2015
  24. Knipsels augustus 2015
  25. Knipsels juli 2015
  26. Knipsels juni 2015 deel 2
  27. Knipsels juni 2015
  28. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  29. Wat is democratie?
  30. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  31. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  32. Knipsels mei 2015 deel 2
  33. Knipsels mei 2015
  34. Knipsels april 2015 deel 2
  35. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  36. Knipsels april 2015
  37. Knipsels maart 2015 deel 3
  38. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  39. Knipsels maart 2015 deel 2
  40. Knipsels maart 2015
  41. Knipsels februari 2015
  42. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  43. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  44. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  45. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  46. Knipsels Januari 2015
  47. Knipsels Kerst 2014
  48. Doneer!
  49. Knipsels december 2014
  50. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  51. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  52. Knipsels november 2014
  53. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  54. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  55. Knipsels oktober 2014
  56. Knipsels juli 2014
  57. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  58. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  59. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  60. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  61. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  62. Knipsels juni 2014
  63. Les positions des partis
  64. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  65. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  66. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  67. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  68. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  69. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  70. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  71. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  72. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  73. Begrippen rond democratie
  74. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  75. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  76. De N-VA en het referendum
  77. Knipsels maart 2014
  78. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  79. Knipsels 02/2014
  80. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  81. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  82. Directe democratie maakt het volk soeverein
  83. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  84. Les articles de Démocratie Directe
  85. Knipsels 09/2013
  86. Wie is er bang van confederalisme?
  87. Knipsels 12/2013
  88. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  89. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  90. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  91. Witte werven
  92. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  93. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  94. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  95. Wilfried Martens en de democratie
  96. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  97. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  98. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  99. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  100. De afgeremde democratie
  101. Dossier: Tax Freedom Day
  102. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  103. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  104. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  105. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  106. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  107. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  108. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  109. Hoe organiseer ik een referendum?
  110. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  111. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  112. De referendumsituatie in Vlaanderen
  113. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  114. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  115. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  116. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  117. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  118. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  119. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  120. Knipsels 10/2012
  121. Knipsels 08/2012
  122. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  123. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  124. Overwoekerende particratie
  125. Knipsels 07/2012
  126. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  127. Defining and measuring democracy
  128. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  129. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  130. Presentaties van de workshops
  131. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  132. Referendum over hennepteelt
  133. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  134. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  135. Knipsels maart 2012
  136. Waar is het Duitse goud?
  137. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  138. Artikelenbundel Februari 2012
  139. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  140. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  141. Artikelenbundel januari 2012
  142. 1ste Partijcongres van 3D
  143. Burgerinitiatieven
  144. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  145. G1000: zwakke placebo
  146. Het gedroomde land van de G1000
  147. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  148. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  149. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  150. Korte berichten november 2011
  151. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  152. ESM, de nieuwe Europese dictator
  153. Zwitserland is België niet
  154. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  155. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  156. Klein maar dapper.
  157. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  158. Burger telt weer niet mee
  159. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  160. De verzwegen revolutie in IJsland
  161. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  162. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  163. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  164. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  165. Marokkanen willen meer democratie
  166. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  167. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  168. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  169. G1000 Burgerinitiatief
  170. Democracy International Conferentie
  171. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  172. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  173. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  174. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  175. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  176. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  177. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  178. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  179. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  180. Schending Verdrag van Lissabon
  181. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  182. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  183. Vrije verkiezingen Egypte
  184. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  185. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  186. Burgerinitiatieven Rucphen
  187. BROV Politiek theater
  188. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  189. ECAS Conferentie 17 maart
  190. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  191. Volksraadpleging Tielt
  192. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  193. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  194. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  195. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  196. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  197. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  198. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  199. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  200. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  201. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  202. Referendum over Parkstad Turnhout?
  203. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  204. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  205. Referendum in Zulte
  206. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  207. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  208. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  209. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  210. Start je eigen land
  211. Mandataris versus partij
  212. De deugdzaamheid van de kleintjes
  213. Touring wil referendum over rekeningrijden
  214. Politieke etiketten : what’s in a name?
  215. Direct democracy prevents violence
  216. De macht van het volk, een referendum nu!
  217. Organiseer referendum over voortbestaan België
  218. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  219. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  220. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  221. De Belgische staatshervorming voorbij
  222. Staatshervorming Plan Z
  223. Over standpunt...
  224. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  225. De pi-factor van De Lange Wapper
  226. Zwitserland blijft meest competitieve land
  227. Knipsels september 2010
  228. Turken houden referendum over hun grondwet
  229. Groen licht voor geheime operaties
  230. Global Citizens in Charge
  231. Prijs voor de Democratie 2010
  232. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  233. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  234. ECI - pas vanaf 2012
  235. De wereld als weerbericht
  236. 1 op 6 Belgen stemde niet
  237. Referendum op lange baan geschoven
  238. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  239. Confederalisme voor dummies
  240. Natuurlijke rechten en democratie
  241. De stad der zienden
  242. België IS gebarsten
  243. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  244. Kiezersbedrog 2010
  245. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  246. Europa is alles behalve demokratisch
  247. De vergrendelde democratie
  248. Zwitserse zuinigheid
  249. Confederaal België
  250. Democratie? dream on
  251. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  252. Waar voor je geld-index
  253. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  254. De mythe van de parlementaire democratie
  255. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  256. Het Zweedse referendum
  257. Institutionele vuilnisbelt
  258. Hervormingsstreven in het vizier
  259. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  260. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  261. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  262. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  263. Direct Democracy Now!
  264. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  265. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  266. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  267. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  268. Directe democratische partijen
  269. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  270. Workshop - Politiek zonder politici
  271. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  272. Diplomademocratie
  273. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  274. Firmenspenden verbieten
  275. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  276. Politics without Politicians
  277. De EU schaadt de Europese idee
  278. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  279. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  280. The EU and Democracy do not match
  281. Minaretten
  282. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  283. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  284. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  285. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  286. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  287. Herentals stemt over verdwijnpaal
  288. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  289. Een gids door enkele documenten
  290. Global Forum on Modern Direct Democracy
  291. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  292. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  293. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  294. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  295. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  296. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  297. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  298. GVA en Democratie.Nu
  299. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  300. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  301. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  302. Directe democratie smaakt naar meer
  303. Referendum in Waasland?
  304. De Gewone Sabotage
  305. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  306. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  307. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  308. Geen gewone zondag in Antwerpen
  309. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  310. Persmap van Democratie.Nu
  311. Persbericht van Democratie.Nu
  312. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  313. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  314. Een democratische hoogdag
  315. Het referendum als democratisering van de politiek
  316. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  317. Directe Democratie en Bart De Wever
  318. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  319. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  320. Duitse kink in de EU-kabel?
  321. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  322. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  323. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  324. De kwelgeest Lange Wapper
  325. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  326. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  327. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  328. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  329. Uitwassen van de particratie
  330. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  331. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  332. Global Forum on Modern Direct Democracy
  333. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  334. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  335. Belangrijkste voordelen directe democratie
  336. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  337. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  338. Democratie en economie
  339. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  340. Burgemeester wil geen referendum
  341. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  342. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  343. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  344. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  345. Niemand geloofde nog in verbreding
  346. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  347. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  348. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  349. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  350. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  351. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  352. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  353. Izegem : Actiecomit
  354. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  355. Het einde van de grondwet?
  356. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  357. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  358. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  359. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  360. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  361. Over de scheiding der machten
  362. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  363. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  364. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  365. Knipsels april 2009
  366. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  367. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  368. De opmars van een wereldregering
  369. Democratie voor de elite
  370. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  371. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  372. Een blablabla Parlement
  373. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  374. Particratie is geen democratie
  375. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  376. Knipsels maart 2009
  377. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  378. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  379. Knipsels februari 2009
  380. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  381. Knipsels januari 2009
  382. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  383. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  384. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  385. De logica van de democratie
  386. Bedenkingen over de scheiding der machten
  387. Democratie en natuurrecht
  388. Voorbij de staatshervorming
  389. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  390. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  391. politiek beu
  392. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  393. Austrian minister quits over EU referendum clause
  394. Knipsels december 2008
  395. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  396. Referendum over stemplicht
  397. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  398. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  399. Knipsels november 2008
  400. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  401. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  402. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  403. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  404. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  405. Opstand!
  406. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  407. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  408. Big Brother
  409. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  410. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  411. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  412. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  413. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  414. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  415. No Means No
  416. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  417. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  418. Knipsels oktober 2008
  419. Is de EU democratischer dan België
  420. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  421. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  422. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  423. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  424. Recall van Arnold Schwarzenegger
  425. Knipsels september 2008
  426. Vier direct democratische initiatieven
  427. Steun Oosterweel referendum
  428. Knipsels augustus 2008
  429. Confederale chaos
  430. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  431. knipsels juli 2008
  432. Het hervormen van een staat
  433. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  434. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  435. Save Our Water Resources
  436. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  437. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  438. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  439. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  440. NO means NO
  441. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  442. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  443. Blokkeringsmemen herkennen
  444. Die verdomde Ieren toch!
  445. Waar BHV echt over gaat
  446. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  447. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  448. Nieuwe Europese Conventie.
  449. Beckerich
  450. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  451. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  452. België heruitgevonden
  453. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  454. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  455. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  456. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  457. EU bang van Iers referendum
  458. Tempelhof gaat dicht
  459. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  460. Die vervelende democratie toch
  461. Het vrije woord en dreiging met geweld
  462. Waarom onderwijs?
  463. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  464. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  465. Referendum over flat tax te Obwalden
  466. Kleine berichten maart 2008
  467. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  468. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  469. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  470. Iers referendum wordt genegeerd.
  471. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  472. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  473. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  474. Knipsels januari 2008
  475. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  476. Referendum over staatshervorming
  477. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  478. Luisteren politici naar u?
  479. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  480. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  481. I want a referendum
  482. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  483. Denkend aan Sint Kilda
  484. Federalisme en democratie
  485. Europa wil niet weten van democratie
  486. Despotisme versus volksraadpleging
  487. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  488. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  489. Wie laat ons mee beslissen?
  490. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  491. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  492. Waarom doet het parlement niets?
  493. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  494. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  495. Nieuws van het Referendum Platform
  496. De zetelcarrousel
  497. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  498. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  499. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  500. Wij willen onze zeg!
  501. Europees Referendum Campagne 2
  502. Diverse berichten 11/2007
  503. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  504. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  505. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  506. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  507. Referendum over Rand kan niet
  508. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  509. Geen tweede referendum in Nederland
  510. Twee voorstellen van de burger in Gent
  511. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  512. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  513. Campaigns from across the EU call for a referendum
  514. Over een echte bescherming van de minderheden
  515. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  516. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  517. Hamburg: Referendum over referenda
  518. Het referendum legaliseren
  519. Wij zijn de baas
  520. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  521. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  522. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  523. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  524. We vertrouwen de burger niet
  525. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  526. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  527. Stockholms referendum over tol
  528. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  529. De politieke kaste
  530. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  531. Voor een nieuw EU-referendum!
  532. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  533. Een gezonde stemming?
  534. Christen-democratie en referendum
  535. Op naar volgend EU-referendum
  536. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  537. Links en rechts
  538. Vertrouwen
  539. De anti-democratische EU
  540. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  541. Platform voor Vrije Meningsuiting
  542. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  543. De afwezige staatsburger.
  544. Naar asymmetrische staat
  545. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  546. Referendum over Europese grondwet
  547. Référendum
  548. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  549. First World Conference on Direct Democracy
  550. Reeds 16 Europese petities
  551. Een parlement zonder partijen
  552. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  553. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  554. knipsels-april 2007
  555. De campagne is de boodschap.
  556. Handen af van onze verkiezingen
  557. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  558. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  559. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  560. knipsels
  561. Tsjechisch sprookje
  562. Referendum over macht van politieke partijen
  563. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  564. Verslag debat: democratie in België?
  565. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  566. De kiesdrempel
  567. Democratie zonder nonsens
  568. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  569. campagne verkiezingen 2007
  570. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  571. lezing Arthur De Decker
  572. ¿Qué es lo que pretendemos?
  573. ¿Quienes somos?
  574. Vlaanderen onafhankelijk?
  575. Nieuw nummer van Athene is uit
  576. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  577. Het razende schaap van de Franse revolutie
  578. Dedecker voor directe democratie
  579. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  580. Nederland en het Referendum
  581. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  582. Vrij Informatie Netwerk
  583. Tussen controle en veiligheid
  584. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  585. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  586. Geef de macht terug aan de burger
  587. De Belgische democratie faalt
  588. referendum over abortus
  589. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  590. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  591. knipsels
  592. Aansluiting bij Rusland
  593. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  594. Referendum te Merchtem afgewezen
  595. Referendum op komst in Poperinge?
  596. Grondwetsherziening?
  597. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  598. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  599. Democratie zonder politiek?
  600. Een Canadees debat
  601. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  602. Dehaene slaat weer toe
  603. Verlies voor de groenen in Hessen
  604. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  605. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  606. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  607. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  608. Europees netwerk voor direkte democratie
  609. De komende referenda in Zwitserland
  610. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  611. Reginald Moreels
  612. Ludo Dierickx
  613. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  614. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  615. Welke democratie?
  616. Slaafse parlementsleden
  617. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  618. Europese vetpotten
  619. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  620. Liegen mag
  621. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  622. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  623. Argumenten tegen democratie
  624. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  625. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  626. Het republikeins genootschap
  627. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  628. Verhofstadt en de paarse democratie
  629. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  630. Het wonder van de verlichting
  631. Een onthullend arrest
  632. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  633. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  634. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  635. Seborga: we the people...
  636. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  637. De noodzaak van de geheime stemming
  638. Di Rupo en de directe democratie
  639. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  640. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  641. Democratie in België is een schijnvertoning
  642. Verzoekschrift sociale woningen
  643. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  644. Verdacht stemadvies
  645. Van Peel spreekt
  646. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  647. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  648. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  649. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  650. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  651. Update: de huidige partijstandpunten
  652. Democratie en economie
  653. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  654. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  655. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  656. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  657. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  658. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  659. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  660. Referendum te Ittre
  661. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  662. Belangrijke studie over naïef cynisme
  663. Directe democratie en belastingsfraude
  664. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  665. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  666. Nordrhein-Westfalen
  667. Beieren: voldoende handtekeningen
  668. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  669. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  670. Beperkte herverkiesbaarheid
  671. Geld en volksinitiatief
  672. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  673. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  674. Een historische kans!
  675. Sharia in Nederland?
  676. Documenten van de Verlichting (I)
  677. Slimme wetgeving
  678. Het zogenaamde politiek cynisme
  679. Referendum geëist te Fleurus
  680. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  681. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  682. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  683. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  684. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  685. Nederlandse toestanden - deel II
  686. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  687. Een anti-democratische mythe
  688. Het surrealisme van de Belgische politiek
  689. Directe democratie in Venezuela?
  690. De november-referenda in de USA
  691. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  692. Mark Eyskens over het referendum
  693. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  694. Duitse toestanden
  695. Berichten uit het Noorden
  696. Philadelphia II
  697. Is Europa te democratisch?
  698. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  699. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  700. Vrije meningsuiting
  701. Directe democratie en de doodstraf
  702. Documenten van de Verlichting (II)
  703. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  704. USA: directe democratie en landsconservatie
  705. USA: een stille belastingsrevolutie?
  706. Het referendum en de Belgische grondwet
  707. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  708. Democratie invoeren in ons land
  709. Drole de guerre (2)
  710. Memes en propaganda
  711. Propaganda begrijpen
  712. Democratie als witte magie
  713. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  714. Wetgeving rond directe democratie
  715. U wordt waargenomen
  716. Ierland: nieuw referendum over Nice
  717. We the people...
  718. Merkwaardige initiatieven in Californië
  719. Vlaams Blok voor referendum
  720. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  721. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  722. Nederland na de verkiezingen
  723. Drole de guerre (5)
  724. U wordt opgevoed
  725. Een democratische partij
  726. Journalisten en hun stem
  727. Van democratie is geen sprake...
  728. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  729. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  730. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  731. Parlementaire illusies
  732. Het goede leven
  733. Nieuw Gents referendum?
  734. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  735. Merkwaardig referendum in Norfolk
  736. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  737. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  738. Referendum in Duitstalig België?
  739. De standaard over het referendum
  740. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  741. Moet berichtgeving waar zijn?
  742. Japanse burger wantrouwt politici
  743. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  744. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  745. Quo Vadis, Europa?
  746. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  747. Geen democratie in Ekeren
  748. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  749. Strijd voor symbolen in Bolzano
  750. NVA tegen democratie
  751. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  752. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  753. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  754. Drole de guerre
  755. Weerstand tegen democratie
  756. Het nieuwe Estatut
  757. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  758. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  759. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  760. Europa heeft er een land bij
  761. persknipsels
  762. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  763. Italië wijst grondwetswijziging af
  764. Géén respect
  765. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  766. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  767. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  768. Volksdictatuur
  769. Eerste online referendum in Zwitserland
  770. Ward Beysen pro directe democratie
  771. Het goede leven
  772. Liegen in Malta
  773. Ondertussen in Somaliland
  774. Oorlog of democratie
  775. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  776. Peilingen (België)
  777. Peilingen (internationaal)
  778. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  779. Geluk en zelfbeschikking
  780. Bart Somers
  781. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  782. Onze progressieve pers
  783. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  784. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  785. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  786. Britten voor referendum over Europese grondwet
  787. Het particratisch argument
  788. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  789. Verzwijgen is goud
  790. Notities bij de voorbije verkiezingen
  791. Quotes uit de politiek
  792. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  793. Partijdige televisie
  794. Europese peilingen
  795. Democratie smaakt naar meer
  796. Catalonië stemt voor meer autonomie
  797. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  798. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  799. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  800. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  801. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  802. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  803. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  804. Het Witte Manifest
  805. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  806. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  807. Voor wie is het referendum bedreigend?
  808. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  809. Petitie "Europees parlement op een plek"
  810. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  811. What we do
  812. What we want
  813. Who we are
  814. Qu’est-ce que nous faisons?
  815. Qu’est-ce que nous voulons?
  816. Qui sommes nous?
  817. Nieuwe functies op de website
  818. Referenda en de wil van de burgers
  819. NEWSLETTER #15
  820. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  821. Enkele presentaties uit Nederland
  822. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  823. Mensenrechten en democratie
  824. Darwinisme en democratie
  825. Democratie bij de Atheners
  826. NEWSLETTER #14
  827. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  828. Français
  829. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  830. mail ons
  831. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  832. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  833. Buurtbevraging in Mechelen
  834. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  835. Decisive weeks lying ahead
  836. Direct democracy
  837. Omdat een andere politiek nodig is
  838. Democratie.Nu heeft u nodig!
  839. Democracy International Newsletter #13
  840. Vrij spreekrecht is absoluut
  841. The European Citizens’ Initiative
  842. Economie, democratie en het geluk
  843. Democratie maakt gelukkig
  844. Kom mee betogen!
  845. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  846. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  847. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  848. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  849. Time for Citizens to take the Initiative
  850. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  851. Voor de vrijheid van meningsuiting
  852. Over de vrijheid van meningsuiting
  853. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  854. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  855. credits
  856. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  857. DI NEWSLETTER #12
  858. Van particratie naar democratie
  859. De mythe van de Goede Dictator
  860. Vrijheid, democratie & secessie
  861. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  862. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  863. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  864. Schwarzenegger en directe democratie
  865. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  866. Is België echt een democratie?
  867. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  868. Het dierbare België
  869. DI-NEWSLETTER #11
  870. De kikker en de politiek
  871. Historiek tot 2002
  872. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  873. Laten we de stemplicht afschaffen.
  874. Historiek tot 2005
  875. Wat is en doet Democratie.nu ?
  876. Organisatie van WIT
  877. Wat is directe democratie?
  878. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  879. Het einde van de particratie?
  880. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  881. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  882. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  883. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  884. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  885. Aangeleerde hulpeloosheid
  886. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  887. Telt Ieders mening mee?
  888. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  889. N-VA slikt voorstel in
  890. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  891. Het pad van de innerlijke opstand
  892. Bevolking met kluitje in het riet
  893. Over eindtermen en burgerzin
  894. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  895. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  896. Schwarzenegger bijt in het zand
  897. Wijsheid voor de massa?
  898. over deze website
  899. History
  900. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  901. Hoe doden we een volksbesluit?
  902. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  903. Wahlstreik!
  904. politiek algemeen
  905. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  906. boeken en artikels
  907. Interview Jos Verhulst
  908. Het verdiepen van de democratie
  909. Persbericht Democratie.nu
  910. Witte Werf maart 1999
  911. Witte Werf mei 1999
  912. Witte Werf augustus 1999
  913. Witte Werf oktober 1999
  914. Witte Werf november 1999
  915. Witte Werf december 1999
  916. Witte Werf april 2000
  917. Witte Werf mei 2000
  918. Witte Werf december 2001
  919. Witte Werf februari 2002
  920. Witte Werf juni 2002
  921. Witte Werf oktober 2002
  922. Witte Werf december 2002
  923. Witte Werf april 2003
  924. Witte Werf juli 2003
  925. Witte Werf november 2003
  926. Witte Werf januari 1999
  927. Witte Werf januari 2000
  928. Over particratie, meerderheid en oppositie
  929. Witte Werf januari 2004
  930. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  931. Wit Bericht 05/09/2001
  932. Wit Bericht 23/03/2002
  933. Wit Bericht 10/04/2002
  934. Wit Bericht 20/04/2002
  935. Wit Bericht 17/05/2002
  936. Wit Bericht 11/09/2002
  937. Wit Bericht 02/01/2003
  938. Wit Bericht 19/01/2003
  939. Wit Bericht 25/01/2003