Nieuws

Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting

 

 

 

PERSBERICHT - Burgerbeweging Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting

 

Het expertisecentrum voor directe democratie Democratie.Nu mag haar expertise niet bekend maken op de commissie, die zich momenteel buigt over Politieke Vernieuwing.

 

Al 21 jaar zet Democratie.Nu in op de democratisering van de Belgische politiek. Zo stelt de burgerbeweging onder meer wetteksten over directe democratie op en licht deze vervolgens toe bij de verschillende politieke partijen. ‘Politici meer vertrouwd maken met vormen van directe democratie - zoals bindende referenda en loting - en voorkomen dat deze instrumenten voor burgerdemocratie a priori worden uitgehold en geïnstrumentaliseerd’: dat is de taak waarvoor Democratie.Nu zich gesteld ziet.

 

De voorbije twee jaar verzocht Democratie.Nu de Vlaamse regering herhaaldelijk dringend werk te willen maken van de wettelijke implementatie van de gewestelijke volksraadpleging. Sinds de recente zesde staatshervorming is het mogelijk om een volksraadpleging op gewestelijk niveau te organiseren. Klein probleem: de Vlaamse regering verzaakt om een uitvoeringsdecreet op te stellen, waarin de voorwaarden en de spelregels inzake de organisatie van de gewestelijke volksraadplegingen worden vastgelegd. Hierdoor kunnen dan toch géén gewestelijke volksraadplegingen worden gelanceerd.

 

Democratie.Nu nam toen het initiatief en ontwierp zélf een uitvoeringsdecreet. Deze laatste werd aan de verschillende partijtoppen uit de bestuursmeerderheid voorgelegd en tevens via een direct verzoekschrift  bij het parlement ingediend.

 

Het Vlaamse parlement wees het verzoekschrift resoluut af. En geen volksvertegenwoordiger was bereid om het burgervoorstel in haar oorspronkelijke, burgervriendelijke vorm op de politieke agenda te plaatsen.

 

Toch beweegt het een en ander. Democratie.Nu’s burgerinitiatief gaf aanleiding tot verschillende parlementaire initiatieven, waaronder de decreetsvoorstellen van Groen (Van Besien), van het Vlaams Belang (Van Grieken) en een conceptnota Burgerparticipatie van Open VLD (Schiltz). Ook een commissie rond deze thematiek - participatieve en directe democratie - zag het daglicht. Tijdens deze commissiehoorzittingen worden een aantal sprekers uitgenodigd, die het debat voeden en verrijken. Elke partij uit de commissie stelt een spreker voor.

 

Groen-volksvertegenwoordiger Wouter van Besien - waarmee Democratie.Nu een aantal intensieve gesprekken voerde en tevens spreker op Democratie.Nu’s minicongres - droeg Democratie.Nu - tot 2 x toe - voor als spreker. Democratie.Nu werd evenwel door de meerderheidspartijen van de lijst geschrapt.  

 

Dit is merkwaardig, maar logisch.

 

Daarom - beste Burger - heeft u alsnog zin in die langverwachte politieke vernieuwing? Benieuwd naar hoe Democratie.Nu deze democratisering alsnog wil realiseren? Of wil u méér van hetzelfde en laat u de geschiedenis zich herhalen?

 

Geachte Overheid, blijft de zo bejubelde ‘right to challenge’  ook dode letter?

 

Wij Burgers, willen bovendien beslissingsrecht. Wij willen zélf onze wetten ontwerpen en kunnen stemmen. Daarvoor zijn bindende referenda onontbeerlijk. De volksraadplegingen vormen hiertoe een eerste stap.

 

Teken de petitie Vlaamse Referenda, Nu!  En deel deze oproep met zoveel mogelijk mensen aub.

 

 

Lees ook:

 

- Democratie.Nu’s kritiek op Schiltz’ conceptnota Burgerparticipatie

 

- Democratie.Nu’s voorstellen tot Politieke Vernieuwing en Democratisering en de voorstellen uit de conceptnota van regeringspartij Open VLD Willem-Frederik Schiltz.

 

- Democratie.Nu's voorstellen vs Willem-Frederik Schiltz' voorstellen tot Democratische Vernieuwing

 

David Joëts
 

Knipsels mei 2017

 

Lees meer: Knipsels mei 2017

Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie

De partijprogramma's van de 2 Franse presidentskandidaten Marine Le Pen en Emmanuel Macron in het licht van de (directe) democratie

  

A. Le Pen: ‘Au nom du peuple’ is haar slogan. Le Pen is vurige voorstander van bindende referenda. Le Pen doet beroep op zowel:

 

1. plebiscieten (waar Democratie.Nu evenwel zeer sceptisch tegenover staat): meteen na haar aanstelling tot presidente wil Marine Le Pen onderhandelen over de 4 soevereiniteiten:

- monetair

- wetgevend

- territoriaal

- economisch

 

Exact 6 maand na de onderhandelingen met de EU in Brussel wil Le Pen een referendum, waarbij het Franse volk de volgende keuze wordt voorgelegd: ‘Frexit: ja of nee?’

 

 

2. als op het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF: vanaf 500.000 handtekeningen kan de burger zélf een referendum in gang zetten, over alle onderwerpen.

 

 

B. Macrons positie over directe democratie is niet gekend; de directe democratie komt in zijn programma niet aan bod.

 

 

 

Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem

Beschouwing naar aanleiding van de Franse presidentsverkiezingen

 

De Franse presidentsverkiezingen zijn ‘historisch’, in de zin dat de traditionele machtspartijen - links vs rechts - werden afgestraft en in de tweede ronde schitteren door hun afwezigheid.

 

Het duel vindt nu plaats tussen enerzijds het ‘extreem-rechtse’ Marine le Pen en de

‘onafhankelijke’ bankier en ex-minister Emmanuel Macron.

 

Even markant is dat beide programma’s elkaars tegenpolen vormen.

 

Zo schuift Marine Le Pen de nood aan protectionisme (complete beheersing van de Franse grenzen) naar voren, om zo het hoofd te kunnen bieden aan de migratiestromingen.

 

Emmanuel Macron daarentegen verwacht alle heil van meer migratie en meer Europa.

 

Benieuwd naar hun partijprogramma in het licht van de (directe) democratie? Klik hier.

 

 

Democratie.Nu wil echter wijzen op een fundamenteel probleem: het (Franse) kiessysteem zélf.

 

 

We belichten drie fundamentele anomalieën uit het Franse (én Belgische) kiessysteem.

 

1. Partijprogramma’s = totaalpaketten: te nemen of te laten

 

Een partijprogramma is een koppeling van standpunten over een ganse resem onderwerpen: sociale zekerheid, tewerkstelling, migratie, klimaat, enz. De kiezer moet het partijprogramma in zijn geheel aanvaarden: men moet kiezen tussen volledige pakketten en kan niet kiezen tussen afzonderlijke standpunten.

 

Ook het Belgische verkiezingssysteem kampt met eenzelfde probleem.

 

Bent u bv voor de standpunten van de SP.a wat sociale zekerheid betreft? Pak er hun migrantenstandpunt dan maar bij.

Of gaat u akkoord met het direct-democratische standpunt van het Vlaams Belang, dan aanvaardt u en passant ook hun vreemdelingenstandpunt.

 

Of: wilt u die doos waspoeder kopen? Dat kan, maar dan moet u er die tube tandpasta bij nemen.  In de economie noemt men dit ‘gekoppelde verkoop’: dit is wettelijk verboden, maar in de ‘democratie’/politiek is diezelfde praktijk wél schering en inslag.

 

Bovendien is niet enkel die verplichte koppeling van standpunten problematisch, maar ook de polarisering tussen links en rechts. Een partijprogramma is namelijk ofwel links (progressief), ofwel rechts (conservatief).

 

Dit doet afbreuk aan de realiteit. Want, zijn er vandaag geen goede redenen om bijvoorbeeld:

 

- naar ‘rechts’ op te schuiven als men sceptisch is over globalisering, migratiebeleid, moslimfundamentalisme en multiculturele maakbaarheid?

- naar ‘links’ op te schuiven als men begaan is met armoedebestrijding, de kloof tussen arm en rijk en de milieuproblematiek?

 

Anders gesteld: gans de links vs rechts-tweedeling is ongenuanceerd, te algemeen en te star. Links en rechts zijn contextgebonden en veranderen doorheen de tijd. Een kritische geest herpositioneert zich, al naargelang de zich wijzigende context.

 

We worden dus verplicht te stemmen volgens compleet achterhaalde methoden.

 

 

2. Het verkiezingssysteem is gebaseerd op strijd en uitsluiting

 

- strijd: politici zijn strijders. Zij zijn het kampen zodanig gewoon dat zij strijd voeren, zelfs wanneer overleg voor alle betrokkenen veel voordeliger is. Er is nood aan een consensus-democratie, aan een politiek van samenwerking. Binnen het huidige particratische systeem is dat onmogelijk, maar dit kan wél via het konkordanz-systeem (zie verder)

  

- uitsluiting: de praktijk van 'coalitievorming' - mét uitsluiting van een zogezegde 'oppositie' die men in particratieën bijna universeel aantreft - komt neer op stemmenvernietiging ten nadele van de kiezers die voor de uitgesloten 'oppositie' stemden. De stemmen van kiezers die stemden op een partij die – al dan niet toevallig – in de oppositie terechtkomt, worden vernietigd (de oppositie kan niet deelnemen aan het wetgevende werk) . Daarom vervormt het smeden van (kunstmatige) coalities de kiesuitslag. Minderheden worden bijgevolg systematisch en structureel uitgesloten.

Het systeem van ‘coalities smeden’ is particratisch bedrog en valt niet democratisch te verantwoorden.

 

3. Ons kiessysteem leidt tot een personencultus en een klasse van beroepspolitici

Ons bestuurlijke (particratische) systeem leidt tot een klasse van beroepspolitici met de focus op het imago van politici en beduidend minder op kwalitatieve wetgeving. Er is sprake van kliekjesvorming die storend/sturend werken. De politiek is in handen van een kaste van beroepspolitici die de rest van de bevolking via macht, geweld of indoctrinatie van dat beslissingsrecht afhoudt. Dat leidt tot politieke bevoogding en een moreel superioriteitsgevoel, waarbij de politiek de burgers gaat opvoeden. De staat vormt dan de burgers (in plaats van omgekeerd).

 

 

CONCLUSIE

 

Het Franse én Belgische kiessysteem zijn dringend aan een grondige wijziging toe.

 

Het bestuurlijke systeem is ouderwets, illegitiem, schadelijk en dictatoriaal.

 

Er is nood aan een frisse wind: we zijn dringend toe aan een nieuw bestuurlijk model.

 

 

VOORGESTELDE OPLOSSING

 

Voer het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF (BROV) in op alle bestuurlijke niveaus, over alle onderwerpen, zonder uitzondering.

 

Na de invoering van het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF kunnen de volgende maatregelen worden gestemd:

 

 

1. de invoering van het algemeen stemgeheim voor alle verkozenen: dit knipt de dwingende band door tussen verkozenen en partijtop. Het stemgeheim gaat sturing, beïnvloeding en corruptie/stemmenhandel tegen en beëindigt het weerzinwekkende fenomeen van coalitievorming.

 

 

2. de afschaffing van de lijststem: de stem van de kiezer moet bepalend zijn in het aanduiden van de volksvertegenwoordiging in het parlement. De kandidaat met de meeste stemmen achter zijn/haar naam moet in het parlement zetelen, niet de kandidaat het hoogst op de lijst.

 

 

3. de invoer van term limits (beperkte herverkiesbaarheid): de duur van mandaten wordt ingeperkt. Dat voorkomt een kaste van beroepspolitici die een democratische werking in de weg staat.

 

 

4. de invoer van recall (= afzetprocedure): systeem waarbij mandatarissen die het publieke vertrouwen hebben beschaamd, kunnen worden afgezet.

 

 

5. de afschaffing van de (geheel ondemocratische) kiesdrempel.

 

 

6. de afschaffing van de stemplicht/opkomstplicht, vermits deze is verworden tot een garantiestelsel van stemmen én overheidsgelden voor de grote politieke partijen.  

 

 

TE VERWACHTEN POSITIEVE GEVOLGEN

 

- het bindend referendum op volksinitiatief maakt een einde aan die praktijk van standpuntenkoppeling, vermits men nu pér wetsvoorstel per burgerinitiatief kan stemmen (zie verder). In een konkordanz-democratie verschuift de aard van de debatten van machtspelletjes/personencultus naar het inhoudelijke debat: de sterkste argumenten winnen.

 

Deze maatregelen - gestemd via het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF - leiden eveneens tot:

- samenwerking (konkordanz) en inclusie: een konkordanzdemocratie functioneert niet langer via de tegenstelling coalitie-oppositie. In een konkordanz zoeken de verkozenen nu per onderwerp/per wetsvoorstel naar een meerderheid. Wetten worden gestemd op basis van wisselmeerderheden. Voor het nemen van een beslissing vindt er een grondig debat plaats tussen de verschillende belanghebbenden in een luisterende en constructieve dialoog. Politici moeten nu samenwerken in plaats van elkaar tegen te werken (inclusie ipv exclusie). Er is dan géén structurele uitsluiting van politieke partijen meer mogelijk: alle partijen worden vertegenwoordigd in de regering. In een Konkordanz democratie is uitsluiting per definitie onmogelijk, omdat - via het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF - steeds voorstellen op de maatschappelijke agenda kunnen worden geplaatst (in de mate dat er voldoende handtekeningen worden ingezameld natuurlijk).

 

- alle partijen werken nu voor het algemeen belang en niet langer voor het partijbelang, deelbelangen of het eigenbelang.

  

- lange termijnvisie + stabiliteit:  het land kijkt verder dan vier jaar vooruit, vermits alle partijen in de regering worden vertegenwoordigd.

 

- meer eerlijke politiek: de sanctie voor een partij in geval van stemmenverlies wordt in een Konkordanzsysteem beperkt tot zetelverlies. In een particratisch systeem met coalitievorming - ons huidige systeem - vergroot door stemmenverlies ook de kans op uitsluiting uit de coalitie en dus loert steeds ‘het niets/de verbanning naar de oppositie’ op de achtergrond. Dat leidt tot agressievere technieken en structurele leugenachtigheid.

 Voorbeelden van Konkordanz in de praktijk: Nebraska, Zwitserland.

 

Anders gesteld: in een konkordanz-systeem is er sprake van volkssoevereiniteit en zelfbepalingsrecht.

Daar bepalen de burgers zélf de soort staat die ze willen (en niet omgekeerd zoals nu het geval is).

 

Uiteraard kan konkordanz niet wettelijk opgelegd worden; men kan geen mensen of groepen mensen tegen hun zin dwingen tot samenwerking. Het is een kwestie van democratische cultuur. En dat begint steeds met de invoering van het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF.

 

 

Is de invoer van het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF realistisch? Jazeker!

Zowel Frankrijk als België zouden zich ontpoppen tot democratieën, de naam waardig.


 


 

 

Voorstellen tot democratische vernieuwing

DEMOCRATIE.NU’S VOORSTELLEN TOT DEMOCRATISCHE VERNIEUWING

  

* VOORSTEL 1: definieer zorgvuldig de begrippen

 

- ‘democratie’ vs ‘particratie’

- ‘participatie’

- ‘volksraadpleging’ (vrijblijvend) vs ‘referenda’ (bindend)

- ‘staatsreferenda’ (plebiscieten) vs ‘referenda op volksinitiatief’

 

Elke gedegen analyse begint met een heldere operationalisering van de gehanteerde begrippen. Dit ontbreekt in de conceptnota. In het debat over democratische vernieuwing heerst er een Babylonische begripsverwarring.

 

 

* VOORSTEL 2: voer het BROV in

 

 

Voor Democratie.Nu bestaat democratische vernieuwing niet enkel uit het méér betrekken van de burgers bij politiek en beleid. Burgers moeten zélf het beleid uitstippelen en zélf kunnen beslissen. Het is niet aan de overheid om te bepalen welke burgers zij willen, maar de burgers dienen de staat zélf vorm te geven. In een echte democratie participeren de burgers niet: zij beslissen soeverein en doen dat - zoveel als zij zelf nodig achten - via het bindend referendum op volksinitiatief. Betekenisvolle inspraak mag ook beslissende inspraak genoemd worden en mag niet herleid worden tot louter bezigheidstherapie.

 

Voer daarom het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF in: op alle bestuurlijke niveaus en over alle onderwerpen, dit uitzondering.

 

Na de invoering van het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF kunnen de volgende maatregelen gestemd worden:

 

1. de invoering van het algemeen stemgeheim voor alle verkozenen:  Het gevolg hiervan is dat er geen dwingende band is tussen de verkozenen en de partijtop. Stemgeheim zorgt ervoor dat fenomenen zoals sturing, beïnvloeding, coalitievorming en corruptie/stemmenhandel geen kans krijgen. Of beter nog: het verbod op coalitievorming, stemafspraken en stemadviezen.

 

2. de afschaffing van de lijststem: de stem van de kiezer moet bepalend zijn in het aanduiden van de volksvertegenwoordiging in het parlement. Logischerwijs moet de kandidaat met de meeste stemmen achter zijn of haar naam in het parlement kunnen zetelen, niet de kandidaat het hoogst op de lijst.

 

3. de invoer van term limits (beperkte herverkiesbaarheid). Betekent: de duur van mandaten wordt ingeperkt.

 

4. de invoer van de recall (= afzetprocedure). Betekent: een systeem waarbij mandatarissen die het publieke vertrouwen hebben beschaamd, afgezet kunnen worden.

 

5. de afschaffing van de (ondemocratische) kiesdrempel.

 

6. de afschaffing van de stemplicht/opkomstplicht. Deze is tot op heden geëvolueerd tot een garantiestelsel van stemmen én overheidsgelden voor de grote politieke partijen.  

 

* VOORSTEL 3: HERWAARDERING VAN HET PETITIERECHT

 

Om te vermijden dat er om de haverklap referenda plaats vinden, stelt Democratie.Nu voor om een bijkomende stap in te bouwen, namelijk het verzoekschrift (petitie of burgerinitiatief).

 

Kort samengevat komt het er op neer dat zodra 1/10 van de benodigde handtekeningen voor een referendum (of momenteel nog steeds een volksraadpleging) verworven zijn, deze al voorgelegd kunnen worden aan het betreffende gewest. Dan kan het betreffende parlement het burgerwetsvoorstel (de inhoud van de volksraadpleging):

 

 

  1. goedkeuren (dan moeten de indieners geen verdere stappen meer ondernemen)
  2. afkeuren (als daar een goede reden voor is, stopt het initiatief. Als de initiatiefnemers deze afkeuring ongegrond vinden; dan kunnen zij 10 keer meer handtekeningen verzamelen en alsnog een referendum afdwingen)
  3. na amendering goedkeuren (ook hier is het mogelijk dat initiatiefnemers vinden dat de amendementen een meerwaarde zijn en dan stopt het initiatief. Of wanneer de initiatiefnemers dit ongegrond vinden, dan kunnen zij 10 keer meer handtekeningen verzamelen en alsnog een referendum afdwingen. Daarnaast kunnen zij ten alle tijde een nieuw initiatief vanaf nul opstarten)

  

Met deze voorstellen wordt het referendum een passend instrument om de voorkeuren van de burgers te kennen en deze in nieuwe passende wetgeving om te zetten.

 

 

* VOORSTEL 4: OPRICHTING DIGITAAL REFERENDUMPLATFORM

In de lijn van Schiltz’ pleidooi voor digitalisering ligt de oprichting van een online internet-platform, waarop burgers zelf referendumvoorstellen kunnen lanceren. Het doel hiervan is het democratiseren van het politieke besluitvormingsproces . Het platform brengt een dialoog over de gewenste maatschappelijke veranderingen op gang tussen zowel politici en burgers als tussen burgers onderling. Via deze mogelijkheid kunnen alle burgers een referendumvoorstel lanceren en/of ondertekenen; dit na een voorafgaande informatieverzameling en een discussie op een daartoe voorbehouden forum.

 

Drie bronnen/input die uiteindelijk tot een referendumvoorstel kunnen herwerkt worden:

 

1. de overheid is van plan een bepaalde wet te stemmen: wat denkt de burgerbevolking hier concreet over? Gaat de meerderheid akkoord? Hier neemt het referendumplatform de vorm aan van een enquête of een politieke barometer. Groot voordeel hierbij is dat dankzij het bijhorende discussieforum de mening van de burger zich niet beperkt tot een JA/NEE-antwoord, maar worden alternatieven eveneens uitvoerig toegelicht.

 

2. de overheid heeft al een bepaalde wet uitgevaardigd

Het referendumplatform laat dan toe om deze wet  - indien ze tégen de volkswil indruist - publiekelijk te amenderen. Ook kunnen de burgers hiermee aangeven dat men een bepaalde wet wenst in te trekken (cfr recall, correctief referendum, petitierecht).

 

3. burgers brengen zélf wetsvoorstellen en alternatieven aan

Indien politici daadwerkelijk oor hebben naar de verzuchtingen en inspiraties van het volk, dan kan het referendumplatform mede de politieke agenda bepalen.

 

Waarom een referendumplatform?

 

- het platform neemt de koudwatervrees voor referenda bij de burgers weg: via het referendumplatform krijgen mensen spelenderwijs meer voeling met referenda

- het platform spoort aan tot een debatcultuur: maatschappelijke beeldvorming en debat zijn een noodzaak bij de daadwerkelijke invoering  van het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITATIEF (cfr zwitserland).

 

Voordelen van een referendumplatform?

 

1: politici krijgen een duidelijk beeld over hoe de bevolking werkelijk denkt over een welbepaald wetsvoorstel én de maatschappelijke onvrede en verzuring worden snel gedetecteerd.

 

2: meer gedragen en objectief betere wetgeving

- meer gedragen wetgeving: er is vanaf nu weerwerk/kritiek van het grote publiek mogelijk én het aanleveren van burgerinitiatieven is nu mogelijk

- betere wetgeving: de wijsheid die bij het collectief aan burgers aanwezig is, leidt tot objectief betere wetten (in tegenstelling tot parlementairen die niet stemmen op basis van kennis en wijsheid, maar geheel in de lijn van de fractiediscipline)

- kiezers krijgen meer informatie over de verschillende volksvertegenwoordigers en kunnen bijgevolg gerichtere keuzes maken.

 

3. betere legitimering politici: gedeelde verantwoordelijkheid

 

4. bescherming minderheden: élke minderheidsgroep - tot aan de enkeling toe - kan eigen voorstellen lanceren, deelnemen aan het debat en stemmen.

 

5. alle voorstellen, stemmingen en opinies worden op 1 overzichtelijk forum gebundeld: dit voorkomt de versplintering van initiatieven die democratische vernieuwing nastreven en vergroot de impact van de burgers.

 

6. transparante besluitvorming: alle stemgerelateerde informatie is zichtbaar (open data), wat fraude tegengaat.

 

7. het politieke engagement van de burger vergroot

- democratische vernieuwing gebeurt nu van onderuit (bottom-up ipv top down)

- het referendumplatform is niet onderhevig aan de beperkingen van tijd en ruimte: met een referedumplatform stemt men wanneer men tijd heeft en tijdens de stemming is er geen fysieke aanwezigheid vereist (bv hand opsteken)

- deze digitalisering van de politieke besluitvorming sluit nauw aan bij de leefwereld van jongeren.

 

* VOORSTEL 5: de procedures van burgerinspraak moeten worden losgekoppeld van beïnvloeding en manipulatie.

 

Professionele begeleiding/omkadering betekent een reëel gevaar op manipulatie. Daarom:

 

- burgers selecteren zélf hun technisch experten, begeleiders en advocaten

- de burgergroep dient over voldoende financiële middelen te beschikken, zodat hun woordvoerder redelijk wordt verloond

- burgers ontslaan eventueel zélf aangeleverde experts en procesbegeleiders

- burgers bepalen zélf de randvoorwaarden van de raad waarin ze zetelen

- burgers bepalen zélf de vraagstelling én de volgorde van de vragen

- er is maximale transparantie van de inkomsten en fondsen, cv van experten, enz.

 

Kort samengevat: de procedures van deze burgerinspraak dienen losgekoppeld te worden van beïnvloeding. Want degene die beslist over de begeleiding van de burgerpanels, de keuze van de te horen experten en belanghebbenden en zelf ook de conclusies schrijft, bepaalt de uitslag.

 

* VOORSTEL 6: parlementair studiebezoek aan Zwitserland.

 

Het Vlaamse parlement bezoekt de Zwitserse instellingen en laat zich inspireren door de Zwitserse democratie.

 

* VOORSTEL 7: de burger kan zich - via de normale verkiezingen - bijkomend laten vertegenwoordigen door burgers aangeduid door loting.

 

 

6. AFRONDENDE BESCHOUWINGEN

 

P.S.1: Schiltz ontkent niet de vervormende invloed van de particratie. Schiltz: “Een vaak gehoorde kritiek op het functioneren van onze democratie is de sterke particratie, ofwel de sterke machtspositie van politieke partijen, in ons land. Hun dominantie in het politiek systeem kan de indruk wekken dat de partijen zelf beslissen, en niet de kiezer, over wie in het parlement gaat zetelen, en dat ze eigenhandig de parlementaire fracties vleugellam maken door onafhankelijkheid en eigenzinnigheid af te straffen. (…) Een liberale visie op de democratie pleit voor de afschaffing van allerlei elementen of procedures die de invloed van de partij boven die van de individuele burgers plaatsen. (…) Partijen moeten die actieve burger als bondgenoot, als partner zien op de weg naar democratische vernieuwing en niet als een bedreiging.”

 

Democratie.Nu juicht dit toe: al onze voorstellen komen hieraan tegemoet. 

 

P.S. 2: Democratie.Nu’s voorstellen tot democratische vernieuwing slaan twee vliegen in één klap:

 

1. bij invoer van de directe democratie verdwijnen de huidige systeemproblemen als sneeuw voor de zon

2. politici blijven hun rol spelen (dit indien de burgers niet aangeven te willen beslissen via het BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF). Hierdoor worden beroepspolitici opnieuw gelegitimeerd.

 

P.S.3. Er zijn in de wetenschappelijke literatuur allerlei maatschappelijke voordelen van directe democratie aagentoond: van een hogere economische groei en lagere staatsschuld tot efficiëntere overheidsdiensten, lagere belastingontduiking en groter politiek engagement .

 

Politici die zich verzetten tegen directe democratie zijn blijkbaar bereid die voordelen voor allen op te offeren aan de partijbelangen of hun eigenbelang.

 

Meer artikelen...

  1. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  2. Forum voor Democratie over referenda
  3. gents referendum
  4. Knipsels april 2017
  5. Knipsels maart 2017
  6. bestel uw workshop!
  7. 3 wegen om de democratie in te voeren
  8. Knipsels februari 2017
  9. Mini-congres 18 februari
  10. Knipsels januari 2018
  11. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  12. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  13. Knipsels december 2016
  14. Knipsels november 2016
  15. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  16. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  17. Knipsels oktober 2016
  18. Knipsels september 2016
  19. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  20. Was de Brexit een eerste testrit?
  21. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  22. Knipsels augustus 2016
  23. Interview met de Referendum-Partij
  24. Knipsels juli 2016
  25. Democratie wordt 21 jaar! 8 redenen om ons te steunen!
  26. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  27. Knipsels juni 2016
  28. Knipsels mei 2016
  29. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  30. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  31. workshop loting 19 april Gent
  32. een mislukt opiniestuk
  33. Knipsels april 2016
  34. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  35. Quotes over de NPC
  36. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  37. Uitvoeringsdecreet wallonië
  38. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  39. Knipsels maart 2016
  40. Knipsels januari 2016
  41. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  42. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  43. Oproep: "En u?"
  44. Agenda
  45. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  46. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  47. Editoriaal
  48. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  49. Knipsels december 2015
  50. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  51. Knipsels november 2015
  52. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  53. Knipsels oktober 2015
  54. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  55. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  56. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  57. Knipsels september 2015
  58. Knipsels augustus 2015
  59. Knipsels juli 2015
  60. Knipsels juni 2015 deel 2
  61. Knipsels juni 2015
  62. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  63. Wat is democratie?
  64. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  65. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  66. Knipsels mei 2015 deel 2
  67. Knipsels mei 2015
  68. Knipsels april 2015 deel 2
  69. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  70. Knipsels april 2015
  71. Knipsels maart 2015 deel 3
  72. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  73. Knipsels maart 2015 deel 2
  74. Knipsels maart 2015
  75. Knipsels februari 2015
  76. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  77. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  78. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  79. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  80. Knipsels Januari 2015
  81. Knipsels Kerst 2014
  82. Doneer!
  83. Knipsels december 2014
  84. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  85. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  86. Knipsels november 2014
  87. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  88. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  89. Knipsels oktober 2014
  90. Knipsels juli 2014
  91. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  92. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  93. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  94. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  95. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  96. Knipsels juni 2014
  97. Les positions des partis
  98. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  99. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  100. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  101. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  102. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  103. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  104. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  105. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  106. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  107. Begrippen rond democratie
  108. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  109. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  110. De N-VA en het referendum
  111. Knipsels maart 2014
  112. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  113. Knipsels 02/2014
  114. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  115. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  116. Directe democratie maakt het volk soeverein
  117. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  118. Les articles de Démocratie Directe
  119. Knipsels 09/2013
  120. Wie is er bang van confederalisme?
  121. Knipsels 12/2013
  122. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  123. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  124. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  125. Witte werven
  126. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  127. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  128. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  129. Wilfried Martens en de democratie
  130. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  131. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  132. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  133. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  134. De afgeremde democratie
  135. Dossier: Tax Freedom Day
  136. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  137. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  138. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  139. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  140. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  141. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  142. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  143. Hoe organiseer ik een referendum?
  144. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  145. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  146. De referendumsituatie in Vlaanderen
  147. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  148. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  149. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  150. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  151. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  152. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  153. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  154. Knipsels 10/2012
  155. Knipsels 08/2012
  156. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  157. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  158. Overwoekerende particratie
  159. Knipsels 07/2012
  160. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  161. Defining and measuring democracy
  162. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  163. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  164. Presentaties van de workshops
  165. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  166. Referendum over hennepteelt
  167. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  168. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  169. Knipsels maart 2012
  170. Waar is het Duitse goud?
  171. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  172. Artikelenbundel Februari 2012
  173. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  174. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  175. Artikelenbundel januari 2012
  176. 1ste Partijcongres van 3D
  177. Burgerinitiatieven
  178. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  179. G1000: zwakke placebo
  180. Het gedroomde land van de G1000
  181. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  182. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  183. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  184. Korte berichten november 2011
  185. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  186. ESM, de nieuwe Europese dictator
  187. Zwitserland is België niet
  188. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  189. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  190. Klein maar dapper.
  191. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  192. Burger telt weer niet mee
  193. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  194. De verzwegen revolutie in IJsland
  195. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  196. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  197. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  198. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  199. Marokkanen willen meer democratie
  200. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  201. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  202. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  203. G1000 Burgerinitiatief
  204. Democracy International Conferentie
  205. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  206. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  207. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  208. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  209. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  210. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  211. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  212. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  213. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  214. Schending Verdrag van Lissabon
  215. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  216. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  217. Vrije verkiezingen Egypte
  218. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  219. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  220. Burgerinitiatieven Rucphen
  221. BROV Politiek theater
  222. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  223. ECAS Conferentie 17 maart
  224. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  225. Volksraadpleging Tielt
  226. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  227. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  228. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  229. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  230. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  231. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  232. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  233. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  234. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  235. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  236. Referendum over Parkstad Turnhout?
  237. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  238. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  239. Referendum in Zulte
  240. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  241. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  242. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  243. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  244. Start je eigen land
  245. Mandataris versus partij
  246. De deugdzaamheid van de kleintjes
  247. Touring wil referendum over rekeningrijden
  248. Politieke etiketten : what’s in a name?
  249. Direct democracy prevents violence
  250. De macht van het volk, een referendum nu!
  251. Organiseer referendum over voortbestaan België
  252. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  253. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  254. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  255. De Belgische staatshervorming voorbij
  256. Staatshervorming Plan Z
  257. Over standpunt...
  258. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  259. De pi-factor van De Lange Wapper
  260. Zwitserland blijft meest competitieve land
  261. Knipsels september 2010
  262. Turken houden referendum over hun grondwet
  263. Groen licht voor geheime operaties
  264. Global Citizens in Charge
  265. Prijs voor de Democratie 2010
  266. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  267. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  268. ECI - pas vanaf 2012
  269. De wereld als weerbericht
  270. 1 op 6 Belgen stemde niet
  271. Referendum op lange baan geschoven
  272. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  273. Confederalisme voor dummies
  274. Natuurlijke rechten en democratie
  275. De stad der zienden
  276. België IS gebarsten
  277. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  278. Kiezersbedrog 2010
  279. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  280. Europa is alles behalve demokratisch
  281. De vergrendelde democratie
  282. Zwitserse zuinigheid
  283. Confederaal België
  284. Democratie? dream on
  285. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  286. Waar voor je geld-index
  287. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  288. De mythe van de parlementaire democratie
  289. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  290. Het Zweedse referendum
  291. Institutionele vuilnisbelt
  292. Hervormingsstreven in het vizier
  293. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  294. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  295. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  296. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  297. Direct Democracy Now!
  298. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  299. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  300. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  301. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  302. Directe democratische partijen
  303. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  304. Workshop - Politiek zonder politici
  305. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  306. Diplomademocratie
  307. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  308. Firmenspenden verbieten
  309. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  310. Politics without Politicians
  311. De EU schaadt de Europese idee
  312. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  313. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  314. The EU and Democracy do not match
  315. Minaretten
  316. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  317. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  318. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  319. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  320. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  321. Herentals stemt over verdwijnpaal
  322. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  323. Een gids door enkele documenten
  324. Global Forum on Modern Direct Democracy
  325. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  326. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  327. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  328. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  329. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  330. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  331. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  332. GVA en Democratie.Nu
  333. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  334. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  335. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  336. Directe democratie smaakt naar meer
  337. Referendum in Waasland?
  338. De Gewone Sabotage
  339. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  340. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  341. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  342. Geen gewone zondag in Antwerpen
  343. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  344. Persmap van Democratie.Nu
  345. Persbericht van Democratie.Nu
  346. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  347. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  348. Een democratische hoogdag
  349. Het referendum als democratisering van de politiek
  350. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  351. Directe Democratie en Bart De Wever
  352. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  353. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  354. Duitse kink in de EU-kabel?
  355. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  356. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  357. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  358. De kwelgeest Lange Wapper
  359. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  360. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  361. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  362. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  363. Uitwassen van de particratie
  364. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  365. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  366. Global Forum on Modern Direct Democracy
  367. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  368. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  369. Belangrijkste voordelen directe democratie
  370. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  371. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  372. Democratie en economie
  373. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  374. Burgemeester wil geen referendum
  375. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  376. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  377. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  378. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  379. Niemand geloofde nog in verbreding
  380. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  381. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  382. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  383. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  384. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  385. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  386. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  387. Izegem : Actiecomit
  388. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  389. Het einde van de grondwet?
  390. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  391. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  392. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  393. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  394. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  395. Over de scheiding der machten
  396. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  397. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  398. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  399. Knipsels april 2009
  400. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  401. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  402. De opmars van een wereldregering
  403. Democratie voor de elite
  404. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  405. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  406. Een blablabla Parlement
  407. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  408. Particratie is geen democratie
  409. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  410. Knipsels maart 2009
  411. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  412. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  413. Knipsels februari 2009
  414. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  415. Knipsels januari 2009
  416. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  417. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  418. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  419. De logica van de democratie
  420. Bedenkingen over de scheiding der machten
  421. Democratie en natuurrecht
  422. Voorbij de staatshervorming
  423. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  424. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  425. politiek beu
  426. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  427. Austrian minister quits over EU referendum clause
  428. Knipsels december 2008
  429. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  430. Referendum over stemplicht
  431. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  432. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  433. Knipsels november 2008
  434. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  435. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  436. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  437. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  438. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  439. Opstand!
  440. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  441. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  442. Big Brother
  443. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  444. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  445. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  446. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  447. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  448. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  449. No Means No
  450. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  451. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  452. Knipsels oktober 2008
  453. Is de EU democratischer dan België
  454. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  455. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  456. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  457. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  458. Recall van Arnold Schwarzenegger
  459. Knipsels september 2008
  460. Vier direct democratische initiatieven
  461. Steun Oosterweel referendum
  462. Knipsels augustus 2008
  463. Confederale chaos
  464. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  465. knipsels juli 2008
  466. Het hervormen van een staat
  467. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  468. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  469. Save Our Water Resources
  470. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  471. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  472. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  473. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  474. NO means NO
  475. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  476. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  477. Blokkeringsmemen herkennen
  478. Die verdomde Ieren toch!
  479. Waar BHV echt over gaat
  480. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  481. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  482. Nieuwe Europese Conventie.
  483. Beckerich
  484. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  485. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  486. België heruitgevonden
  487. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  488. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  489. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  490. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  491. EU bang van Iers referendum
  492. Tempelhof gaat dicht
  493. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  494. Die vervelende democratie toch
  495. Het vrije woord en dreiging met geweld
  496. Waarom onderwijs?
  497. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  498. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  499. Referendum over flat tax te Obwalden
  500. Kleine berichten maart 2008
  501. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  502. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  503. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  504. Iers referendum wordt genegeerd.
  505. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  506. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  507. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  508. Knipsels januari 2008
  509. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  510. Referendum over staatshervorming
  511. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  512. Luisteren politici naar u?
  513. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  514. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  515. I want a referendum
  516. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  517. Denkend aan Sint Kilda
  518. Federalisme en democratie
  519. Europa wil niet weten van democratie
  520. Despotisme versus volksraadpleging
  521. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  522. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  523. Wie laat ons mee beslissen?
  524. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  525. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  526. Waarom doet het parlement niets?
  527. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  528. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  529. Nieuws van het Referendum Platform
  530. De zetelcarrousel
  531. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  532. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  533. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  534. Wij willen onze zeg!
  535. Europees Referendum Campagne 2
  536. Diverse berichten 11/2007
  537. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  538. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  539. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  540. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  541. Referendum over Rand kan niet
  542. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  543. Geen tweede referendum in Nederland
  544. Twee voorstellen van de burger in Gent
  545. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  546. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  547. Campaigns from across the EU call for a referendum
  548. Over een echte bescherming van de minderheden
  549. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  550. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  551. Hamburg: Referendum over referenda
  552. Het referendum legaliseren
  553. Wij zijn de baas
  554. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  555. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  556. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  557. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  558. We vertrouwen de burger niet
  559. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  560. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  561. Stockholms referendum over tol
  562. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  563. De politieke kaste
  564. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  565. Voor een nieuw EU-referendum!
  566. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  567. Een gezonde stemming?
  568. Christen-democratie en referendum
  569. Op naar volgend EU-referendum
  570. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  571. Links en rechts
  572. Vertrouwen
  573. De anti-democratische EU
  574. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  575. Platform voor Vrije Meningsuiting
  576. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  577. De afwezige staatsburger.
  578. Naar asymmetrische staat
  579. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  580. Referendum over Europese grondwet
  581. Référendum
  582. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  583. First World Conference on Direct Democracy
  584. Reeds 16 Europese petities
  585. Een parlement zonder partijen
  586. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  587. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  588. knipsels-april 2007
  589. De campagne is de boodschap.
  590. Handen af van onze verkiezingen
  591. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  592. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  593. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  594. knipsels
  595. Tsjechisch sprookje
  596. Referendum over macht van politieke partijen
  597. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  598. Verslag debat: democratie in België?
  599. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  600. De kiesdrempel
  601. Democratie zonder nonsens
  602. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  603. campagne verkiezingen 2007
  604. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  605. lezing Arthur De Decker
  606. ¿Qué es lo que pretendemos?
  607. ¿Quienes somos?
  608. Vlaanderen onafhankelijk?
  609. Nieuw nummer van Athene is uit
  610. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  611. Het razende schaap van de Franse revolutie
  612. Dedecker voor directe democratie
  613. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  614. Nederland en het Referendum
  615. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  616. Vrij Informatie Netwerk
  617. Tussen controle en veiligheid
  618. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  619. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  620. Geef de macht terug aan de burger
  621. De Belgische democratie faalt
  622. referendum over abortus
  623. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  624. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  625. knipsels
  626. Aansluiting bij Rusland
  627. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  628. Referendum te Merchtem afgewezen
  629. Referendum op komst in Poperinge?
  630. Grondwetsherziening?
  631. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  632. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  633. Democratie zonder politiek?
  634. Een Canadees debat
  635. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  636. Dehaene slaat weer toe
  637. Verlies voor de groenen in Hessen
  638. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  639. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  640. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  641. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  642. Europees netwerk voor direkte democratie
  643. De komende referenda in Zwitserland
  644. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  645. Reginald Moreels
  646. Ludo Dierickx
  647. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  648. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  649. Welke democratie?
  650. Slaafse parlementsleden
  651. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  652. Europese vetpotten
  653. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  654. Liegen mag
  655. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  656. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  657. Argumenten tegen democratie
  658. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  659. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  660. Het republikeins genootschap
  661. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  662. Verhofstadt en de paarse democratie
  663. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  664. Het wonder van de verlichting
  665. Een onthullend arrest
  666. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  667. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  668. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  669. Seborga: we the people...
  670. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  671. De noodzaak van de geheime stemming
  672. Di Rupo en de directe democratie
  673. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  674. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  675. Democratie in België is een schijnvertoning
  676. Verzoekschrift sociale woningen
  677. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  678. Verdacht stemadvies
  679. Van Peel spreekt
  680. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  681. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  682. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  683. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  684. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  685. Update: de huidige partijstandpunten
  686. Democratie en economie
  687. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  688. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  689. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  690. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  691. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  692. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  693. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  694. Referendum te Ittre
  695. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  696. Belangrijke studie over naïef cynisme
  697. Directe democratie en belastingsfraude
  698. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  699. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  700. Nordrhein-Westfalen
  701. Beieren: voldoende handtekeningen
  702. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  703. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  704. Beperkte herverkiesbaarheid
  705. Geld en volksinitiatief
  706. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  707. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  708. Een historische kans!
  709. Sharia in Nederland?
  710. Documenten van de Verlichting (I)
  711. Slimme wetgeving
  712. Het zogenaamde politiek cynisme
  713. Referendum geëist te Fleurus
  714. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  715. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  716. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  717. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  718. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  719. Nederlandse toestanden - deel II
  720. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  721. Een anti-democratische mythe
  722. Het surrealisme van de Belgische politiek
  723. Directe democratie in Venezuela?
  724. De november-referenda in de USA
  725. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  726. Mark Eyskens over het referendum
  727. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  728. Duitse toestanden
  729. Berichten uit het Noorden
  730. Philadelphia II
  731. Is Europa te democratisch?
  732. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  733. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  734. Vrije meningsuiting
  735. Directe democratie en de doodstraf
  736. Documenten van de Verlichting (II)
  737. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  738. USA: directe democratie en landsconservatie
  739. USA: een stille belastingsrevolutie?
  740. Het referendum en de Belgische grondwet
  741. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  742. Democratie invoeren in ons land
  743. Drole de guerre (2)
  744. Memes en propaganda
  745. Propaganda begrijpen
  746. Democratie als witte magie
  747. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  748. Wetgeving rond directe democratie
  749. U wordt waargenomen
  750. Ierland: nieuw referendum over Nice
  751. We the people...
  752. Merkwaardige initiatieven in Californië
  753. Vlaams Blok voor referendum
  754. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  755. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  756. Nederland na de verkiezingen
  757. Drole de guerre (5)
  758. U wordt opgevoed
  759. Een democratische partij
  760. Journalisten en hun stem
  761. Van democratie is geen sprake...
  762. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  763. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  764. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  765. Parlementaire illusies
  766. Het goede leven
  767. Nieuw Gents referendum?
  768. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  769. Merkwaardig referendum in Norfolk
  770. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  771. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  772. Referendum in Duitstalig België?
  773. De standaard over het referendum
  774. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  775. Moet berichtgeving waar zijn?
  776. Japanse burger wantrouwt politici
  777. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  778. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  779. Quo Vadis, Europa?
  780. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  781. Geen democratie in Ekeren
  782. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  783. Strijd voor symbolen in Bolzano
  784. NVA tegen democratie
  785. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  786. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  787. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  788. Drole de guerre
  789. Weerstand tegen democratie
  790. Het nieuwe Estatut
  791. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  792. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  793. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  794. Europa heeft er een land bij
  795. persknipsels
  796. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  797. Italië wijst grondwetswijziging af
  798. Géén respect
  799. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  800. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  801. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  802. Volksdictatuur
  803. Eerste online referendum in Zwitserland
  804. Ward Beysen pro directe democratie
  805. Het goede leven
  806. Liegen in Malta
  807. Ondertussen in Somaliland
  808. Oorlog of democratie
  809. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  810. Peilingen (België)
  811. Peilingen (internationaal)
  812. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  813. Geluk en zelfbeschikking
  814. Bart Somers
  815. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  816. Onze progressieve pers
  817. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  818. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  819. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  820. Britten voor referendum over Europese grondwet
  821. Het particratisch argument
  822. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  823. Verzwijgen is goud
  824. Notities bij de voorbije verkiezingen
  825. Quotes uit de politiek
  826. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  827. Partijdige televisie
  828. Europese peilingen
  829. Democratie smaakt naar meer
  830. Catalonië stemt voor meer autonomie
  831. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  832. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  833. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  834. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  835. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  836. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  837. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  838. Het Witte Manifest
  839. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  840. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  841. Voor wie is het referendum bedreigend?
  842. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  843. Petitie "Europees parlement op een plek"
  844. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  845. What we do
  846. What we want
  847. Who we are
  848. Qu’est-ce que nous faisons?
  849. Qu’est-ce que nous voulons?
  850. Qui sommes nous?
  851. Nieuwe functies op de website
  852. Referenda en de wil van de burgers
  853. NEWSLETTER #15
  854. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  855. Enkele presentaties uit Nederland
  856. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  857. Mensenrechten en democratie
  858. Darwinisme en democratie
  859. Democratie bij de Atheners
  860. NEWSLETTER #14
  861. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  862. Français
  863. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  864. mail ons
  865. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  866. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  867. Buurtbevraging in Mechelen
  868. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  869. Decisive weeks lying ahead
  870. Direct democracy
  871. Omdat een andere politiek nodig is
  872. Democratie.Nu heeft u nodig!
  873. Democracy International Newsletter #13
  874. Vrij spreekrecht is absoluut
  875. The European Citizens’ Initiative
  876. Economie, democratie en het geluk
  877. Democratie maakt gelukkig
  878. Kom mee betogen!
  879. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  880. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  881. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  882. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  883. Time for Citizens to take the Initiative
  884. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  885. Voor de vrijheid van meningsuiting
  886. Over de vrijheid van meningsuiting
  887. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  888. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  889. credits
  890. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  891. DI NEWSLETTER #12
  892. Van particratie naar democratie
  893. De mythe van de Goede Dictator
  894. Vrijheid, democratie & secessie
  895. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  896. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  897. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  898. Schwarzenegger en directe democratie
  899. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  900. Is België echt een democratie?
  901. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  902. Het dierbare België
  903. DI-NEWSLETTER #11
  904. De kikker en de politiek
  905. Historiek tot 2002
  906. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  907. Laten we de stemplicht afschaffen.
  908. Historiek tot 2005
  909. Wat is en doet Democratie.nu ?
  910. Organisatie van WIT
  911. Wat is directe democratie?
  912. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  913. Het einde van de particratie?
  914. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  915. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  916. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  917. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  918. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  919. Aangeleerde hulpeloosheid
  920. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  921. Telt Ieders mening mee?
  922. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  923. N-VA slikt voorstel in
  924. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  925. Het pad van de innerlijke opstand
  926. Bevolking met kluitje in het riet
  927. Over eindtermen en burgerzin
  928. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  929. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  930. Schwarzenegger bijt in het zand
  931. Wijsheid voor de massa?
  932. over deze website
  933. History
  934. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  935. Hoe doden we een volksbesluit?
  936. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  937. Wahlstreik!
  938. politiek algemeen
  939. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  940. boeken en artikels
  941. Interview Jos Verhulst
  942. Het verdiepen van de democratie
  943. Persbericht Democratie.nu
  944. Witte Werf maart 1999
  945. Witte Werf mei 1999
  946. Witte Werf augustus 1999
  947. Witte Werf oktober 1999
  948. Witte Werf november 1999
  949. Witte Werf december 1999
  950. Witte Werf april 2000
  951. Witte Werf mei 2000
  952. Witte Werf december 2001
  953. Witte Werf februari 2002
  954. Witte Werf juni 2002
  955. Witte Werf oktober 2002
  956. Witte Werf december 2002
  957. Witte Werf april 2003
  958. Witte Werf juli 2003
  959. Witte Werf november 2003
  960. Witte Werf januari 1999
  961. Witte Werf januari 2000
  962. Over particratie, meerderheid en oppositie
  963. Witte Werf januari 2004
  964. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  965. Wit Bericht 05/09/2001
  966. Wit Bericht 23/03/2002
  967. Wit Bericht 10/04/2002
  968. Wit Bericht 20/04/2002
  969. Wit Bericht 17/05/2002
  970. Wit Bericht 11/09/2002
  971. Wit Bericht 02/01/2003
  972. Wit Bericht 19/01/2003
  973. Wit Bericht 25/01/2003