Nieuws

Knipsels juni 2017

 

Lees meer: Knipsels juni 2017

Vraagstelling in het lobbywerk

Vraagstelling in het lobbywerk

1. het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als enige wetgevende macht (volkssoevereiniteit). De burger kan mandaat geven aan “volksvertegenwoordigers”, maar behoudt de ultieme beslissingsmacht als hij dat wenst.


2. Scheiding van uitvoerende macht (met inbegrip van de economische en financiële macht) en wetgevende macht als enige mogelijke en belangrijkste maatregel om tot een onafhankelijke rechtsstaat te komen (infrastructuurwerken is uitvoerende macht).


3. Loting als democratisch instrument van volksvertegenwoordiging. Van 12 gelote burgers in Assisenzaken tot 400 gelote burgers in wetgevende volksvertegenwoordiging.


4. Participatie in al zijn vormen als bruisvat voor democratie, met als sluitstuk het Bindende Referendum Op Volksinitiatief. Met diens verstande: participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap.

participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap

 'Participatie' komt slechts tot zijn recht, wanneer rekening wordt gehouden met:

- Participatieladder van Arnstein

- Code of Good Practice on Referendums adopted by the Council for Democratic Elections at its 19th meeting (Venice, 16 December 2006) and the Venice Commission at its 70th plenary session (Venice, 16-17 March 2007)

- 7 voorwaarden voor eerlijke referenda

- criteria voor toepassing loting in een politiek systeem

 

Lees zeker ook: Democratie.Nu's kritiek op de conceptnota Burgerparticipatie van Open VLD volksvertegenwoordiger Willem-Frederik Schiltz.

 

Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'

Door Marco Visscher

Dit artikel is eerder verschenen in Knack (12 april 2017).

 

Het gaat slecht met de democratie, vindt de Britse ex-communist Mick Hume, maar niet vanwege het 'oprukkende populisme'. 'De linkse elite vindt de mensen te dom. Dat is gevaarlijk.'

Een man van de middenweg kun je hem niet echt noemen. De essays en boeken van de Brit Mick Hume lezen als een compromisloze verdediging van de oude, linkse idealen die hij ooit aanhing als hoofdredacteur van het tijdschrift Living Marxism, het partijorgaan van de Revolutionaire Communistische Partij. De partij en het tijdschrift zijn allang ter ziele gegaan, maar het vuur is bij Hume niet gedoofd. In 2015 schreef hij Trigger Warning, een hartstochtelijke verdediging van de vrije meningsuiting. Schrijver Salman Rushdie was alvast fan. Nu komt Hume met een nieuw boek, Revolting!, een aanklacht tegen de aanval op de democratie.

 

De democratie verkeert in crisis. Als fervent pleitbezorger zult u het wel lastig hebben.

MICK HUME: Ach, je kunt inderdaad beweren dat de democratie een crisis doormaakt, wat onder intellectuelen een populair tijdverdrijf is. Maar je kunt net zo goed zeggen dat er een democratische revolte aan de gang is, en dat stemt me uiterst positief. De uitslag van het brexitreferendum kun je per slot van rekening beschouwen als een roep om meer zeggenschap in de politiek.

 

De uitslag van dat referendum heeft ertoe geleid dat er ook steeds luider kritiek weerklinkt op de democratie, wat nog werd versterkt door de verkiezing van Donald Trump.

HUME: Klopt, er heerst een heel sterke antidemocratische stemming. Je voelt teleurstelling dat ook gewone mensen een stem hadden in deze zaken, en dat nog maar eens is gebleken dat zij niet geschikt zijn om zulke gewichtige beslissingen te nemen. Dat moeten we zien te voorkomen, hoor je: de mensen moeten beter worden ingelicht, en nepnieuws moet aan banden worden gelegd.

 

Is dat dan geen goede zaak? Democratie kan alleen bloeien als er juiste informatie is in een open debat.

HUME: Het is absurd te denken dat de democratie wordt bedreigd door onjuiste berichtgeving in tabloids of door bloggende tieners die zelfverzonnen berichtjes verspreiden via Facebook. Daar klinkt in door dat mensen te dom zijn om informatie op waarde te schatten, na te denken en zelf een oordeel te vormen. Het gevaar is niet nepnieuws maar nepdemocratie. Het gevaar komt niet van liegende politici of journalisten, maar van de gevestigde orde. Zij wil kiezers heropvoeden over wat ze moeten weten en wat ze wel of niet moeten geloven. Zo wordt het vrije democratische debat gesmoord, in naam van de democratie. Het moet niet gekker worden!

 

Waarom bent u eigenlijk zo fel? Er is toch niemand die de democratie wil afschaffen?

HUME: Iedereen beweert wel vóór de democratie te zijn, maar dat is niet meer dan lippendienst. Hoe kan het anders dat steeds meer macht wordt overgedragen aan ondemocratische, onverkozen instituten die zijn ontworpen om de politiek ondoorgrondelijk en ongrijpbaar te maken en om gewone mensen op een grote afstand te houden? De macht verschuift steeds meer van de nationale parlementen naar de EU en de internationale gerechtshoven. Hoe serieus is al die steun aan de democratie dan? En vandaag, nadat in een referendum is gebleken dat de Britten genoeg hebben van de EU, en nadat de Amerikanen iemand als Trump hebben gekozen als president, zien we opeens wat de politieke en culturele elite wérkelijk vindt van democratie: ze vindt het maar niets.

 

De vraag is: slaat de kritiek op de democratie, of op de uitslagen die ze voortbrengt?

HUME: Allebei, natuurlijk. Wanneer je in democratie gelooft en een referendum of verkiezing uitschrijft, dan moet je de uitslag ook accepteren. Oók als hij je niet bevalt. Je mag gerust je inhoudelijke bezwaren kenbaar maken, maar je moet niet proberen om via de achterdeur alsnog de uitslag te negeren of om te buigen.

 

Doelt u op iemand als oud-premier Tony Blair, die de Britten opriep om in het verzet te gaan tegen de brexit?

HUME: Ja, maar Blair slaat de bal mis. Zijn landgenoten zijn vorig jaar al in het verzet gegaan: tegen hem en zijn vriendjes van de 'remain'-campagne. Maar Blair staat niet alleen. Miljardairs, advocaten, leden van het Hogerhuis: ze proberen allemaal om de uitslag naast zich neer te leggen. Volgens oud-premier John Major hoefden we de uitslag van het referendum niet te accepteren omdat 'de tirannie van de meerderheid nog nooit is toegepast in een democratie'. Pardon? Laten wij nu altijd hebben gedacht dat de wil van de meerderheid de essentie was van democratie.

 

Zij bedoelen wellicht dat er een parlementaire democratie bestaat, en dat daarom het parlement besluiten dient te nemen, ook al is er een referendum uitgeschreven.

HUME: Waarom werd er dan bij het referendum gesteld dat de uitslag zou worden geaccepteerd? En, belangrijker nog: waarom kwamen diezelfde mensen dan niet op voor de parlementaire democratie toen ze de voorbije veertig jaar steeds meer werd ondermijnd door de EU? Het is niets meer dan een opportunistische poging om de democratie te herdefiniëren. Die mensen begrijpen of aanvaarden niet dat ze hebben verloren, ze zijn verbitterd en ontstemd dat het volk het heeft gewaagd om hun advies in de wind te slaan en niet heeft gedaan wat het werd opgedragen.

 

Met uw verwijzing naar 'de achterdeur' doelt u ook op de Amerikanen die erop wijzen dat Hillary Clinton méér stemmen kreeg dan Trump en daarom president had moeten worden?

HUME: Precies, nog zo'n voorbeeld. De mensen die aanvoeren dat het electoraal college van kiesmannen fundamenteel oneerlijk en ondemocratisch is, hebben volstrekt gelijk. Maar waarom komen ze er nú pas mee aanzetten? Dat systeem heeft álle voorgaande presidenten van de Verenigde Staten aangewezen, en toen maakten ze daar nooit een punt van. Ze wekken de indruk dat ze een principieel punt maken of een groots ideaal verdedigen, maar het is pure kleinzieligheid. Ze beginnen er alleen maar over omdat het systeem dit keer de 'verkeerde' kandidaat president heeft gemaakt. Het gaat hen er niet om de democratie te verdedigen, ook al zeggen ze van wel. Het gaat hen erom de democratie te verdedigen tegen de mensen - en hoe bizar is dat? Want antidemocraten zijn diep vanbinnen tegen de mensen, de massa, het volk, dat simpelweg te dom is. Het T-shirt dat The Guardian liet maken, zegt zo veel. Er stond op: 'Never underestimate the power of stupid people in large numbers.' Een betere uitdrukking van het antivolkse sentiment is er niet. Het masker is afgelegd en al het gif dat er al die tijd onder verborgen zat, komt nu aan de oppervlakte. Je ziet nu hoe dun het laagje vernis was.

 

Zegt u dit allemaal omdat u voor de brexit stemde en wellicht ook voor Trump bent?

HUME: Hoor eens, ik ben volledig vóór de brexit, maar ik ben níét voor Trump. Ik zou nooit op Trump hebben gestemd. Die twee hebben niets met elkaar gemeen. In het referendum kon ik een algemeen, positief, democratisch principe steunen, maar ik zou nooit steun geven aan een kleingeestige politicus zoals Trump. Het is tekenend voor de moderne antidemocratische stemming dat de brexit en Trump op één hoop worden geveegd, het liefst ook nog met Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV) of zelfs de Griekse partij Syriza en de Spaanse Podemos erbij. Dat is een teken van lui denken.

 

Hoezo? Je kunt toch duidelijk van een populistische stroming spreken?

HUME: Maar wat verbindt die stroming inhoudelijk? Niets. Het enige wat die politici verbindt, is dat de elite ze verafschuwt. Dat woord, 'populisme', is ook al zo'n gekunstelde manier om te wijzen op de gevaren van democratie. Populisme komt van populus, het Latijnse woord voor 'de mensen', of 'het volk'. In de woordenboeken die ik hier op de plank heb staan, wordt populisme omschreven als politiek die de gewone man aanspreekt, of die mensen geeft wat ze willen. Dat klinkt toch niet als zo'n vreselijk buitensporig idee?

 

En u denkt dat populisten zoals Donald Trump, Nigel Farage en Marine Le Pen het volk geven wat het wil?

HUME: Nee, niet echt, en voor de goede orde: ik steun ze geen van de drie. Maar dat is hier niet de relevante vraag. Het werkelijke punt is dat zij zichzelf niet 'populist' noemen. Dat woord is een belediging geworden, ook al voerden de anti-elitaire partijen in het Europa van honderd jaar geleden dat woord nog met trots. Vandaag is het een etiket dat de gevestigde orde plakt op elke partij die haar waarden afwijst en steun vergaart onder ontevreden mensen. De relevante vraag is dus: wie beslist wat populisme is en wat betamelijke politiek is? De politieke en culturele elite beslist dat. Zij heeft weliswaar de controle verloren over een heleboel zaken, maar ze drukt nog altijd een stevige stempel op ons taalgebruik. (nadrukkelijk) Het is de elite die bepaalt wie een populist is. Zij probeert de politiek te beheersen door de politieke taal te beheersen, op de manier waarop George Orwell daarover schreef in zijn boek 1984.

 

Oké, laten we het over taal hebben. Wie bedoelt u precies als u spreekt van de elite?

HUME: Ik heb het over de politici en intellectuelen die zich actief bemoeien met het publieke debat en geneigd zijn zichzelf boven de samenleving te plaatsen, omdat ze het zoveel beter weten.

 

Is dat niet een feitelijke eigenschap van de elite, dat ze hoger is opgeleid, zich beter laat informeren en het, inderdaad, beter weet?

HUME: Die mensen vormen niet bepaald een elite in de beste zin van het woord, dus dankzij hun speciale talenten en vaardigheden. Zij opereren als een elite in de slechtste zin van het woord, namelijk als een klasse van mensen met de meeste invloed en macht in de samenleving. Zij geloven dat zij weten wat het beste is voor iedereen, ongeacht wat anderen willen of doen.

 

En hoe omschrijft u democratie?

HUME: Het Griekse woord demokratia komt van demos, de mensen, en kratos, macht of heerschappij. Democratie is dus de samenkomst van die twee zaken. Het probleem is dat we onder die naam een systeem hebben dat wordt geleid door mensen die de demos weg proberen te houden van de kratos.

 

Is dat ooit anders geweest?

HUME: Daar hebt u een goed punt. Vanaf het ontstaan van directe democratie, 2500 jaar geleden in Athene, is er hevig verzet geweest, onder meer van Plato. Destijds was 'democratie' een vies woord. Er werd over gesproken zoals we nu spreken over mob rule, de heerschappij van het gepeupel. De Amerikaanse founding fathers waren ook tegen. Toen zij de democratie nieuw leven inbliezen, wilden ze allesbehalve de macht aan het gepeupel. Zij wilden 'representatieve democratie': een vorm van democratie die ondanks de naam niet was ontwikkeld om de mensen te vertegenwoordigen, maar om ze in toom te houden. En doorheen de hele geschiedenis zien we dezelfde argumenten tegen democratie: mensen zijn niet slim genoeg, niet rationeel genoeg, te emotioneel, te goedgelovig en te zelfzuchtig. Die argumenten werden aangevoerd toen stemrecht dreigde uit te breiden naar arbeiders, naar vrouwen, naar zwarten.

 

Waarin is het huidige verzet tegen democratie anders?

HUME: Je hoeft niet langer een Romeinse legeraanvoerder, een conservatieve filosoof of een lid van de koninklijke familie te zijn om met minachting neer te kijken op de demos. Veel van de mensen die de democratie willen 'beschermen' en 'vernieuwen' zien zichzelf als vrijdenkende, liberale intellectuelen en politici. En dat baart mij, als iemand die van links komt, extra zorgen. Historisch gezien kwam de wens voor meer democratie en meer macht aan het volk altijd van de linkerzijde van het politieke spectrum. Dat was zo bij de Engelse Revolutie, de Amerikaanse Revolutie, de Franse Revolutie, toen vrouwen kiesrecht opeisten et cetera. Links was de meest uitgesproken strijder voor meer democratie, uiteraard totdat de tirannie van Stalin dat plaatje verstoorde. Maar tegenwoordig heeft links de strijd voor democratie opgegeven. Linkse politici en intellectuelen hebben geen band met of vertrouwen in de arbeidersklasse. Ze geloven niet dat je met lager opgeleiden een inhoudelijk gesprek aan kunt gaan. Ze voelen zich veel prettiger bij het idee om het politieke bedrijf te verplaatsen naar de Europese Commissies en de internationale gerechtshoven. Dat het antidemocratische sentiment van links komt is nieuw, en dat maakt het gevaarlijk. Want als progressieve denkers het niet langer opnemen voor de democratie, wie dan wel?

 

Schrijver David Van Reybrouck pleit in zijn boek Tegen verkiezingen voor democratische vernieuwing door burgers meer invloed te geven.

HUME: Ja, ik ken zijn boek (vertaald als 'Against Elections', nvdr.). Het geeft de tijdgeest goed weer. Van Reybrouck voert aan dat we wel democratie willen, maar dat verkiezingen niet werken omdat er zoveel leugens en onwaarheden worden verspreid door politici en journalisten. Het volk raakt verward, met onbevredigende resultaten tot gevolg.

 

Zijn idee om burgers via loting aan te wijzen om politiek actief te worden, zoals in Athene, zal u vast aanspreken.

HUME: Het klinkt aantrekkelijk, inderdaad. Maar ik heb een groot probleem met zijn voorstel. Zijn vergelijking met het oude idee uit Athene klopt niet. In Athene werd destijds gesteld dat alle burgers gelijk waren - althans de mannen, maar niet de vrouwen en slaven die geen burgerrechten hadden - en daarom allemaal even bekwaam waren om te regeren. Van Reybrouck stelt daarentegen dat alle mensen gelijk zijn en daarom allemaal even onbekwaam om te regeren. Van Reybrouck wil namelijk dat het volk niet langer een bepalende stem heeft. Hij wil een paar burgers eruit pikken en hen opsluiten in een kamer vol experts, zodat zij de 'juiste' informatie krijgen voordat ze hun 'geïnformeerde' beslissing maken. De grote vraag is: wie levert de informatie? Van Reybrouck doet alsof hij een Atheense traditie van directe democratie nieuw leven inblaast, maar hij staat dichter bij Plato's antidemocratische sentiment. Hij wíl helemaal niet dat gewone mensen iets te zeggen hebben. Hij wil dat een klein clubje experts bij gewone mensen komt influisteren welk beleid het beste is. Hij wil een verlichte, geïnformeerde groep, niet het volk met al zijn bekrompen vooroordelen en onnadenkende, emotionele reacties. Zijn boek is een uitstekend voorbeeld van het aloude antidemocratisch sentiment dat wordt verpakt alsof het een poging is om de democratie te redden.

 

Een andere prominente vernieuwer is Jason Brennan, een Amerikaanse politicoloog die 'epistocratie' bepleit: een systeem waarbij mensen zonder basiskennis over politiek níét zouden mogen stemmen, of intelligente mensen extra stemmen zouden krijgen.

HUME: Het is toch al te gek! Zijn boek heet Against Democracy en het wordt óveral besproken en serieus genomen. Brennan heeft botweg opgeschreven wat veel mensen eigenlijk niet durven te zeggen, namelijk dat je sommige mensen maar beter geen politieke stem moet geven. Hij spreekt van mensen met een 'laag kennisniveau', maar bedoelt natuurlijk lage intelligentie.

 

Volgens studies zijn veel mensen ook écht niet op de hoogte van heel basale kennis. Een meerderheid kan niet één buitenlandse leider noemen.

HUME: Dat komt omdat mensen niet langer worden uitgedaagd om deel te nemen aan de politiek en het debat. En wanneer ze het wél doen, op hun eigen manier, horen ze al snel dat je zoiets toch niet zomaar mag zeggen, en dat je op je toon moet letten. Met die hooghartige reacties wil men het debat vermijden. Jarenlang kregen we te horen dat de politiek zo vreselijk ingewikkeld is dat we het maar beter aan de experts kunnen overlaten. Wij hebben helemaal geen prikkel of stimulans meer om ons ergens in te verdiepen en ons te informeren! Als er een meer democratische samenleving was, zou het snel veranderen.

 

Zijn referenda daarvoor de oplossing?

HUME: Ik weet eerlijk gezegd niet of je overal een referendum over moet houden. Ik denk wel dat het heel goed werkt bij grote, netelige kwesties die een land verdelen en die zich laten terugbrengen tot een ja-neevraag. Wilt u dat uw land lid blijft van de Europese Unie? Moet Schotland onderdeel blijven van het Verenigd Koninkrijk? Maar wat bij elk referendum telkens weer opvalt, is hoe eensgezind de weerstand bij de politieke klasse is. Politici, links of rechts, vinden het vreselijk om de controle uit handen te geven en over te dragen aan de bevolking. Het maakt hen ziedend dat zaken die zijzelf graag voorstellen als uiterst complex kunnen worden teruggebracht tot 'ja' of 'nee'.

Uiteindelijk moeten we ons afvragen wie we het meest vertrouwen wanneer we onze mening vormen. Hecht je de meeste waarde aan een kliek van beroepspolitici, professoren, rechters en experts die in een achterkamertje beslissingen mogen nemen, of hecht je de meeste waarde aan je groep van vrienden, familie, kennissen en collega's met wie je kunt praten en ideeën kunt uitwisselen? Ik kies voor de laatste optie. En ik niet alleen. Uit onderzoeken blijkt dat de Britten zich in de aanloop naar het EU-referendum niet zozeer lieten informeren door de kranten of politici, maar hun mening vormden in gesprekken met de mensen met wie ze dagelijks contact hebben. Er zit wijsheid in de massa, omdat ze alles weet van het leven.

 

Gaat u zover als de chartisten, die halverwege de negentiende eeuw streden voor het algemeen stemrecht voor mannen en aanvoerden dat lager opgeleide arbeiders béter waren in stemmen dan de middenklasse en de hogere klasse?

HUME: Ja, absoluut. De demos heeft nu eenmaal een ervaring en een begrip van het leven, die veel groter is dan welke kliek van experts ook. Daarom zijn zij beter in staat om tot een oordeel te komen dan de elite. Experts hebben volgens mij nog altijd een belangrijke rol te spelen, maar wanneer het aankomt op zaken van politiek dan zou ik toch echt liever de wijsheid van de massa vertrouwen en niet de wispelturigheid van een paar elitaire types. Om diezelfde reden zou ik bij een rechtszaak ook liever worden berecht door een jury die bestaat uit gewone mensen, die mijn gelijken zijn, dan door een autocratische rechter.

 

Bent u daarin niet wat naïef?

HUME: Ik ben daar absoluut niet naïef over. Democratie is nooit de gemakkelijke weg. Je zult hard moeten werken om je ideeën over te brengen, en het zal niet altijd lukken. Hoe ingewikkeld het ook is om een echte democratie te hebben: het alternatief, waarbij we de politiek uitbesteden aan experts, is erger.

 

En hoe krijgen we volgens u een meer democratische, politiek betrokken samenleving?

HUME: Ah, als we dát eens wisten! Het valt me op dat denktanks altijd zoeken naar technocratische oplossingen. Ze adviseren om een panel van burgers samen te stellen dat politici adviseert, of om online stemmen in te voeren om het opkomstpercentage te vergroten, of om stemrecht te geven aan jongeren vanaf 16 jaar - alsof pubers massaal op de straten staan te demonstreren dat ze zo graag willen stemmen. Niets daarvan zal ook maar iets bijdragen aan de democratische spirit in de samenleving. Nee, we moeten gaan beseffen dat democratie meer is dan eens om de zoveel jaar in een stemhokje een bolletje kleuren. Democratie gaat over een samenleving waarin we willen leven, waarin we enige controle kunnen uitoefenen op wie we zijn en wat we doen, waarin we mogen denken en zeggen wat we willen, en waarin we zelf de toekomst kunnen bepalen.

 

Nogal een klus, nietwaar?

HUME: Jazeker. Maar als we de spirit terugbrengen, vinden mensen zelf wel manieren om mee te denken en mee te beslissen.

 

 

Marco Visscher is freelance journalist en samensteller van Tegengeluid, een digitale nieuwsbrief voor vrijdenkers (www.tegengeluid.nl). Hij schreef dit artikel voor Knack.

Lezing 3 juni: de logica van de democratie

Lezing door Jos Verhulst

"De logica van de democratie versus de matrix van de particratie:

hoe verhoudt een democratie zich tot kwesties als migratie, religie, nationaliteit, identiteit?”

Zaterdag, 3 juni 2017 van 14u tot 17u30 in het Liberaal archief in Gent

Inschrijvingen via dit formulier.

Lees meer: Lezing 3 juni: de logica van de democratie

Meer artikelen...

  1. Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie
  2. Merkwaardig
  3. Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz
  4. Herhaalt de geschiedenis zich?
  5. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  6. Knipsels mei 2017
  7. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  8. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  9. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  10. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  11. Forum voor Democratie over referenda
  12. gents referendum
  13. Knipsels april 2017
  14. Knipsels maart 2017
  15. bestel uw workshop!
  16. 3 wegen om de democratie in te voeren
  17. Knipsels februari 2017
  18. Mini-congres 18 februari
  19. Knipsels januari 2017
  20. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  21. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  22. Knipsels december 2016
  23. Knipsels november 2016
  24. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  25. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  26. Knipsels oktober 2016
  27. Knipsels september 2016
  28. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  29. Was de Brexit een eerste testrit?
  30. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  31. Knipsels augustus 2016
  32. Interview met de Referendum-Partij
  33. Knipsels juli 2016
  34. Democratie wordt 21 jaar! ...9 redenen om ons te steunen!
  35. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  36. Knipsels juni 2016
  37. Knipsels mei 2016
  38. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  39. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  40. workshop loting 19 april Gent
  41. een mislukt opiniestuk
  42. Knipsels april 2016
  43. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  44. Quotes over de NPC
  45. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  46. Uitvoeringsdecreet wallonië
  47. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  48. Knipsels maart 2016
  49. Knipsels januari 2016
  50. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  51. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  52. Oproep: "En u?"
  53. Agenda
  54. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  55. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  56. Editoriaal
  57. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  58. Knipsels december 2015
  59. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  60. Knipsels november 2015
  61. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  62. Knipsels oktober 2015
  63. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  64. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  65. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  66. Knipsels september 2015
  67. Knipsels augustus 2015
  68. Knipsels juli 2015
  69. Knipsels juni 2015 deel 2
  70. Knipsels juni 2015
  71. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  72. Wat is democratie?
  73. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  74. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  75. Knipsels mei 2015 deel 2
  76. Knipsels mei 2015
  77. Knipsels april 2015 deel 2
  78. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  79. Knipsels april 2015
  80. Knipsels maart 2015 deel 3
  81. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  82. Knipsels maart 2015 deel 2
  83. Knipsels maart 2015
  84. Knipsels februari 2015
  85. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  86. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  87. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  88. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  89. Knipsels Januari 2015
  90. Knipsels Kerst 2014
  91. Doneer!
  92. Knipsels december 2014
  93. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  94. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  95. Knipsels november 2014
  96. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  97. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  98. Knipsels oktober 2014
  99. Knipsels juli 2014
  100. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  101. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  102. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  103. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  104. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  105. Knipsels juni 2014
  106. Les positions des partis
  107. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  108. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  109. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  110. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  111. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  112. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  113. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  114. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  115. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  116. Begrippen rond democratie
  117. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  118. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  119. De N-VA en het referendum
  120. Knipsels maart 2014
  121. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  122. Knipsels 02/2014
  123. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  124. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  125. Directe democratie maakt het volk soeverein
  126. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  127. Les articles de Démocratie Directe
  128. Knipsels 09/2013
  129. Wie is er bang van confederalisme?
  130. Knipsels 12/2013
  131. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  132. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  133. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  134. Witte werven
  135. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  136. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  137. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  138. Wilfried Martens en de democratie
  139. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  140. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  141. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  142. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  143. De afgeremde democratie
  144. Dossier: Tax Freedom Day
  145. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  146. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  147. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  148. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  149. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  150. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  151. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  152. Hoe organiseer ik een referendum?
  153. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  154. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  155. De referendumsituatie in Vlaanderen
  156. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  157. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  158. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  159. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  160. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  161. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  162. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  163. Knipsels 10/2012
  164. Knipsels 08/2012
  165. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  166. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  167. Overwoekerende particratie
  168. Knipsels 07/2012
  169. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  170. Defining and measuring democracy
  171. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  172. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  173. Presentaties van de workshops
  174. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  175. Referendum over hennepteelt
  176. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  177. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  178. Knipsels maart 2012
  179. Waar is het Duitse goud?
  180. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  181. Artikelenbundel Februari 2012
  182. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  183. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  184. Artikelenbundel januari 2012
  185. 1ste Partijcongres van 3D
  186. Burgerinitiatieven
  187. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  188. G1000: zwakke placebo
  189. Het gedroomde land van de G1000
  190. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  191. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  192. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  193. Korte berichten november 2011
  194. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  195. ESM, de nieuwe Europese dictator
  196. Zwitserland is België niet
  197. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  198. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  199. Klein maar dapper.
  200. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  201. Burger telt weer niet mee
  202. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  203. De verzwegen revolutie in IJsland
  204. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  205. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  206. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  207. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  208. Marokkanen willen meer democratie
  209. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  210. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  211. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  212. G1000 Burgerinitiatief
  213. Democracy International Conferentie
  214. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  215. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  216. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  217. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  218. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  219. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  220. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  221. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  222. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  223. Schending Verdrag van Lissabon
  224. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  225. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  226. Vrije verkiezingen Egypte
  227. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  228. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  229. Burgerinitiatieven Rucphen
  230. BROV Politiek theater
  231. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  232. ECAS Conferentie 17 maart
  233. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  234. Volksraadpleging Tielt
  235. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  236. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  237. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  238. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  239. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  240. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  241. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  242. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  243. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  244. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  245. Referendum over Parkstad Turnhout?
  246. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  247. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  248. Referendum in Zulte
  249. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  250. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  251. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  252. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  253. Start je eigen land
  254. Mandataris versus partij
  255. De deugdzaamheid van de kleintjes
  256. Touring wil referendum over rekeningrijden
  257. Politieke etiketten : what’s in a name?
  258. Direct democracy prevents violence
  259. De macht van het volk, een referendum nu!
  260. Organiseer referendum over voortbestaan België
  261. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  262. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  263. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  264. De Belgische staatshervorming voorbij
  265. Staatshervorming Plan Z
  266. Over standpunt...
  267. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  268. De pi-factor van De Lange Wapper
  269. Zwitserland blijft meest competitieve land
  270. Knipsels september 2010
  271. Turken houden referendum over hun grondwet
  272. Groen licht voor geheime operaties
  273. Global Citizens in Charge
  274. Prijs voor de Democratie 2010
  275. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  276. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  277. ECI - pas vanaf 2012
  278. De wereld als weerbericht
  279. 1 op 6 Belgen stemde niet
  280. Referendum op lange baan geschoven
  281. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  282. Confederalisme voor dummies
  283. Natuurlijke rechten en democratie
  284. De stad der zienden
  285. België IS gebarsten
  286. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  287. Kiezersbedrog 2010
  288. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  289. Europa is alles behalve demokratisch
  290. De vergrendelde democratie
  291. Zwitserse zuinigheid
  292. Confederaal België
  293. Democratie? dream on
  294. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  295. Waar voor je geld-index
  296. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  297. De mythe van de parlementaire democratie
  298. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  299. Het Zweedse referendum
  300. Institutionele vuilnisbelt
  301. Hervormingsstreven in het vizier
  302. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  303. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  304. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  305. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  306. Direct Democracy Now!
  307. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  308. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  309. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  310. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  311. Directe democratische partijen
  312. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  313. Workshop - Politiek zonder politici
  314. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  315. Diplomademocratie
  316. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  317. Firmenspenden verbieten
  318. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  319. Politics without Politicians
  320. De EU schaadt de Europese idee
  321. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  322. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  323. The EU and Democracy do not match
  324. Minaretten
  325. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  326. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  327. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  328. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  329. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  330. Herentals stemt over verdwijnpaal
  331. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  332. Een gids door enkele documenten
  333. Global Forum on Modern Direct Democracy
  334. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  335. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  336. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  337. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  338. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  339. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  340. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  341. GVA en Democratie.Nu
  342. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  343. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  344. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  345. Directe democratie smaakt naar meer
  346. Referendum in Waasland?
  347. De Gewone Sabotage
  348. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  349. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  350. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  351. Geen gewone zondag in Antwerpen
  352. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  353. Persmap van Democratie.Nu
  354. Persbericht van Democratie.Nu
  355. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  356. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  357. Een democratische hoogdag
  358. Het referendum als democratisering van de politiek
  359. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  360. Directe Democratie en Bart De Wever
  361. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  362. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  363. Duitse kink in de EU-kabel?
  364. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  365. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  366. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  367. De kwelgeest Lange Wapper
  368. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  369. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  370. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  371. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  372. Uitwassen van de particratie
  373. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  374. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  375. Global Forum on Modern Direct Democracy
  376. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  377. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  378. Belangrijkste voordelen directe democratie
  379. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  380. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  381. Democratie en economie
  382. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  383. Burgemeester wil geen referendum
  384. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  385. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  386. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  387. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  388. Niemand geloofde nog in verbreding
  389. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  390. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  391. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  392. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  393. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  394. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  395. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  396. Izegem : Actiecomit
  397. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  398. Het einde van de grondwet?
  399. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  400. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  401. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  402. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  403. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  404. Over de scheiding der machten
  405. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  406. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  407. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  408. Knipsels april 2009
  409. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  410. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  411. De opmars van een wereldregering
  412. Democratie voor de elite
  413. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  414. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  415. Een blablabla Parlement
  416. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  417. Particratie is geen democratie
  418. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  419. Knipsels maart 2009
  420. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  421. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  422. Knipsels februari 2009
  423. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  424. Knipsels januari 2009
  425. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  426. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  427. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  428. De logica van de democratie
  429. Bedenkingen over de scheiding der machten
  430. Democratie en natuurrecht
  431. Voorbij de staatshervorming
  432. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  433. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  434. politiek beu
  435. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  436. Austrian minister quits over EU referendum clause
  437. Knipsels december 2008
  438. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  439. Referendum over stemplicht
  440. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  441. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  442. Knipsels november 2008
  443. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  444. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  445. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  446. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  447. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  448. Opstand!
  449. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  450. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  451. Big Brother
  452. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  453. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  454. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  455. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  456. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  457. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  458. No Means No
  459. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  460. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  461. Knipsels oktober 2008
  462. Is de EU democratischer dan België
  463. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  464. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  465. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  466. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  467. Recall van Arnold Schwarzenegger
  468. Knipsels september 2008
  469. Vier direct democratische initiatieven
  470. Steun Oosterweel referendum
  471. Knipsels augustus 2008
  472. Confederale chaos
  473. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  474. knipsels juli 2008
  475. Het hervormen van een staat
  476. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  477. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  478. Save Our Water Resources
  479. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  480. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  481. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  482. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  483. NO means NO
  484. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  485. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  486. Blokkeringsmemen herkennen
  487. Die verdomde Ieren toch!
  488. Waar BHV echt over gaat
  489. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  490. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  491. Nieuwe Europese Conventie.
  492. Beckerich
  493. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  494. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  495. België heruitgevonden
  496. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  497. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  498. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  499. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  500. EU bang van Iers referendum
  501. Tempelhof gaat dicht
  502. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  503. Die vervelende democratie toch
  504. Het vrije woord en dreiging met geweld
  505. Waarom onderwijs?
  506. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  507. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  508. Referendum over flat tax te Obwalden
  509. Kleine berichten maart 2008
  510. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  511. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  512. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  513. Iers referendum wordt genegeerd.
  514. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  515. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  516. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  517. Knipsels januari 2008
  518. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  519. Referendum over staatshervorming
  520. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  521. Luisteren politici naar u?
  522. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  523. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  524. I want a referendum
  525. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  526. Denkend aan Sint Kilda
  527. Federalisme en democratie
  528. Europa wil niet weten van democratie
  529. Despotisme versus volksraadpleging
  530. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  531. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  532. Wie laat ons mee beslissen?
  533. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  534. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  535. Waarom doet het parlement niets?
  536. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  537. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  538. Nieuws van het Referendum Platform
  539. De zetelcarrousel
  540. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  541. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  542. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  543. Wij willen onze zeg!
  544. Europees Referendum Campagne 2
  545. Diverse berichten 11/2007
  546. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  547. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  548. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  549. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  550. Referendum over Rand kan niet
  551. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  552. Geen tweede referendum in Nederland
  553. Twee voorstellen van de burger in Gent
  554. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  555. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  556. Campaigns from across the EU call for a referendum
  557. Over een echte bescherming van de minderheden
  558. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  559. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  560. Hamburg: Referendum over referenda
  561. Het referendum legaliseren
  562. Wij zijn de baas
  563. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  564. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  565. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  566. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  567. We vertrouwen de burger niet
  568. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  569. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  570. Stockholms referendum over tol
  571. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  572. De politieke kaste
  573. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  574. Voor een nieuw EU-referendum!
  575. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  576. Een gezonde stemming?
  577. Christen-democratie en referendum
  578. Op naar volgend EU-referendum
  579. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  580. Links en rechts
  581. Vertrouwen
  582. De anti-democratische EU
  583. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  584. Platform voor Vrije Meningsuiting
  585. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  586. De afwezige staatsburger.
  587. Naar asymmetrische staat
  588. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  589. Referendum over Europese grondwet
  590. Référendum
  591. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  592. First World Conference on Direct Democracy
  593. Reeds 16 Europese petities
  594. Een parlement zonder partijen
  595. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  596. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  597. knipsels-april 2007
  598. De campagne is de boodschap.
  599. Handen af van onze verkiezingen
  600. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  601. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  602. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  603. knipsels
  604. Tsjechisch sprookje
  605. Referendum over macht van politieke partijen
  606. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  607. Verslag debat: democratie in België?
  608. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  609. De kiesdrempel
  610. Democratie zonder nonsens
  611. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  612. campagne verkiezingen 2007
  613. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  614. lezing Arthur De Decker
  615. ¿Qué es lo que pretendemos?
  616. ¿Quienes somos?
  617. Vlaanderen onafhankelijk?
  618. Nieuw nummer van Athene is uit
  619. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  620. Het razende schaap van de Franse revolutie
  621. Dedecker voor directe democratie
  622. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  623. Nederland en het Referendum
  624. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  625. Vrij Informatie Netwerk
  626. Tussen controle en veiligheid
  627. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  628. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  629. Geef de macht terug aan de burger
  630. De Belgische democratie faalt
  631. referendum over abortus
  632. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  633. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  634. knipsels
  635. Aansluiting bij Rusland
  636. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  637. Referendum te Merchtem afgewezen
  638. Referendum op komst in Poperinge?
  639. Grondwetsherziening?
  640. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  641. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  642. Democratie zonder politiek?
  643. Een Canadees debat
  644. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  645. Dehaene slaat weer toe
  646. Verlies voor de groenen in Hessen
  647. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  648. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  649. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  650. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  651. Europees netwerk voor direkte democratie
  652. De komende referenda in Zwitserland
  653. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  654. Reginald Moreels
  655. Ludo Dierickx
  656. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  657. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  658. Welke democratie?
  659. Slaafse parlementsleden
  660. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  661. Europese vetpotten
  662. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  663. Liegen mag
  664. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  665. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  666. Argumenten tegen democratie
  667. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  668. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  669. Het republikeins genootschap
  670. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  671. Verhofstadt en de paarse democratie
  672. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  673. Het wonder van de verlichting
  674. Een onthullend arrest
  675. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  676. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  677. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  678. Seborga: we the people...
  679. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  680. De noodzaak van de geheime stemming
  681. Di Rupo en de directe democratie
  682. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  683. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  684. Democratie in België is een schijnvertoning
  685. Verzoekschrift sociale woningen
  686. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  687. Verdacht stemadvies
  688. Van Peel spreekt
  689. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  690. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  691. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  692. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  693. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  694. Update: de huidige partijstandpunten
  695. Democratie en economie
  696. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  697. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  698. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  699. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  700. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  701. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  702. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  703. Referendum te Ittre
  704. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  705. Belangrijke studie over naïef cynisme
  706. Directe democratie en belastingsfraude
  707. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  708. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  709. Nordrhein-Westfalen
  710. Beieren: voldoende handtekeningen
  711. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  712. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  713. Beperkte herverkiesbaarheid
  714. Geld en volksinitiatief
  715. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  716. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  717. Een historische kans!
  718. Sharia in Nederland?
  719. Documenten van de Verlichting (I)
  720. Slimme wetgeving
  721. Het zogenaamde politiek cynisme
  722. Referendum geëist te Fleurus
  723. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  724. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  725. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  726. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  727. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  728. Nederlandse toestanden - deel II
  729. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  730. Een anti-democratische mythe
  731. Het surrealisme van de Belgische politiek
  732. Directe democratie in Venezuela?
  733. De november-referenda in de USA
  734. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  735. Mark Eyskens over het referendum
  736. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  737. Duitse toestanden
  738. Berichten uit het Noorden
  739. Philadelphia II
  740. Is Europa te democratisch?
  741. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  742. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  743. Vrije meningsuiting
  744. Directe democratie en de doodstraf
  745. Documenten van de Verlichting (II)
  746. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  747. USA: directe democratie en landsconservatie
  748. USA: een stille belastingsrevolutie?
  749. Het referendum en de Belgische grondwet
  750. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  751. Democratie invoeren in ons land
  752. Drole de guerre (2)
  753. Memes en propaganda
  754. Propaganda begrijpen
  755. Democratie als witte magie
  756. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  757. Wetgeving rond directe democratie
  758. U wordt waargenomen
  759. Ierland: nieuw referendum over Nice
  760. We the people...
  761. Merkwaardige initiatieven in Californië
  762. Vlaams Blok voor referendum
  763. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  764. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  765. Nederland na de verkiezingen
  766. Drole de guerre (5)
  767. U wordt opgevoed
  768. Een democratische partij
  769. Journalisten en hun stem
  770. Van democratie is geen sprake...
  771. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  772. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  773. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  774. Parlementaire illusies
  775. Het goede leven
  776. Nieuw Gents referendum?
  777. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  778. Merkwaardig referendum in Norfolk
  779. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  780. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  781. Referendum in Duitstalig België?
  782. De standaard over het referendum
  783. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  784. Moet berichtgeving waar zijn?
  785. Japanse burger wantrouwt politici
  786. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  787. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  788. Quo Vadis, Europa?
  789. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  790. Geen democratie in Ekeren
  791. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  792. Strijd voor symbolen in Bolzano
  793. NVA tegen democratie
  794. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  795. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  796. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  797. Drole de guerre
  798. Weerstand tegen democratie
  799. Het nieuwe Estatut
  800. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  801. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  802. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  803. Europa heeft er een land bij
  804. persknipsels
  805. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  806. Italië wijst grondwetswijziging af
  807. Géén respect
  808. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  809. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  810. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  811. Volksdictatuur
  812. Eerste online referendum in Zwitserland
  813. Ward Beysen pro directe democratie
  814. Het goede leven
  815. Liegen in Malta
  816. Ondertussen in Somaliland
  817. Oorlog of democratie
  818. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  819. Peilingen (België)
  820. Peilingen (internationaal)
  821. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  822. Geluk en zelfbeschikking
  823. Bart Somers
  824. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  825. Onze progressieve pers
  826. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  827. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  828. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  829. Britten voor referendum over Europese grondwet
  830. Het particratisch argument
  831. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  832. Verzwijgen is goud
  833. Notities bij de voorbije verkiezingen
  834. Quotes uit de politiek
  835. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  836. Partijdige televisie
  837. Europese peilingen
  838. Democratie smaakt naar meer
  839. Catalonië stemt voor meer autonomie
  840. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  841. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  842. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  843. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  844. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  845. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  846. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  847. Het Witte Manifest
  848. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  849. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  850. Voor wie is het referendum bedreigend?
  851. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  852. Petitie "Europees parlement op een plek"
  853. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  854. What we do
  855. What we want
  856. Who we are
  857. Qu’est-ce que nous faisons?
  858. Qu’est-ce que nous voulons?
  859. Qui sommes nous?
  860. Nieuwe functies op de website
  861. Referenda en de wil van de burgers
  862. NEWSLETTER #15
  863. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  864. Enkele presentaties uit Nederland
  865. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  866. Mensenrechten en democratie
  867. Darwinisme en democratie
  868. Democratie bij de Atheners
  869. NEWSLETTER #14
  870. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  871. Français
  872. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  873. mail ons
  874. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  875. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  876. Buurtbevraging in Mechelen
  877. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  878. Decisive weeks lying ahead
  879. Direct democracy
  880. Omdat een andere politiek nodig is
  881. Democratie.Nu heeft u nodig!
  882. Democracy International Newsletter #13
  883. Vrij spreekrecht is absoluut
  884. The European Citizens’ Initiative
  885. Economie, democratie en het geluk
  886. Democratie maakt gelukkig
  887. Kom mee betogen!
  888. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  889. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  890. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  891. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  892. Time for Citizens to take the Initiative
  893. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  894. Voor de vrijheid van meningsuiting
  895. Over de vrijheid van meningsuiting
  896. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  897. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  898. credits
  899. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  900. DI NEWSLETTER #12
  901. Van particratie naar democratie
  902. De mythe van de Goede Dictator
  903. Vrijheid, democratie & secessie
  904. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  905. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  906. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  907. Schwarzenegger en directe democratie
  908. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  909. Is België echt een democratie?
  910. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  911. Het dierbare België
  912. DI-NEWSLETTER #11
  913. De kikker en de politiek
  914. Historiek tot 2002
  915. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  916. Laten we de stemplicht afschaffen.
  917. Historiek tot 2005
  918. Wat is en doet Democratie.nu ?
  919. Organisatie van WIT
  920. Wat is directe democratie?
  921. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  922. Het einde van de particratie?
  923. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  924. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  925. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  926. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  927. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  928. Aangeleerde hulpeloosheid
  929. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  930. Telt Ieders mening mee?
  931. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  932. N-VA slikt voorstel in
  933. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  934. Het pad van de innerlijke opstand
  935. Bevolking met kluitje in het riet
  936. Over eindtermen en burgerzin
  937. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  938. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  939. Schwarzenegger bijt in het zand
  940. Wijsheid voor de massa?
  941. over deze website
  942. History
  943. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  944. Hoe doden we een volksbesluit?
  945. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  946. Wahlstreik!
  947. politiek algemeen
  948. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  949. boeken en artikels
  950. Interview Jos Verhulst
  951. Het verdiepen van de democratie
  952. Persbericht Democratie.nu
  953. Witte Werf maart 1999
  954. Witte Werf mei 1999
  955. Witte Werf augustus 1999
  956. Witte Werf oktober 1999
  957. Witte Werf november 1999
  958. Witte Werf december 1999
  959. Witte Werf april 2000
  960. Witte Werf mei 2000
  961. Witte Werf december 2001
  962. Witte Werf februari 2002
  963. Witte Werf juni 2002
  964. Witte Werf oktober 2002
  965. Witte Werf december 2002
  966. Witte Werf april 2003
  967. Witte Werf juli 2003
  968. Witte Werf november 2003
  969. Witte Werf januari 1999
  970. Witte Werf januari 2000
  971. Over particratie, meerderheid en oppositie
  972. Witte Werf januari 2004
  973. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  974. Wit Bericht 05/09/2001
  975. Wit Bericht 23/03/2002
  976. Wit Bericht 10/04/2002
  977. Wit Bericht 20/04/2002
  978. Wit Bericht 17/05/2002
  979. Wit Bericht 11/09/2002
  980. Wit Bericht 02/01/2003
  981. Wit Bericht 19/01/2003
  982. Wit Bericht 25/01/2003